给古楼桃花提几点意见

三巴浪子

      古楼的桃花开了，人又多得塞车。所谓山朝水朝抵不得人朝，这是多大的好事啊！所以我们千万要珍惜这好势头，把好事办好。所以鄙人就多几句嘴，也算匹夫之责。
             今年又去了古楼，的确是进步不小，但是耳闻目睹一些事，既怕得罪人，又不得不托出以下杂音：
              1、经营的格局小了点，胸中没有丘壑。
               2、远方的客人没有留下来。
               3、可观的人流没有带来等量的物流。
                4、桃花运来了，桃花之外没有舞台，我们几乎无所作为。
                5、桃花文化建设我们还苍白无力……
                几句讨嫌之话，他们逻辑有点混乱，有点交叉，所以下面的简述就眉毛胡子一把抓了，相信有识之士一定懂得起。
             从现在开始，古楼的桃花就应该升格为西充桃花或者苕国桃花，与西充的苕文化捆绑发展。我们不能把所有城镇的功能都搬到桃花源里，我们是搬不起的。这个问题鄙人曾在四川日报网写过一篇小文，简言之就是要把西充全县作为一个桃花公园来看，不一定与桃花有关的活动都得搬到桃花林子里去，咱们县城的基础设施多好，交通多么迅达，思路这么一开，啥事都好统筹了。现在是情况是很多游人来到古楼，上厕所都是大问题，整体情况跟上世纪80年代中国的旅游业相似。
             在景区转了几年，很少有西充的其他景区指引的蛛丝马迹，更没有外地一天几十元明码实价的农家乐吃住一条龙规范化消费。也就是汹涌的人流几乎都是过客，他们或者预谋已久或者误打误撞到了西充，看看原生态的桃花，从西充这个边缘小镇擦肩而过，没有深度，没有感情，很可能没有下一次的回头。什么青龙湖、张澜故里等等就没工夫、没信任了。所以，我们为什么不能牵一发而动全身呢？
             景区的展销会实际可以升格的，具体怎么升说不好，但是起码应该搬到县城，把人流往县城及其他苕国风光引，让古楼的热闹辐射全县，让68万人都染上桃花运发财。景区的交通实际太混乱，为什么不能实行核心区域摆渡，拿出上档次景区的架势呢？景区的喇叭实在太响，完全影响观赏的心情，最起码有个实行时段限行吧！这些细节不愿意罗列多了，心伤！
             留下人就留下了财。人们往往喜欢吃喝玩乐，可以大做文章。我们西充有红苕特色，全苕宴，希望能够有有识之士搞起来，这方面鄙人也有文章在论坛，桃花怎么能够只是桃花呢。酒我们可以有桃花酒、苕干酒弄出来。玩，古楼最大的缺憾是水，但我们有青龙湖啊，关键是一盘棋地搞。乐，不一定动不动明星大腕，或者政府出头搞。完全可以市场化，那些年在川剧团看的那些一场晚会门票十元二十元的民间演出团队，也是不错。关键是引入、保护，把文化氛围搞起来。
             不管怎么样，我们毕竟吸引了这么多的人。虽然我们的管理、文化、建设等等诟病，但是我们毕竟是有这么多的桃花，别个地方一时半会还比不了，这个局面来之不易。期待咱农业公园高瞻远瞩、高屋建瓴，高朋云集。既有精致的核心，还得有原生态的幽径，还得有一花独放不是春的包容格局，懂得功夫在诗外的拓展。当看花不是花，醉翁之意不在酒了，我们的桃花大运经营就出彩了。
             不对之处请网友们指正完善，祝我大西充公园早日蜚声世界，福我苕乡。

王有为

有道理。

黄岭垭代言人

说的好！

说得实在。

有道了，顶！

我不是李寻欢

非常富有建设性，顶！

行者路

楼主有心了，讲得很有道理。

老朽来也

赞同。

uup

钱

对头厕所要搞起来哟……

顶

三巴浪子

行者路 发表于 2017-3-27 12:37
楼主有心了，讲得很有道理。

感谢支持，请君完善！

行者路

三巴浪子 发表于 2017-3-28 11:27
感谢支持，请君完善！

去景区旅游，我第一关心的是厕所。厕所卫生影响旅游的心情！

凤凰涅槃人

三巴浪子好意见，
实话实说为苕乡 。
话虽说的桃花事，
但愿听话如尝汤。

三巴浪子

凤凰涅槃人 发表于 2017-3-28 16:52
三巴浪子好意见，
实话实说为苕乡 。
话虽说的桃花事，

信手拈来即是诗！叹服，我皇！{:3_41:}

凤凰涅槃人

凤凰涅槃人 发表于 2017-3-28 16:52
三巴浪子好意见，
实话实说为苕乡 。
话虽说的桃花事，

你的意见真的很好！说“为苕乡”而不说“为桃乡”，是说你你的良好意见，对我们西充各地的相关事业，都有指导或借鉴意义。希望有关部门和领导，能够认真听一听。
。

好好！

脑100斤

交通太差   

迷恋3556

有道理。
http://emscom13.**.com/ksa/1.jpg

百味@人生

有道理，天气好了，去的人多。堵车得很