拳头打出来的村主任合格吗群乐乡人民政府的《回复》越俎代疱，缺乏应有的“规矩”意识

waq123

各位网友：

在2017年3月20日，四川省蓬安县群乐乡人民政府作出了《关于网贴“拳头打出来的村主任合格吗？”的回复》文章，读后让人心旷神怡、感慨万千：

主要有以下几个方面：

一、答非所问：

（一）没有回答网友所关切的邹七林这个“村主任用拳头打了人之后，应不应该作为“正式代表候选人”参加该村的选举；

（二）群乐乡人民政府在它的《说明》中所述案情的事实是不是虚假？

其中：最为突出的有以下两点：

1、群乐乡政府对此次“纠纷”是否进行过调查“处理”？

2、邹七林到底给没给王安全一分一文的人身损害赔偿金？

其结论可以说都是否定的。

二、超越职权：依据相关法律规定，乡人民政府是全乡经济发展和社会事务的组织者和领导者，不是村民委员会选举的主管机关。而群乐乡人民政府却偏要种别人的“田”，荒自己的“地”，这其中必然另有玄机。

三、虚构了大量的案情事实：

（一）在事发当日，当事人王安全并不“明知”邹七林已经“戒烟”；

（二）伤者王安全至今皆未收到邹七林一分一文的“住院费”、“医药费”、“护理费”、“车费”及“生活费”，以及法定的“误工费”和“后续治疗费”；

（三）群乐乡人民政府在邹七林行凶打人后，从来没有找伤者王安全作过一次调查了解，也未进行过任何形式的“处理”，其“高度重视”系无源之水，无本之木。

四、混淆了本案业已存在的各种民事法律关系：

（1）、把邹七林“一方恶意行凶的打人”，界定“为双方互动的打架”；

（2）把侵犯公民人身权利的“严重违法”认定为“民事纠纷”。

（3）把邹七林的村主任正式代表候选人的“产生过程”的程序与其是否具备“村主任正式候选人资格的实体”混为一谈。

五、适用法律、法规明显错误：

（一）据笔者所知：在中华人民共和国境内，只有《村民委员会组织法》，没有《村民委员会选举法》；因而，群乐乡人民政府在《回复》中的表述是十分错误的；  

（二）《南充市第十届村民委员会选举法》属于地方性法规，它的法律位阶要远远低于《中华人民共和国村民委员会组织法》。它们如果发生冲突，显然应当以上行法为准。而在本案中，群乐乡人民政府并没有在其所作《说明》或《回复》中表明：《南充市第十届村民委员会选举办法》的那条、那款、那一目有明确规定：

1、“村主任候选人”可以行凶打人；

2、村主任候选人行凶打人后，仍然可以继续作为村主任候选人参选。

以上这五个方面的事实和理由可充分说明：蓬安县群乐乡人民政府严重缺乏“规矩”意识：他们在对待“处理村主任候选人”邹七林行凶打人的过程中，既存在对网友所关心、关注的焦点案情——“村主任候选人违法后能否参选”闭而不谈的问题；又存在超越自身职权，虚构案情事实，曲解相关法律、法规规定的严重弊端；同时还存在诸多违反常规、给当事人的行为错误定性的瑕疵。从而，既明显地违反了《中华人民共和国村民委员组织法》第十条的规定，也严重地毁坏了乡人民政府的形象。故在此，特恳请各位网友明辨是非，宏扬正气，抨击邪恶，还伤者王安全一个应有的公道！

                         Waq123网友：

                         2017年3月24日