一封公开的控告: 绵阳市人民政府一不讲理二耍赖、三不作为四腐败。 有权就任性，专欺小百姓，如果你不信， 冤案是铁证，政府在违法，冤民有十问 本人今日书面反映，市政府住建局党委办主任程大刚，有违反共产党纪律处分条例第九章壹佰零捌条一、二、三、四款之规定，“该解决的不愿意解决，推诿扯皮，弄虚作假，欺上瞒下，损害群众利益，"原因如下： 我一个简单的信访案件，事实清楚，本人持有各种证据资料，和他(程大刚)讲理，但他却坚持错误，不尊重证据和事实，用权力耍赖。我也曾找了住建局的纪委陈松柏书记，他们相互配合，袒护下级，怕承担责任，为当时政府的错误决定给予各种毫无事实证据、法律规定的辩护。他们每次对受害人的答复有一个共同的特点，就是把几十年前当时政府的错误决定给本人再重复一次，就算给予口头答复了，复印一份就算书面答复了，盖一个章就算解决了。本人根据他们多次重复的答复提出以下几点质询，但他们长期不作解答。 （一）1955年政府给本人颁发的产权证是否是地主成分?共产党为什么要给地颁发合法产权证。 （二）1965年在"四清运动"中划定为地主成份，那是历史带来的政治错误，跟房屋财产没有因果关系，如果有，1955年就不可以颁发产权证。 （三）就是地主成份，1979年全国统一都取消了，但政府又在1982年对本房屋复查纠时继续认定为地主成份，至今还在继续认定，这是不是在违法违规? （四）回复中谈到当事人有80一100平方米的房屋是弄虚作假的事实，请出示相关证据。 （五）本人产权证上明文写着尚有余房0.9244平方丈，土地换算成100平方米的地基，能修建的是80.21平方米的房屋，当事人一家三口自住两间36平方米，余下40余平方米房屋出租，是没有达到任何文件的改造起点。所以应该纠正。 （六）政府当时人为认定的103.94平方米的房屋出租，是伪造证据的事实，在我的有效证据面前非常清楚，应该给予纠正。 （七）政府当时认定的本房子为7间和楼房是没有任何依据的，因为本人产权证上只有6 间和平房，与事实不符应给予纠正。 （八） 回复中又谈到1985年87号文件有经租房业主死后不能继承，可是我早有继承公证书，这是国家历来宪法给予的合法权益，跟地方政府文件无关。即是矛盾也是以宪法为主，应受法律保护。 （九）本人持有四川省高院的二审终审裁定，市法院确不予受理，告之应该属于当地政府落实政策解决给予纠正，但是市住建局领导程大刚又叫我再次起诉，这不是很荒唐吗？ （十）住建局党办程大刚说，”我给你回复是盖了章的，就表示我已代表我信访任务已经完成，不再解决。我不代表政府，如果不满意，你只有找市政府解决。” 以上十点理由和质询，是解决此问题的根本原因，但是程大刚欺上瞒下，避而不谈，致使问题久拖根本无法解决，特请求上级党委、政府给予查处。 为民服务喊口号，党要管党是广告， 解决问题放空炮，依法执政唱高调。
受害人:曾太君 2016年12月10日
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-12-17 21:51
客户端下载
