莽娃的和平指数与美丽日本、平安幸福伊拉克、阿富汗

云在水中

先就拿你提到的和平指数说说，2015全球的“世界和平指数”在排行榜上，伊拉克和阿富汗分别排名倒数第二和第三，属于最不安全的国家。情况好像和你前段时间发帖鼓吹的现在伊拉克和阿富汗人民在美军的帮助下平安幸福快乐地生活不符合啊？       这个问题莽想想怎样解释？:P              你说日本去军国主义化后，在和平宪章的保障下，成了一个优秀的民主国家，这点属实。       但你应该看到现在的日本是在去和平宪法，军国主义有抬头的趋势。和平宪法是美国当初帮忙制定的，就是为了限制日本的军事力量发展。日本人内心并不情愿，装狗装了几十年。现在由于美国全球战略的需要，日本抓住修宪机会，说中国紧张可以理解，因为日本发展武力我们有历史教训，切肤之痛。但同是民主国家的韩国紧张个啥啊？       这个问题也想想怎样解释？:P

aae412d8-c17d-4105-96a0-e34be7135e25.jpg (48.34 KB, 下载次数: 0)

http://img.mala.cn/forum/201609/28/084232fm6zwscpcwm6mw8s.jpg

给云中飞射点个赞。

cxq1972

麻辣社区手机用户 发表于 2016-9-28 11:45
给云中飞射点个赞。

:victory:

395710533

   http://v.ifeng.com/mil/special/dltj/#_v_www4      这个可以看看

请莽娃儿不要爆五毛和既得利益集团的菊花。

云在水中

395710533 发表于 2016-9-28 12:59
http://v.ifeng.com/mil/special/dltj/#_v_www4      这个可以看看

分析得比较客观。
其实二战后日本在美国人眼中根本就是一盘不能端上桌的菜，马歇尔计划主打的是在欧洲和苏联博弈，日本边都没有粘上，没有朝鲜战争，日本的崛起时间会延迟很多。

都市放牛娃

这逼撕得真是没完没了:L

信市场，少奴役

我最近了解了一下马歇尔计划，我看到有这方面的研究者认为，今天中国的”一带一路“战略就是仿效马歇尔计划。我个人觉得，这种说法有一定道理，但是还是有区别。美国的马歇尔计划的目的主要是为战后美国过剩的产能寻找市场，其次为美国全球战略的一部分，最后也顺带帮助一下自己的盟友国家，以及对抗社会主义的前沿阵地的德国。也就是说马歇尔计划不是一个纯粹的贸易计划，他们的计划里包含了很多政治的、意识形态的成分。而中国的一带一路是一个更加开放的贸易战略，它几乎不包含任何政治或意识形态的附加条件，只要愿意都可以加入这个贸易体系。不管这个战略结局如何，一带一路都表现了一种对全球自由贸易的支持和中国坚定的开放姿态。
马歇尔计划有时代的局限性，拿马歇尔计划跟一带一路比较可能有些不公平。但是我认为，几十年过去了，美国在这方面没有任何进步，他们的国家层面的思维几乎一直停留在马歇尔计划那个时代-----用政治换贸易，或者用贸易换政治。奥巴马政府的环太平洋贸易协定就是这样一个撇脚的自由贸易协定，与其说这是一个贸易协定，不如说是奥巴马这个二流政客用来遏制中国的把戏。这个协定附加了很多非常复杂的政治条件，这个协定不是给贸易自由松绑，而是要困住贸易自由的手脚，因此，这个不会给环太平洋地区包括美国自己带来任何经济利益的贸易协定是美国又一个全球战略的政治闹剧，也注定会无疾而终。

云在水中

信市场，少奴役 发表于 2016-9-28 17:08
我最近了解了一下马歇尔计划，我看到有这方面的研究者认为，今天中国的”一带一路“战略就是仿效马歇尔计划 ...

      中国的一带一路的确是一个开放的贸易战略，更是为了争夺话语权的战略，它的政治意图还是比较明显的。
      全球自由贸易最初是西方发达国家获利的武器，他们没想到现在中国把这个武器利用得比他们还好，所以有点不干了，伸腿使跘时时发生，才会出现你给他讲经济，他给你说政治、安全的事情。
      对于美国来说，其最最核心利益是继续稳住美元的霸主地位，把世界的“印钞机”牢牢抓在手中。掌控了它就掌控着世界经济。失去“印钞机”，美国会活不了，至少是活不好。哪一天美元不再成为世界货币的绝对主角了，哪一天世界就不会安宁。

莽娃儿

这非常简单呀。

和平指数主要反映国家警察暴力事件，凶杀案发生率，社会公正，恐怖主义风险，冲突指数，国家军事化水平及武器开销等。这两个国家目前部分地区处于战争状态，指数低很正常。

但通过数据分析，我们了解到，即使如此，它的非正常死亡人数，远远低于战争前，GDP增长速度，民众受教育程度与范围等，都远远超过其独裁时期，这些都是不可否认的事实。这些不是平安幸福是什么？

2016年和平指数排名中，163个国家和地区中，中国排名第120位，如果以你的观念，单纯以安全来衡量，是不是比绝大部分国家都不安全？这不是打脸吗？所以单纯以民众安全来定义这个指数，是不全面、也是不正确的。

韩国这个夹缝中的国家，一直喜欢紧张。中国需要解决的是老百姓的住房问题，教育问题，医疗问题，农村问题……多得数不胜数。它紧不紧张，说实话，算个屁的问题。:lol:lol

G12345

和平指数，是指以世界各国的军费支出、国内因组织性冲突死亡人数、联合国派遣人员数目、与邻国的关系等二十四个指标为参照，综合分析计算得出的一项数据。调查涵盖全世界144个国家和地区，首次对世界各个国家和地区的和平程度进行横向比较。调查受一批商业、学术和政治 组织委托，由《经济学人》信息部负责搜集和研究数据。指数引用联合国以及国际组织的资料，对全球144个国家及地区的和平程度及生活稳定程度作出评分以及排名。首个排名于2007年5月30日公布，中国排在第60位。此指数由澳大利亚慈善家基莱里亚于2007年创立，英国《经济学人》信息部在2007年5月30日首次公布的“和平指数”排行榜上，挪威被评为全球最安全的国家，伊拉克被评为全球最不安全的国家。该指数每年统计一次，每年均评比出反映安全系数的名次。

“和平指数”不是莽娃儿打胡乱说的“和平指数主要反映国家警察暴力事件，凶杀案发生率，社会公正，恐怖主义风险，冲突指数，国家军事化水平及武器开销等。这两个国家目前部分地区处于战争状态，指数低很正常。”

G12345

莽娃儿复制粘贴剪辑所发的帖子，回复；其动机，都是想否定我国的现行外交、内政政策，大家都应该注意，以免被他娃误导，害了自己。

云在水中

莽娃儿 发表于 2016-9-28 19:03
这非常简单呀。

和平指数主要反映国家警察暴力事件，凶杀案发生率，社会公正，恐怖主义风险，冲突指数， ...

      看了你的回复，我觉得非常不简单:lol
     
      伊拉克、阿富汗人民在平安幸福的战斗着，就像在电脑上玩游戏一样，想想这画面是多么的唯美啊;P;P
      因为平安幸福的战争，伊拉克的和平指数连续多年比萨达姆时期还低许多，据传说和平指数主要反映国家警察暴力事件，凶杀案发生率，社会公正，恐怖主义风险，冲突指数，国家军事化水平及武器开销等，难道这些现在还比战争前厉害——国家警察暴力事件频发？凶杀案发生率高？，社会不公正？，恐怖主义风险大？，冲突指数高？，国家军事化水平高及武器开销大？实在不懂。。。。。。。
     
       韩国的紧张不符合要求，直接忽略，不予解释，可怜的棒子再一次躺枪。:dizzy:
     
       你终于说对了，中国现在最需要解决的是老百姓的住房问题，教育问题，医疗问题，农村问题……多得数不胜数，请在这些方面多多发挥你的聪明才智吧。
      
       智慧要用在刀刃上，譬如在美国，如果哪个总统候选人头脑一热，说他当选会马上要求沙特阿拉伯实行西方民主自由制度，估计马上被华尔街的巨头们拍死在凳子上，还会丢下一句：“脑壳有包！”:lol

陈嘉桦34

给云中飞射点个赞。

云在水中

陈嘉桦34 发表于 2016-9-28 20:34
给云中飞射点个赞。

大哥，你也串错门了，打个比方：麦当劳和麦当娜好像应该不是同一个人:lol

时光伤逝

说伊拉克和阿富汗平安幸福的，在南充论坛打胡乱说就好了，千万别让伊拉克和阿富汗老百姓知道，他们肯定会用南坛网友更狠毒千万倍的语言问候你。
睁眼说瞎话，是个人都会，但是个人都不会做这样的事情。

时光伤逝

云在水中 发表于 2016-9-28 20:50
大哥，你也串错门了，打个比方：麦当劳和麦当娜好像应该不是同一个人

麦当劳和麦当娜是一家的，都姓麦，当字辈