谁给了朱继东煽动民粹的底气？

谢歌说事 · 发表于 2016-7-21 01:28

   谁给了朱继东煽动民粹的底气？

                  周蓬安

      近日，中国大陆多地出现抵制肯德基快餐店行动。根据多个网民指出，发起人之一的是中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任兼秘书长的朱继东。但有眼尖网民发现朱继东是用美国iPhone6发的微博，不禁对其冷嘲热讽一番。（7月20日《凯迪-猫眼看人》）

      首先需要说明一点，笔者使用这个标题是受“千龙体”启发。今年2月22日，千龙网一篇题为《谁给了任志强反党的底气》的文章，引发了社会的广泛讨论。笔者自知网络影响力太小，相信该文不会有多少人阅读，若千龙网告我侵犯版权，我愿赔付0.5元人民币。此外，标题使用的“煽动”一词，也是引自2016年7月19日人民日报《人民日报谈抵制肯德基：爱国不是“糊涂的爱”》一文。
      近年来，因钓鱼岛、南海问题，中国人抵制日货、抵制美货、抵制韩货、抵制菲律宾芒果干的事件时有发生，极少数暴民在此背景下曾发生肆意殴打日系车车主，甚至用U型车锁砸向同胞头颅的暴行。笔者一直呼吁爱国要理性，四年前还曾写下《借“反日”打砸抢掠者都是蠢货，必须严惩》一文。令人欣慰的是，每一次非理性的抵制活动过后，国内的此类“脑残”就少了许多。
      就此次河北唐山民众集体干扰肯德基正常营业一事而言，笔者的朋友圈也有不少支持的声音，笔者从四个方面希望说服他们：一是中国已经加入WTO，应该恪守WTO规则。当前中国正在寻求欧盟承认中国市场经济地位，这么干不是给政府添乱吗？二是中国不该与美国发生这么低层次的贸易摩擦。因为中国每年对美贸易有巨额顺差，仅2014年中国对美货物贸易顺差就高达2370亿美元，占同期中国货物贸易顺差的62%。而美方统计的对华贸易逆差甚至高达3426.3亿美元。即使按照中国海关统计的数据，如此巨额顺差的背后，是几百万中国工人就业，若美国对等抵制，这些中国工人怎么办？三是肯德基也为中国经济做出贡献。肯德基不但在中国纳税，还让众多种植土豆的农户、原料鸡养殖户受益。如果抵制十分凑效，农户的土豆就只能烂在地里，原料鸡养殖户也将损失惨重。四是非理性影响企业运营，有损中国投资环境，不利于吸引外资，最终损害中国经济。
      绝大多数朋友圈的网友能接受我的观点，也有一些虽说不出任何观点但却执意支持抵制肯德基的人，但我相信随着时间的推移，加上主流媒体的正确引导，相信此类“脑残”会越来越少。
      很明显，在网上被批为“脑残”者，多数文化层次低，获取信息少，判断是非能力差，经不住某些人的蛊惑，但多数“脑残”是可以治愈的。而像朱继东这样专门研究社会问题的专家，却带头鼓动民众抵制肯德基，就有故意为之甚至刻意煽动的嫌疑了。
   朱继东何许人也？微博认证为“中国社科院世界社会主义研究中心常务理事法学博士后”，百度百科显示其还是中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任兼秘书长。有意思的是，凯迪这篇文章还介绍，曾经被指博士论文涉嫌抄袭的朱继东，被大陆网民指认是国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博“思想火炬”的操盘手。
      笔者搜索朱继东的微博，发现相关内容已被删除，但微博、微信上到处都在传朱的“杰作”。朱继东这条微博的具体内容为：
#思想微评#【举国不去肯德基和麦当劳消费：你能做到吗？】举国上下在某一天集中做出一种举动，就会形成极大的震撼：倡议这个周六、周日（7月16日和7月17日），举国不去肯德基和麦当劳消费，只须两天，世界将为止哗然。这个倡议，两天时间，不会伤害到任何人，但可以表明中国人的决心和态度。
      中午看到这篇文章时就感到非常惊讶，一个社科院某中心副主任用美国iPhone6发微博，鼓动普通网民抵制肯德基，这要多么分裂的人格才能发出来啊？如此公然煽动民粹，是一个负责任学者应有的行为吗？
      有关此次抵制活动，人民日报发表评论称：尊重法律、尊重他人的合法权利，爱国的激情才不会成为“糊涂的爱”，演变成盲目的冲动和偏激的行动。
      人民日报微博也发表评论说，“报国寸心坚似铁”，爱国，多么神圣而纯粹的情感。当事关国家利益，你我都该挺身而出。然而，炮制阴谋论不是爱国，打砸抢不是爱国，四面树敌、伤害自己人也不是爱国。爱国不需理由，但需理智。不盲目跟风，不盲从泄愤，这也是一种爱国。
      而人民日报海外版公号“侠客岛”在微博上公开对朱继东“操盘”的思想火炬喊话：不是说听党的话吗？党报的态度来了。听谁的？反正不能听某些大V抵制麦当劳肯德基的愚蠢建议。@思想火炬

      由于朱继东还被共青团中央聘请为中国青年网络智库专家成员，“侠客岛”的这条微博实际上也是向共青团中央官微喊话。不可思议的是，一些在网上一贯表现“偏左或极左”的网友及机构开始嫁祸于人，称此次煽动民粹的是公知和大V，但一如既往的绝不指名道姓。共青团中央官微也发微博称：【抵制xxx货？[NO]】7.12“南海仲裁”后，有人煽动青年上街，抵制xxx货…但呼应者寥寥无几。另一跟帖显示：理智的青年，拒绝煽动和谣言！转起！

      共青团中央官微中的“煽动”难道是直指朱继东吗？笔者至今也仅看到朱继东一人煽动青年上街，共青团中央及那些“偏左或极左”网友如发现其他人的煽动行为，也请告知我，我将表示真诚的感谢！
   朱继东煽动民粹还不仅仅是这一个帖子。进入朱继东的新浪微博，首先映入眼帘的第一个“热门”帖内容为：
      #思想微评#【四张图看百度对中美的态度：百度如此痛恨中国人？】看看这四张截图，这是打着民族企业旗号的百度，如此侮辱、痛恨中国人！不知道李彦宏是不是中国人？面对#资本控制舆论#的巨大危害，有关部门应该采取行动了！否则，在资本控制的媒体绞杀了正能量舆论后，意识形态乱局祸患无穷！该警醒了！

      拿脚后跟想想，这也是扯淡的事情。这个我就不想再来费神驳斥朱继东了，共青团中央官微《“击沉中国”真相竟是这样...爱国可以，但请别盲目！》）（2016-07-18 08:50:41）已经说得再明白不过。而这类文章近期在微博、微信里真正是“传疯了”，一般网友都知道这是煽动帖。可具有高文凭的朱继东，却故意发出这样的帖子，并在网上“辟谣”帖闹翻天，跟帖纷纷正本清源的情况之下，朱继东却始终保留该帖，明显是有意煽动民粹。笔者不仅要问：究竟谁给了朱继东煽动民粹的底气？

谢歌说事 · 发表于 2016-7-21 08:36

作者周蓬安，男，汉族，1962年07月25日生，安徽芜湖人，国家公务员，中国民主同盟盟员，第十一届芜湖市政协常委。1962年07月25日人物简介曾两次获《新华网》十大网友、两次获《人民网》十大优秀博客，多篇文章成全国政协提案、全国人大建议案。在网络上十分活跃，曾蝉联2007、2008年“新华网十大网友”；并获2007、2009年“人民网十大优秀博客”和“新华论坛第十四届发展之星”、《强国博客》“2007年魅力时评人30强”，并荣获“第二届中国博客大赛时政类”第二名、2010年度“人民网十大社会责任博客”。一向关注房产、关注民生、关注宏观经济、关注社会热点。近几年尤其关注房地产调控，2004年4月发表的《遏制房价飚升，我给政府出“七招”》，和2005年5月份出台的“国八条”内容相吻合；2005年2月份，在中国房价即将出现拐点的一片鼓噪声下，写下了《中国房价必然会上涨的十六个理由》；面对房价居高不下的形式，于07年7月份再次写出了《当前房地产如何步入和谐社会》一文，其对经济实用房、廉租房的制度设计，又正好和该年8月份出台的国发24号文相吻合。首创“裸体做官”成网络热词
周蓬安在2008年6月28日首创“裸体做官”一词时，是缘于陕西省政协原副主席庞家钰因受贿20万及玩忽职守，被判处有期徒刑十二年，但其妻儿早在他大权独揽的时候，借助其权势赚了大笔的人民币后，兑换成外币已于2002年就移民加拿大了。庞家钰坐牢，其实是“判了我一个，幸福一家人”，由此将那些妻儿都在境外，孤身一人在国内做官的人称之为“裸体做官”，简称“裸官”。2008年7月3日晚，周蓬安写下了题为《还有多少贪官在“裸体做官”？》一文后，《人民网》、《新华网》、《新浪网》均在首页推荐，一时间“裸体做官”成为社会热门的话题，且至今不衰，营造出了一股良好的网络民意，受到了预想的效果。

谢歌说事 · 发表于 2016-7-21 09:05

他们为什么选择抵制肯德基？

   最近几天，网上很热闹。

  7月17日，河北乐亭县肯德基餐厅受到某些“爱国”青年围堵，他们打着的横幅上写着“抵制美日韩菲，爱我中华民族，你吃的是美国肯德基，丢的是老祖宗的脸”。社交媒体上流传的一些视频信息显示，有类似青年在麦当劳肯德基店内滋扰顾客，斥责消费者不爱国。

  继此之后，湖南郴州也有此类所谓的“爱国”行动。网民爆料指，郴州市一班大妈包围肯德基店门外高呼口号。事件惊动当地警方，传全市所有肯德基分店已停业。

  除此之外，互联网上还流传一段地铁上因一名男子穿耐克而被骂并引发打斗的视频，引发广泛关注。

  说起来，这种亢奋的情绪似曾相识。在2012年的抗日大游行中，西安一个名叫蔡洋的“爱国青年”用手中的U形锁狠狠地砸向一名日系车车主，后者的脑袋被砸出个大窟窿，经过2年的治疗后，他的右肢体仍然完全瘫痪，丧失了所有功能。伤人的蔡洋则被判刑10年。

然而这样沉痛的教训，却并未换来“爱国青年”们的醒悟！

  难怪西儒约翰逊说“爱国主义是流氓的最后庇护所”。因为不论时空如何转换，爱国永远的是没有错的。在很多人眼里，只要他“爱国”了似乎就可以登上道德的制高点了，可以骄傲地俯视一切芸芸众生，就可以不再受道德和法律的约束羁绊。

  因为“爱国”，就可以去抵制肯德基，而以前甚至还砸麦当劳，围攻家乐福，去砸属于公民个人财产的日本品牌的小汽车，可以去侮辱和威胁一个无辜的女孩。在平日里这些属于流氓的行径，在爱国的名义下，一切都变得那么理直气壮。

  陈凯歌电影《霸王别姬》里段小楼说“敢情欺负的还是中国人啊”，可谓一语道破。若实在要为此种“爱国”取个名字，不如就叫“卑劣性”爱国。

  想了解这种爱国行为，请看鲁迅先生的《阿Q正传》。阿Q喜欢与人吵嘴打架，但事先必估量对手：“口讷的他便骂，气力小的他便打。”若是遇上小尼姑那样毫无还手和还口之力的，阿Q则不惟动口，甚且动手动脚，大肆其轻薄。

  所以我们不难理解，这些爱国者总是对着中国人抗美抗日。

  历史上，把爱国与抵制某国货物相提并论的事例并不鲜见，遗憾的是从未见过有任何成功的先例。当年的义和团，确实用这种貌似时尚的爱国模式演绎过一场所谓的爱国大戏。他们有两件本事，两项暴力：一是语言暴力，我们暂且称之为“舌尖上的爱国主义”，另一项是打砸敌对国生产的物品。

  当然，义和团式爱国者未必敢跑到敌对国去爱国，他们能做的就是在自己家门口泄愤，见到某国产品就砸，全然不管器物的所有者是不是自己同胞。

  包括围攻肯德基这种令人哭笑不得的做法背后，除了粗野无礼，更多的恐怕还是无知。

  诚如《晶报》评论所言：肯德基虽是美国企业，但早已实现中国本土化经营管理，也是依法纳税的市场主体。包括眼下风头一时无两的BAT这样的网络巨头，背后的大股东也都是“老外”。比如阿里巴巴的第一大股东是日本软银，腾讯的第一大股东是南非的米拉德国际控股集团公司，而那些在网上兴奋不已地表达激进爱国情绪的人，恐怕还不知道互联网始于美国……

  对这些爱国者来说，爱国不仅可以投机，还可以作为投资，换来名与利。因为爱国在很多情况下只是最不需要成本的许诺，也是最廉价的情感付出。其他的美德，比如孝心，它需要我们对父母不断付出时间、金钱和精力。但是对所谓的爱国主义，无须付出成本，只要发泄式地叫几句“中国不怕战争，打他丫挺的小日本”，就足以满足某些人那颇为虚伪的爱国情怀。

  我们的爱国者关注我们这个社会命运吗？他们漫骂与我们相隔几万里的“莎朗斯通”一万句，也不会有任何危险，所以他们才大胆地跳上“民族主义”的桌子站着骂、坐着骂、躺着骂……

  真正的爱国，无法再停留在口头上，更不取决于嗓门高低，而是要把“爱国”这个异常高大的概念，还原到每个生命个体的日常细节中去，让它看得见、摸得着。