城管围殴烧烤店老板，结果城管一个死八个伤！
2016-07-10南充安汉网
6月24日，西安公园南路一烧烤店门前，西安市雁塔区等驾坡城管执法中队驱散违法占道经营的小商贩时，双方发生冲突。公安雁塔分局证实，冲突致1名城管人员死亡。
27日晚，西安雁塔区政府官方网站就此事发出了说明。
看上去又是一桩正常的“城管依法整治违规乱象却遭刁民反抗”而发生的悲剧。
然而，山东卫视对此事件进行了详细调查，节目播出之后，大家发现，事情远不是西安雁塔区官方公布的那样简单。
谁掀起的这场暴力对决？ ▼
从视频中我们可以看出，四辆城管车到达事发地点，烧烤店工作人员看到城管来了之后，赶忙把桌椅收拾起来往店里面搬。城管们下车之后不由分说开始抢占道的桌椅搬往另一辆卡车。 之后烧烤店的老板赶到现场，爬上卡车阻止城管搬东西，在试图掀起卡车上的一块板子的时候，被一名城管往后面拽住，于是俩人开始扭打。其他几名城管见状爬上卡车对烧烤店老板进行围殴。
从现场视频截图来看，几名穿制服的城管正对着车斗角落里面的一个人围殴，而卡车旁边站着四五个穿制服的城管在袖手旁观。 烧烤店老板被围殴了一分钟之后，发动自己的红色车辆，向城管最聚集的地方撞过去……城管们被吓得四下逃窜，从视频中看到，有一个城管被撞倒在地。
然后让人匪夷所思的，是这名被撞倒的城管好几次爬起身查看下周围的情况然后又接着躺下去…… 这个时候烧烤店老板准备下车，其他城管们纷纷拿着长杆子朝其殴打，长杆子顶部还有弯勾。从现场提供的另一段视频可以看出，一群穿着制服和便衣的城管们对着烧烤店老板再次进行围殴。 烧烤店老板被再一次围殴之后，缩着头躲进了自己的店。过了一会儿从视频里看出城管们开始打砸烧烤店老板的红色车辆。
在城管还在打砸汽车的时候，店老板拿着刀带着几个人冲了出来，随后就发生了砍人事件。
媒体向官方采访频频遭拒，到是底是包庇还是？ ▼
媒体向城管局及相关派出所采访案件的相关信息，却基本上得不到什么有用的信息，有一位民警还说需要上面给介绍信才能接受采访。
走访知情邻舍：店老板平时是个很好的人 ▼
记者走访事发地点周围的邻舍，大家对烧烤店老板几乎一致好评，这次出现过激行为都是因为被逼急了。 一位大妈说店老板平时早起上班，十二点下完班就会赶到店里来，周围邻居都觉得他是个好娃。 负责打扫这一条街道的环卫工大爷说，他很感激店老板，每天到了饭点他都是进来店里和工作人员一起吃饭，干活累了也会到店里来歇脚，但是店老板从来不要他一分钱。
其他商户：他如果不反击就要被城管打死了 ▼
对于烧烤店老板的撞人和砍人行为，目击观众和周围商户们说，如果店老板不进行反击，可能被打死的就是他自己了。
“老板本人被城管打得躺地上一时都不得动弹。”
官方有官方的说辞，目击群众和知情人士也提供了线索，广大网友们也有自己的看法。 ▼
@谭宇A：
一、这么多城管完全有能力控制店主，不必要拖上车箱打！ 二、店主开车撞人后下车也是手无寸铁，不要这么血腥吧，带钩的水管！ 三、店主跑进店里了，砸车的行为是执法吗！ 四、店主为保护自己的合法财产而挥刀反抗！
@甜蜜的亲： 缺啥证办啥证，如果证好办，如果办证不花太多冤枉钱，还有啥矛盾。如果城管变一种思路，不搬商户的东西，不砸人家的车，不围殴商户，而是积极协助商户把该办的证办好，这冲突还会发生吗？和谐社会有那么难吗？虽然说城管啥的部门是为社会服务的部门，可咋样服务还是要看大爷们的心情。
@lost_xuan2290373595： 很简单，中国法律有没有对城管打人的豁免权？！如果没有，就是正当防卫。
@鳥居龍宮： 如果城管不打周老板？周老板会不会拿刀刺杀打人凶手城管？答案是肯定的，不会，这就是因果关系，这起暴力执法案件，造成了周老板防卫过当，一定要引起国家的重视。
@鱼日扬： 法制社会，汽车是私有财产，私人财产神圣不可侵犯，公然藐视宪法。
@哪块骨头最温暖: 首先违章经营不对，但是暴力执法更不对，城管是政府部门不是黑社会收保护费！
@大蒜头洋葱头： 客观的讲，店主占道经营而且占这么大面积，违法在先，到了以后跳上车子阻碍执法在后！但再后面，城管暴力执法，和店主发生冲突，作为执法部门，有能力控制事态，却任性妄为，任事态扩大化，最终殃及自身！城管执法至今没有一部规范的细化的法律依据，何人之过？
@立波張: 路边还有大妈t跳广场舞，说明是不影响交通，这算不算占道经营也是值得商榷。我们石家庄路边烧烤多了，目前控制的就是要严谨露天不过滤烟尘。大家其乐融融不是挺好？还提高了gdp。 肯定是店主没交保护费才来找麻烦。
@香蕉湘姣: 城管自作孽不可活，执法不好好说，一上来就搬东西然后直接打人，难道是合法的？
@风刃52: 每次被打的，被砍的，被杀的都是城管，但是没有几个人同情，反而拍手称快的人占绝大数，城管似乎是过街老鼠人人喊打。那为什么不反思？从体制上杜绝这样的事情再发生？看了这次的视频，我依然对城管一点也不同情。
从何时起，中国的城管们开始被冠上了各种贬义词。除了城管，一同被诟病的还有几层公安民警。这些本来应该合法地维护城市美好的一群人，却一再给城市制造了不安，一次又一次引起了公愤。
还记得之前的雷洋事件吗？在将近两个月时间的反复调查和证明之后，终于得到涉案警务人员在执法中存在不当行为的裁定。然而斯人已逝…… 还有前不久深圳街头两个女孩被民警强制带走的事件。正正经经地逛街，突然被要求查身份证，在告知没有带身份证的时候被强制带上警车。虽然最后涉世民警对当事人进行了道歉并获得当事人谅解，但是给其造成的身心伤害是弥补不回来的。
所有这些引发公愤的事件都有一个共同点——暴力执法。身在所谓的法治社会，遵循规矩和法律也是每个老百姓应尽的义务。但是作为执法人员，不是更应该以身作则地循规守法吗？一言不合就暴力执法是怎么回事儿？
而在遇到这种暴力执法的时候，老百姓是有权利正当防卫的。但是又必须明确的是，即使是正当防卫，也要科学地进行。我们进行正当防卫的初衷就是为了保护自己，但是如果防卫过头，最终还是会给自己和家人带来更大的麻烦。
“ 根据我国刑法第二十条的规定，正当防卫需符合五个条件： （一）正当防卫所针对的，必须是不法侵害； （二）必须是在不法侵害正在进行的时候； （三）正当防卫所针对的、必须是不法侵害人； （四）正当防卫不能超越一定限度； （五）对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为 。”
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
不管怎么样，做一名遵纪守法的好公民是我们每个人的责任，正常情况下，正常配合执法人员的工作。但是如果遇到暴力执法，依法捍卫我们自己的合法权益也是我们本身具有的权利。
最好的愿景是彼此安然，可以不用使用正当防卫的机会。可是这泱泱大国，法制之下，暴力执法何时才能不再发生？来源：小鱼网
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2016-7-11 14:47
楼主
