再说诉讼代理人问题

敏步平

       很朴素地说，代理就是自己由于不懂得或者其他的原因，需要找其他人来代理自己完成事项的行为。
       显然，代理必须由当事人自己决定，而当事人自己的决定，任何人都无权剥夺，也无权削弱。只要是当事人自愿的，哪怕这个人法律知识薄弱，但当事人就是要坚定不移地请这个人为他代理，那任何人都必须尊重。代理不仅仅是专业知识的问题，更还涉及到人品的问题。
       至于代理案件的好坏，不利后果由当事人自己承担，但这不是法官就此可以枉法裁判的理由。法官必须尽最大努力维护社会公平正义，哪怕是当事人无力请代理人，法官依然要极力维护当事人双方的基本公平正义，这是由法官职业所决定的。如果有一方没有请代理人，法官就可以失去基本公平公正的话，那说明这个法官已失去了良心和良知，或者至少是专业知识缺乏。
       从必须尊重当事人自由选择、决定代理人权利的角度上说，只要是具有民事权利能力的人都是可以代理案件——前提是当事人相信你、愿意请你。尽管民事诉讼法第五十八条规定了代理的三类资格，但第二类规定的是“当事人的近亲属和工作人员”可以作为代理人的情形，而没有任何法律规定，中华人民共和国公民不可以请自己的工作人员，代理关系，其实就是一种请工作人员的关系。
       目前不少法官存在着要让当事人一定要请谁或者不要请谁的做法，说白了就是一种腐败，法官无权干预当事人请代理人的权利，这种权利必须由当事人自己行使，其不利后果也由当事人自己承担。
       法官干预当事人的代理人，表面上可能打着为当事人好的旗号，但客观上是一种腐败和对法律的垄断，也是对当事人诉权的干预。法律是任何人都可以使用的。保障当事人自由决定代理人的权利，就是保障当事人诉讼权利的行使，这才是正确的。
       司法改革，不能改到让百姓请代理人的权利都还要由别人决定的错误做法中去。

       来源：http://toutiao.com/a630090260684 ... ium=toutiao_android