高价知网消费背后的思考

秋千架上春衫薄

高价知网消费背后的思考

据南方都市报报道，今年3月以来，有关学术数据库提供商中国知网涨价，包括北京大学等多家高校图书馆用不起知网的消息不断见诸报端。日前有律师质疑知网涉嫌垄断，触碰了《反垄断法》高压线。

相信绝大多数的人对于知网都不陌生，无论是闲时阅读学习报刊杂志，还是学术上参考需要文献书籍，知网都是一个最佳的去处。众所周知知网阅读下载是需要付费的，一般的高校都会常年与知网合作，学校付费学生享受资源，已经成为了一个较为固定的模式。而今年以来，知网牛气哄哄地坐地起价，已经连年弄得诸多高校敢怒不敢言。知识有价、版权金贵，这都可以理解。数据的收集、整理、发布，确实也不是“田螺姑娘”完成的，因成本和利润而收费情有可原。但令人费解的是，在正常运行费用外，知网还要收取连年涨价的高昂数据库订购费；更吊诡的是，这些滚雪球般完全没有议价余地的收入，竟然与论文原作者没有半毛钱关系。

    赚钱多多，不见得就要眼红。知网近年的收费大棒弄得人神共愤，估计无非是下面三个原因：第一，涨价的幅度快得让人瞠目，而成本构成或服务价值并没有明显变化。第二，知网在收费问题上姿态异常彪悍而强硬，几乎没有任何商量余地。这种底气，令人警惕。第三，作为知识中介方，其疑似垄断的市场地位和不断攀升的价格话语权，不仅涉嫌成为公共教育机构的沉重负担，而且可能因为价格门槛而影响知识在社会领域的自由流通。这个问题，远比市场垄断更为严重。此外，知网除了在销售端“一口价”，在收录论文时同样“一口价”，且对收录文字的“独家规定”涉嫌霸王条款，在知识产权保护层面悬疑颇多。

知网是企业，企业自然逐利为最终目的。不过，不过，眼下而言，知网的经营行为已经是一种不正当的垄断。确实我们要承认文章的版权不可忽视，它可以由精神财富转换为物质财富，但是知网坐地起价获得的利润却不是直接给了版权所有者，这是不利于维护版权所有者的利益，不利于构建文化书香社会。