麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 32198|评论: 0

关于李焘《雁湖梅》诗题小考

[复制链接]

发表于 2016-6-12 11:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
           关于李焘《雁湖梅》诗题小考

         镜面千顷阔,修眉一带横。

         湖深有龙蛰,山静少人行。


     似与真仙约,都无世俗情。



     鸟啼猿叫歇,轩乐有余声。




李焘《雁湖梅》见载于乾隆版《丹棱县志》

文志下巻之十一、光绪版《丹棱县志》艺文志


巻之九、民国12年版《丹棱县志》卷八。此诗

亦见载于明代《永乐大典》巻二二六一、清人

陆心源《宋诗纪事补遗》卷四十二。但在《永

乐大典》该诗题作《洞庭》,而在《宋诗纪事

补遗》中又题作《雁湖梅花》。山东大学教授

王承略、杨锦先先生在《李焘学行诗文辑考》

中认为总观全诗实无咏梅之句,且数亩之雁

湖,亦不足以当千顷之阔,因此认为《永乐大

典》题作《洞庭》必有据(见《李焘学行诗文

辑考》79页)。但笔者认为王承略、杨锦先先

生若竟竟凭此而否定此诗应题作《洞庭》,而

不应该题作《雁湖梅》,所见也未必妥当。诗

家语岂可坐实解?这正如何文焕在《历代诗话

考索》中驳斥明代杨慎在《升庵诗话》中对唐

代诗人杜牧《江南春》的谬解一样,杨慎

说:“千里莺啼,谁人听得?千里绿映红,谁

人见得?若作十里,则莺啼绿红之景,村郭、

楼台、僧寺、酒旗,皆在其中矣。”何文焕

斥道:“即作十里,亦未必尽听得着,看得

见。题云《江南春》,江南方广千里,千里之

中,莺啼而绿映焉……”

  对此,笔者认为王承略、杨锦先先生所论依据

难以服人。但是,应该指出的是,诗题作《雁

湖梅》又确实不妥。其理由其实十分简单,因

据乾隆版《丹棱县志》载:“雁湖,北五里。俗

名金鸭池,宋李壁置。大三亩许,花木极盛,

中多梅。”李焘生前无雁湖!雁湖是他的第六

个儿子李壁六十多岁时致仕退隐还乡之后才挖

凿的,此时李焘己去逝多年了,李焘怎能有咏

《雁湖梅》之诗作?所以此诗还是应依明代

《永乐大典》巻二二六一所载,诗题应题作

《洞庭》。







打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 257 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭