央广网记者马闯错把上海自由撰稿人熊丙奇当成教育专家

大庆商江

央广网记者马闯错把上海自由撰稿人熊丙奇当成教育专家
【仅供新闻媒体从业人员讨论参考，初稿待充实修改】
《百度百科》介绍，中国广播网由中央人民广播电台主办，是中央重点新闻网站，1998年8月13日注册开通，是中央新闻媒体中最早开通互联网站的机构之一。
央广新媒体董事长、总经理、总编辑李涛
中央人民广播电台央广网总裁陶磊、中央人民广播电台央广网副总裁伍刚；央广网副总裁王家耀
央广网教育频道高级编辑安红丽
央广网教育频道联系方式合作联系：010-56807133  010-56807159
2015年9月13日，央广网（记者车丽）《教育部：硕士研究生应坚持按需招生、宁缺毋滥》：
21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示：研究生招生情况可谓“冰火两重天”。一些985、211高校报考火爆，而非985、非211，特别是一些刚升为硕士点的院校报生情况则不理想，他们往往有降分录取的冲动。
http://news.eastday.com/eastday/13news/auto/news/china/u7ai4597443_K4.html读完以上文字，给读者的初步印象是：央广网记者车丽或许知道熊丙奇不是教育专家学者。
2015年12月22日，央广网(记者柴华）《高校尖子生保研遭拒 招办回应：不招非“211”》：。知名教育专家熊丙奇表示，更为严重的是这种“等级身份”破坏了教育公平和人才健康发展的价值观。知名教育专家熊丙奇则表示，应该更深层次地去探讨如何破除这种高校的“三六九等”。 http://www.cnr.cn/china/xwwgf/20151222/t20151222_520884710.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：央广网记者柴华吹捧上海自由撰稿人熊丙奇为“知名教育专家”明显失误。
2016年4月2日，央广网（记者崔砚冬）《教材价格管理权下放 好事坏事？》：据经济之声《天下财经》报道，国家发改委昨天发布了《关于废止教材价格和部分服务收费政策文件有关问题的通知》。21世纪教育研究院副院长熊丙奇建议，要解决这些问题，除了放开教材价格外，还要建立新的教材出版、编写、采用机制，通过市场竞争来打破利益链条。
http://finance.cnr.cn/txcj/20160402/t20160402_521770683.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：央广网记者崔砚冬向全国声明：上海自由撰稿人熊丙奇不是教育专家。
2016年4月29日，央广网（记者孙莹）《思想品德教材统一更名为道德与法治》：专家：有进步意义教育部办公厅日前发出从2016年起，将义务教育小学和初中起始年级《品德与生活》《思想品德》教材名称统一更改为《道德与法治》。对此，21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析指出，“把《思想品德》更名为《道德与法治》是有进步意义的，因为对于培养一个合格的公民来讲，主要在于培养道德意识和法治意识。尤其作为品德这方面，往往会产生误解，或者很空泛，实际上遵纪守法就是作为合格公民的基础。”
http://china.cnr.cn/gdgg/20160429/t20160429_522026455.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象：央广网记者孙莹错把上海自由撰稿人熊丙奇当成教育专家。
2016年5月13日，央广网（记者沈静文 景明 湖北台记者何伶凌）《2016年跨省生源计划调控方案公布 详解政策数据》：据中国之声《新闻晚高峰》报道，教育部、国家发展改革委日前印发《2016年各地各部门普通高等教育招生计划和相关工作方案》，首次公布各省高校生源计划调剂具体人数。按照跨省生源计划调控方案，高等教育资源丰富、2016年升学压力较小的上海、江苏、浙江、福建等12个省（市），将向中西部10个省区调剂共16万生源计划。仅湖北、江苏两省，今年就将分别减少4万和3.8万生源计划。21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，政策在今年备受关注，是因为首次向社会公开了各省调入和调出的具体人数。而之所以引发质疑，熊丙奇认为，是因为家长只能看到数字和方案，而没有被告知政策的具体细节。熊丙奇认为，在政府看来，调整了38000个计划，是对中西部地区的贡献，从推进教育公平来说是积极的作为；但对考生和家长来说，可能觉得自身的利益受到了损害。因此在涉及考生利益的时候，政府一定要公布政策的细节，而不是仅仅公布一些粗略的数据；对于媒体来说，如果仅仅是为了博人眼球炒作这个数据的话，就会导致政府工作的焦虑和对国家政策的误解，既影响到高考的顺利推进，也影响到队高考公平改革的推进。
http://www.huaue.com/gkao2014/201651365649.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：央广网记者沈静文宣布上海自由撰稿人熊丙奇不是教育专家。
2016年5月23日，央广网(记者马闯)《第五批中国虚假大学警示榜发布 专家建议司法监管》：据中国之声《新闻纵横》报道，随着高考临近，野鸡大学、虚假大学又开始成为了舆论关注的焦点。日前，有互联网平台曝光了73所新的虚假大学，并且有调查数据称，全国虚假大学数量已经高达400余所。教育专家熊丙奇认为，低成本是虚假屡禁不止的主要原因。要建一个虚假大学，现在半天时间就可以了，诈骗者请一个人建个网站，发布到网上，接上国外的服务器，就完成了一个虚假大学的建设，不用注册、不用师资、不用校舍等等，没有任何的实质性的办学活动，它是假的大学，是明显的诈骗行为，它跟电信诈骗、电话诈骗是一回事。他还建议相关部门应分清责任，司法机关要加强打击力度。“对这种虚假大学，我们一定要认清楚它的本质，实际上就是一种诈骗。对它的监管，实际上就是应该由司法机关来监管，司法机关及时跟踪这些虚假的网站，及时注销，并顺藤摸瓜打击后面的诈骗团伙。现在有些人认为这是教育部门监管的事情，实际上这是混淆了虚假大学的实质。虚假大学本身就没有注册，也没有办学，只有明确了它的监管主体，才能避免现在尴尬的局面。”
http://china.cnr.cn/yaowen/20160522/t20160522_522203963.shtml
http://news.xinhuanet.com/gongyi/2016-05/23/c_129007185.htm
读完以上文字，给读者的初步印象：央广网记者马闯错把上海自由撰稿人熊丙奇当成教育专家。
迄今为止，在国务院、国家教育部、上海市政府、上海交通大学等官方“教育专家”资料库里，检索不到“熊丙奇”的信息。
迄今为止，上海自由撰稿人熊丙奇没有国家权威机构颁发的“教育专家”证明文件。
迄今为止，国家没有授予中国新闻网认定“教育专家”的资质。
迄今为止，中国新闻网记者盛捷或许没有资格批发零售“教育专家”的头衔。
2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，连教师也不是》补记：我是一个高等教育问题的业余研究者，谈不上专家，也不是教授。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46cf47710102vcnh.html
迄今为止，未看到上海自由撰稿人熊丙奇自称教育专家。
2013年3月6日，科学网 ( 京ICP备14006957 ）“化学人生”肖重发（南昌大学高等研究院助理研究员）的博文《熊丙奇纯粹就是一个垃圾！》：看到有人质疑熊教授！我也凑合几句。熊丙奇不知怎么就红了，几乎所有的教育问题总有他的声音。可是我没有看到一句有点价值的话。也没有看到他有什么学术著作！那些记者真的要反省了，难道真正的教育学者都死光光了么？非得采访熊教授不可？
2013年3月6日，马红孺跟帖：曾经的交大党委宣传部副部长，校报编辑。如果说他是宣传专家，忽悠专家，我信；如果说是教育专家，那基本上大街上随便拉一个人都可以当教育专家了，呵呵。
新闻工作者常说，真实是新闻的生命。个别媒体及其从业人员阿谀奉承上海自由撰稿人熊丙奇，溜须拍马连命都不要了。
上海自由撰稿人熊丙奇以民办非营利社会组织“21世纪教育研究院副院长”的名义身份利用媒体发表的言论，应当引起注意和警惕。
需要说明的是：
第一、21世纪教育研究院是民办非营利社会组织，没有任何行政级别，属于屌丝（diors）阶层群体，难登大雅之堂，不具有官方权威。21世纪教育研究院办公地点北京市海淀区学院南路15号北发大厦B座308室。似乎只有一个房间两部电话三名工作人员支撑门面？或许找不到院长、副院长的“官邸”。“21世纪教育研究院”很像放大了的“皮包公司”。“21世纪教育研究院副院长”没有任命文件或聘任证书，相当于个体户雇佣的“打工仔”，马尾巴拴豆腐，提不起来。“窝囊废”。不体面。能不提，就尽量不要提起了。
第二、民办非营利社会组织21世纪教育研究院在民政部门登记注册（或属于政治团体），不是公办教育科研机构，不是中国教育改革发展的指挥部或设计院。主流媒体采访教育事务，应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构，而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院。
第三、民办非营利社会组织21世纪教育研究院副院长熊丙奇不属于教育科研人员，不是学术权威，不是中国教育改革发展的总指挥或总设计师。主流媒体采访教育事务，应当首选国家教育行政机关和公办教育科研机构的权威人士，而不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。防止喧宾夺主。避免鱼目混珠滥竽充数以次充好以假乱真。
第四、媒体体现主办者的意志，维护主办者的利益，是世界通例。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。主流媒体是“御用”喉舌，不是民办非营利社会组织21世纪教育研究院的舆论平台和发号施令的工具。不可以舍本逐末，更不可以本末倒置。不能吃里扒外，不能“吃刘秀的饭，给王莽效劳”。
第五、新闻媒体的当家人和舆论把关人必须旗帜鲜明地履行管理职责，不能把阵地拱手相让。主流媒体应当做到守土有责、守土负责、守土尽责。绝对不可以引狼入室开门揖盗，把话语权拱手交给民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物。
第六、新闻舆论工作者要增强政治家办报意识，在围绕中心、服务大局中找准坐标定位，牢记社会责任，不断解决好“为了谁、依靠谁、我是谁”这个根本问题。个别媒体（包括早报、晨报、时报、晚报、网站等等）不要拿着民办非营利社会组织21世纪教育研究院及其代表人物的鸡毛当令箭，肆意挑战执政党和政府的权威。
2011年11月27日，《中国青年报》（记者 桂杰 实习生 艾瑞红）《熊丙奇：发出批评之声是学者应有义务》：经常关注熊丙奇博客的人也许会有一个很明显的感受，那就是他的博客内容主要是对当前教育制度的批评。对教育体制的过多批评，也一度引起有关部门的不满，甚至曾经把他列为不受欢迎的人。
上海自由撰稿人熊丙奇以“教育专家”的名义，打着“公益讲座”的幌子，兜售第一高考网的高考志愿填报前程卡，涉嫌招摇撞骗。偷税漏税。需要专题调查。
上海自由撰稿人熊丙奇提供给媒体的文章有时主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。

以上内容，约3900字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江
E-mail:dqddsj@163.com
中国互联网协会 京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110  中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，不当之处望业内专家教授海涵。
主流媒体发表上海自由撰稿人熊丙奇的不当言论或许得不偿失。
全国主流媒体应当增强政治意识和责任意识，牢牢把握正确舆论导向，全面做好新闻宣传工作。媒体从业人员发表上海自由撰稿人熊丙奇的言论应当审慎，以免损害媒体的传播力、引导力、影响力、和公信力。

欢迎主流媒体采访教育部新闻发言人
教育部办公厅副主任、新闻发言人续梅 电话：010—66097225 010—66096612
教育部办公厅新闻处处长 赵建武 新闻处副处长魏亚平010—66096143,66097225;传真:010—6609661 信箱：xw@moe.edu.cn
教育部办公厅新闻处负责与中央有关部门和新闻单位的沟通、联系，落实有关部门关于教育新闻宣传工作的要求，协调、接待、安排新闻单位采访。

欢迎主流媒体咨询正规教育科研单位

教育部教育发展研究中心地址：中国北京市西单大木仓胡同37号
邮编：100816
电话：86-10-66096319
传真：86-10-66097042
信箱：ncedr@moe.edu.cn
国家教育发展研究中心研究团队
http://www.ncedr.edu.cn/zhongxingaikuang/yanjiutuandui/2012/0313/157.html
教育部教育发展研究中心基础教育研究室主任、研究员汪明 电子邮箱：wangm881@163.com
教育部教育发展研究中心基础教育研究室副主任，副研究员王晓燕 电子邮件：wangxiaoyan@moe.edu.cn
教育部教育发展研究中心基础教育研究室副研究员涂端午 电子邮件： tudw@moe.edu.cn
教育部教育发展研究中心高教室主任、研究员马陆亭 电子邮件：mlting@moe.edu.cn
教育部教育发展研究中心研究员安雪慧　联系方式：anxh@moe.edu.cn
教育部教育发展研究中心终身教育研究室副主任、副研究员卢海弘 电子邮件：luhaihong@moe.edu.cn