麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 6352|评论: 26

关于广安停车收费,都别骂了,洗洗睡吧

[复制链接]

发表于 2016-4-20 16:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
这段时间,这个停车收费的破事,老夫总觉得不明不白的,很是想去质问交投集团。昨天看了那个辩论贴,老夫我也上网收一收,
居然也收到这个省发改委的文件,这个文件说:为加强机动车停放服务收费,规范机动车停放收费服务行为,
运用价格杠杆促进交投疏堵保畅............促进.............

现贴出来,各位网友看看,不行就都洗洗睡了吧
FBE6.tmp.png
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 50 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2016-4-20 16:08 | 显示全部楼层
哎呀,上面打错了两个字:是交通不是交投,真是丢人,
这是文件第二页,上面也写有经有关部门规划设置的城市道路停车收费这一项
QQ图片20160420151425.png

 楼主| 发表于 2016-4-20 16:10 | 显示全部楼层
这是文件的第三页,上面也写有道路临时停放,和收费方式
QQ图片20160420151519.png

 楼主| 发表于 2016-4-20 16:12 | 显示全部楼层
哎,文件的末页,确实是四川省发改委的落款和章,
都洗洗睡吧
QQ图片20160420151555.png

发表于 2016-4-20 16:20 | 显示全部楼层
收了费,为何没有规定义务呢?不平等条约吧!现在还有只收费,不负责的现象?笑话!你是水军吧!

发表于 2016-4-20 16:30 | 显示全部楼层
那个文件是针对停车场而出的,并不是针对街道公路收费,本来街道公路就是用来行人过往以及车辆过往的,一些利益部门却公占私有满街道画个停车位置擅自违法收费,既然在街道停车收费依据这个逻辑在街道行驶也要收行驶费吗?当然,作为一个城市治理车子拥堵和车子乱停乱放是应该的,但是应该从根本上去处理,用现在治理的模式喊口号,我看是另有所图吧!当然乱停乱放我们理当谴责  整治甚至重罚,就是要从根本上去标本兼治。

 楼主| 发表于 2016-4-20 16:31 | 显示全部楼层
gacg 发表于 2016-4-20 16:20
收了费,为何没有规定义务呢?不平等条约吧!现在还有只收费,不负责的现象?笑话!你是水军吧!

不是水军,贴这个出来,想告诉大家,他这个收费是有依据的,闹一阵骂一阵,不会有人理你的,还不如去睡觉

发表于 2016-4-20 16:35 | 显示全部楼层
那文件上面注明了街道收费的吗?

 楼主| 发表于 2016-4-20 16:38 | 显示全部楼层
1818118888 发表于 2016-4-20 16:30
那个文件是针对停车场而出的,并不是针对街道公路收费,本来街道公路就是用来行人过往以及车辆过往的,一些 ...

那个文件的第二页写的有“经有关部门规划设置的城市道路停车收费“这一项,写的清楚了的哦,不是针对停车场啊,莫去扯蛮经

 楼主| 发表于 2016-4-20 16:44 | 显示全部楼层
1818118888 发表于 2016-4-20 16:35
那文件上面注明了街道收费的吗?

那个文件的第二页写的有“经有关部门规划设置的城市道路停车收费“,写的清楚了的哦,算了,莫去扯蛮经

发表于 2016-4-20 16:49 | 显示全部楼层
渠江野钓 发表于 2016-4-20 16:44
那个文件的第二页写的有“经有关部门规划设置的城市道路停车收费“,写的清楚了的哦,算了,莫去扯蛮经

那么不久的将来,依照这个逻辑还要收街道行驶费了是吗?

 楼主| 发表于 2016-4-20 16:59 | 显示全部楼层
1818118888 发表于 2016-4-20 16:49
那么不久的将来,依照这个逻辑还要收街道行驶费了是吗?

人家文件写的是停车收费,跟行驶有关系哦?扯蛮经就算了哈

发表于 2016-4-20 17:03 | 显示全部楼层
渠江野钓 发表于 2016-4-20 16:59
人家文件写的是停车收费,跟行驶有关系哦?扯蛮经就算了哈

哥们,我说的逻辑性哈

发表于 2016-4-21 08:27 | 显示全部楼层
该文件已经废止了
发表于 2016-4-21 08:47 | 显示全部楼层

原来如此。

发表于 2016-4-21 08:49 | 显示全部楼层
渠江野钓 发表于 2016-4-20 16:38
那个文件的第二页写的有“经有关部门规划设置的城市道路停车收费“这一项,写的清楚了的哦,不是针对停车 ...

反正ZF说了算,谁叫别人是ZF呢,老百姓只有发发牢骚,改变不了现实。
ZF没钱了,就出个文件,收费就OK了。我们大中国都可以赶上发达国家了,什么都要老百姓买单

发表于 2016-4-21 10:26 | 显示全部楼层
其实也没有什么,只是要注意要在明显位置明码标价,服务内容,举报电话,关键是服务内容你给我说清楚
发表于 2016-4-21 12:40 | 显示全部楼层

哪里的依据呢?莫得依据莫乱说,看遭起
手机网友  发表于 2016-4-21 16:25
看了文件,主要针对的是规范停车场收费。路边停车位收费是可以的,但每条画得有停车位的道路都要收费就完全不合理!不合理!目测思源大道市委、市政府门口也有停车位呀,怎么不去收呢???????建议:仅规划部分街道收取,大多数街道还是作为免费停车,还道于民!!!
发表于 2016-4-21 18:52 | 显示全部楼层
貌似都有理
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭