辩方：没想到评论一边倒 公诉人表现不算差

官炎林

7日和8日，海淀法院连续两天公开审理快播涉黄案，且对该案子全程微博直播，累计百余万人、最高达4万人一起在线观看庭审直播。庭审中，快播公司及王欣等高管均称无罪，公诉人的发问、巨大律师团的辩解，“碾轧”“技能并不羞耻”“技能中立”等热议蹿红网络。昨日，国家网信办就“快播”案发声，称一切网站都应对传达内容承当法令职责。

　　该案中，快播是不是应对众多于网络的21251个淫秽视频担任？该如何承当相应的职责？淫秽视频依法应如何承认？视频数量该如何核算？昨日，我国政法大学教授阮齐林和快播技能总监张克东的辩解人、北京大成律师事务所律师张志勇接受了京华时报记者采访，对上述疑问宣布各自观点。

　　官方表态

　　网站对传达内容应承当法令职责

　　记者了解到，国家互联网信息办公室发言人姜军就“快播”案宣布谈话称，坚决支撑对“快播”涉黄案进行依法查处。他指出，一切运用网络技能展开效劳的网站，都应对其传达的内容承当法令职责。这是我国互联网开展和处理的底子原则。“依法治网、依惩办网、依法上网”，已变成互联网业界和全社会的遍及一致，咱们有必要一起恪守。

　　姜军表明，网络淫秽色情污染社会环境，损坏社会风气，损害未成年人健康成长，社会各界对此疾恶如仇，人民群众恳求严峻整治的呼声十分强烈。网上的淫秽色情现已变成社会毒瘤，要坚决整治。《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国治安处理处分法》等法令对制造、运送、仿制、出售、租借以及传达淫秽物品如何处分进行了规则，且在这两部法令的基础上，我国还出台了《互联网出书处理暂行规则》《互联网信息效劳处理办法》等行政法规，以及《最高人民法院最高人民检察院关于处理运用互联网、移动通讯终端、声讯台制造、仿制、出书、贩卖、传达淫秽电子信息刑事案子详细运用法令若干疑问的解说》《解说（二）》，对经过网络制造、仿制、出书、贩卖、传达淫秽物品如何进行处分作出了详细的规则和解说。任何在网上载达淫秽色情信息的网站、供给淫秽色情信息效劳者，都要为此承当法令职责。

　　依据我国互联网违法和不良信息告发中心统计，2015年告发中心直接受理网民告发100多万件次，其间色情低俗类告发信息占比近65%。一些违法者经过云盘、网盘等在线存储东西，存储、叫卖淫秽视频、图画；经过论坛、微博等互动渠道，微信等即时通讯东西，发布招嫖信息，从事卖淫嫖娼不合法活动，对此有必要严峻依法打击。

　　近期司法机关对“快播”涉黄案依法进行公开审理，将对我国的网站和广阔网民起到极好的教学和警示效果。期望广阔网民在宣布言论时据守底线，支撑司法机关依惩办案。

　　姜军称，为维护网民自身权益，一起净化网络空间，国家网信办期待广阔网民活跃告发网上违法和不良信息。告发方法：告发电话：12377；告发网址：www.12377.cn；告发邮箱：jubao@12377.cn；经过告发中心官网、各大运用商铺下载安装“网络告发”客户端，经过移动互联网告发网上有害信息。

　　“传达东西”之责究竟意味着啥

　　“坦白说，我也是一名快播用户，作为一名法令人，自身对该案就十分关注。”昨日，就快播涉嫌传达淫秽物品牟利一案，我国政法大学教授阮齐林以为，在该案中，快播软件是传达东西，快播公司应当承当相应职责。“快播案发后，我也遗憾地无法用快播了。但从快播会员间资本同享、同享，快播能敏捷查到最优异、最流通的播映资本且可将资本缓存在效劳器上这些方面上讲，快播已然具有渠道功能，故淫秽视频数量爆表，快播并非无辜。”

　　快播软件作业原理是啥？

　　该案审理过程中，王欣以为快播自身不供给播映资本，资本是用户从别的网站下载的。所以用户用快播软件播映淫秽视频和快播公司没有关系，快播无罪，高管无罪。至于为啥在有人告发快播涉嫌侵犯作品权时，快播交了罚款，王欣表明是为了排难解纷。

　　阮齐林剖析，作为一个视频播映器，快播运用的是P2P点对点协议。举例阐明，用户甲在播映一部影片时，该影片会自动储存到快播公司的效劳器上，此刻，用户甲的电脑就变成一个资本下载点。当用户乙也想用快播看这部影片时，快播软件会从效劳器和会员甲的电脑上一起下载该片，此刻，用户乙也变成该影片的资本下载点，“只需有一个资本，每一个用快播播映此影片的电脑都会形成一个新的站点，影片资本会成几许指数增加，为想获得该影片的快播会员供给下载源。”也即是说，在你从效劳器和别的有资本的用户处下载影片的一起，你也在为别的用户上载他们所需要的而且你已下载到的资本数据。

　　阮齐林称，另外快播还有一个长处，即是当网络用户经过快播恳求播映影片时，快播会敏捷挑选，为用户找出最优异、最流通且免费的影片资本。快播的过人的地方即是其技能将数据构架成了同享和传达，每一个是用户的播映资本都能变成别的用户的播映资本，“这是一个十分野蛮的成长，快播具有4亿用户，几乎每个网民都运用过快播，这是如今别的一切的播映器所做不到的，也是咱们喜爱用快播的重要因素。”

　　淫秽视频的数量如何界定？

　　庭审中，公诉方称从快播的3台效劳器中提取了29841个视频文件，从中检出淫秽视频21251个，占比达71%，足以阐明“快播涉黄”。辩解人表明，快播效劳器开始被查获时并没有摄影固定，当事人也均未在现场，判定人所进行判定的检材，却是由触及利益方的文创动力公司运用其技能将数据拷出，才递交给判定人。公诉方提交了3份判定，榜首份判定没有公章，其不作为依据提交；第二份、第三份判定依照规则应由不一样的判定机构进行判定，但这两份判定仍然为同一判定人作出。故辩方以为，检材现已被污染，控方所提交的效劳器，能够质疑为并非快播的效劳器。

　　阮齐林说，关于快播涉嫌淫秽物品牟利传达科罪量刑的标准，公诉方依据的是2004年最高法、最高检的司法解说，以及刑法363条，并确定快播传达淫秽视频21251个，并以此主张量刑判处王欣有期徒刑10年以上。一直以来，关于该疑问，存在两种不一样定见：一种定见以为，关于淫秽视频、音频文件、文章等，应当以天然的个数核算数量，不进行兼并或许拆分。以视频为例，只需每个视频文件能够独立翻开并具有声响、图画等视频要素，就应当确定为一个视频文件，即使各个视频之间内容存在关联性或许连续性，也应当累计核算视频的个数。另一种定见以为，假如淫秽视频时长较短，而各视频之间内容存在关联性或许连续性，乃至是由一个大的视频拆分而成，则可将较短的视频兼并为一个视频文件予以确定。经稳重研讨，最高人民法院研讨室根本附和榜首种观点。

　　快播应当承当啥法令职责？

　　至于检方所控的从效劳器中检出的21251个淫秽视频，辩方以为是缓存在效劳器中的，且是碎片式存储，“用户间同享、同享资本，碎片式缓存，这两个特色在快播状态下实现，会导致两个成果，榜首是政府监管不到，由于资本传输都发生在会员之间，政府很难监控。第二个，关于这么的用户之间，资本缓存的运用量，且能够挑选出哪个资本更受期待，依据这个准则挑选，就有利于片源播映到达适当流通的效果。”

　　快播辩称其仅仅是一个中介，快播是一个东西，是技能，没有用来传达淫秽的东西，所以快播是无辜的。该案中，快播是不是应当承当职责？其应当承当如何的职责？这应当客观看待和剖析。快播云构架的同享，快播在会员间供给缓存，并能帮会员挑选最流通、最优异的播映资本，快播仅仅一个东西，这从客观上看是合法的，洁净的，为播映供给了便利，当然，一起也有不合法的，由于这一起为淫秽视频的传达供给了也许。

　　第二是看效果。客观上，我国对淫秽、色情网站是予以封杀的。别的的播映资本，假如不下载就播映，这些内容播映起来就很不流通，且常常面对被封杀的风险，而快播就绕开了这个妨碍。从这一点上，不是说故意去播映淫秽视频，但这实际上也形成了一个现实，也成了网友喜爱快播的一个因素，快播也因而盈余数十亿。

　　快播的碎片式缓存，也对法令提出一个应战，这即是东西和渠道的职责疑问。技能是中性的，但疑问在于，这个从必定含义和程度上作为渠道的东西，被用于违法了，快播如何能逃掉其职责？

　　依据互联网信息传达等方面的有关规则，假如网络渠道明知别人运用渠道进行违法却不加阻挠，能够看成是共犯，但如今对播映东西，咱们的法令还没有详细的有关规则，可是跟着云技能的开展，使得播映器也有这个渠道的效果，假如快播们称其不担责，那么将来底子就无法处理。

　　关于快播及王欣们如何担责，阮齐林称，在对该案的处理上，既要看到快播的特色，究竟快播不是直接的传达，加上用户自身的过错，快播有其十分可贵的一面，故处分不行太重，处理不仅要合法，还要合情合理。

　　阮齐林以为，快播正处于这个“坎”，“他们能够报最高法，提出直接减轻处分。”

　　阮齐林称，关于快播这个播映器，用户们的体验是不错的，故快播才具有了4亿会员的数量，21251个淫秽视频，也不能悉数归罪于快播，由于这个传达不是直接的，快播所应负的，仅仅一个东西的职责，不是渠道的职责，“王欣在庭上举例说，他想的仅仅最好的菜刀，菜刀是切菜仍是砍人，和卖刀的不要紧。”阮齐林说，这有必定道理，可是，假如你知道对方买这个菜刀是用来打架的，你还卖给他，且不向有关部分告发，那就有必要要承当相应职责。

　　阮齐林主张，跟着互联网的开展，司法解说中关于网络渠道的职责，应当扩大到东西的职责。

　　对话辩方

　　没想到谈论一边倒 也不能说公诉人体现欠好

　　记者：辩方律师团如何构成的？

　　张志勇：该案被告有快播公司，还有王欣、吴铭、张克东、牛文举4名被告人，经家族托付，律师团由10人构成，每名被告人分两名律师，其间一人为主辩，全体辩解事前便做过预案及多次交流。依据分工，我为张克东进行辩解。辩解战略就像跳水竞赛，咱们准备的都是惯例动作，别的都是临场发挥，应急使然。

　　记者：庭审中，你说“不能由于法院没组织桌子我就说法院欠好，相同，不能说快播没有阻拦淫秽视频，就说快播有罪。”其时是处于啥样的处境和感触说出这句话的？

　　张志勇：咱们尊敬法庭确保了咱们的辩解权力，其时说这句话即是想戏弄一下，抒情一下自个的心情和主意，丝毫没有降低的意思。依照辩解次序，法庭组织辩解人的坐次，10名律师辩解席坐不下，法庭又加了一张桌子，我也正巧坐在这两张桌子中心。庭审中，就有许多搭档给我发来相片，问如何没有桌子啊？说这么大案子，全国颤动，如何会没有桌子？我就借机戏弄了句，“我是来打酱油的啊。”后来高院的领导还经过兄弟向我核实是不是这么。

　　记者：你如何看海淀法院全程微博直播快播案的审理？

　　张志勇：作为辩解人，咱们十分期待直播这种方式。海淀法院直播即是有勇气。有的法院不愿意，那是不自傲。咱们也没想到直播的谈论出现了“一边倒”，这是临场发挥的疑问。当日，也不能说公诉人的体现欠好，控辩两边的辩式是不一样的。总之庭审展示了控辩的精彩的地方，确保了两边的权力，是应当为海淀法院点赞的。

　　如今许多人忧虑批判太多，会令法院出现“寒蝉效应”，怕今后不再直播，所以，咱们更要为海淀法院点赞，海淀法院很有勇气，是全国多年的老榜样。

　　记者：在辩解快结束时，辩解人为何提出取保候审？

　　张志勇：这是一种辩解战略。咱们做的都是无罪辩解。该案第必定性，第二量刑，公诉人主张判王欣10年以上，法令赋予辩解人就量刑宣布定见的权力。该案案情复杂，含义严重，且已拖了近两年时刻，故称取保候审，也是一种演示，给许多同行支招。

　　记者：张克东如今的状况如何？

　　张志勇：在案发后的一年零9个月时刻里，我见他不下30次，通知他法庭的根本流程、辩解方向等。张克东心态极好，尽管失掉自在，可是十分勤勉，坚持学习。他看了哲学、经济学、文学等方面的许多书，还背英文字典，不自怨自艾，也没有任何不良心情。

　　记者：快播案估计啥时候会宣判？

　　张志勇：通常一两个月会有成果，可是该案案情严重，判定也许会延期。就如今看，假如被判定有罪，张克东等被告人肯定会上诉，但终究是不是上诉是他们的权力。
本文来自:中国律师http://www.maxlaw.cn/