从4700万“留守寡妇”性压抑问题看...

*辣瓣*

如果不是有城乡二元体制，农民还会这么穷吗？如果农民也和城里人一样享受社会保障，孩子读书不受户籍限制，还有那么多留守妇女？这不是体制原因又是什么？

　　去年12月2日我写的《谁解4700万“体制性寡妇”生活之困》，日前被红网《红辣椒评论》挑出进行年度佳作评选，没想到引发评委们的论战。论战其实在一个关键词上：“体制”。

　　写此文是缘于中国农业大学一项研究，研究显示全国有8700万农村留守人口，其中有4700万留守妇女。调查中发现，留守妇女隐讳地表达了她们的性压抑问题，“她们长期处于性压抑状态，这也导致了连锁的负面情绪。”69.8%的留守妇女经常感到烦躁，50.6%的留守妇女经常感到焦虑，39.0%的妇女经常感到压抑。我在文章说，是谁让这4700万妇女变成了名副其实的“寡妇”呢？当然是城乡二元割裂的体制。所以，叫她们“体制性寡妇”比较恰当。与丈夫一同去打工，孩子没人看管，怕荒废了孩子未来和前程，在家管教孩子，伺奉公婆，又不能和丈夫在一起享受天伦之乐，长期的性压抑，让她们烦躁而焦虑。她们就是这样艰难地选择着这种痛苦的生活，忍受着与分居的孤寂。繁重的体力劳动似乎还不难承受，让她们更加难以忍受的是长期的性压抑。尤其对于生理处于性欲旺盛期的年轻妇女来说，性压抑已经成了她们感情生活的一大痛楚。所以，我们无法忽视她们身上所承受的压力。

　　在这篇文章中，评委的评都抓住了“体制”这个关键词，应该说都抓住了牛鼻子。其实赞同也好，批评也好，我都打心里高兴，有道是“仁者见仁，智者见智”。何况写该文写得比较匆忙，不足之处也就在所难免，好的文章需要反复修改，如果能放一段时间再来修改，当然更好。但此文是当天看了《新京报》上的新闻，当天写出评论，媒体当天登出。

　　8位评委的评析，虽然意见不同，但有一条是相同的，评委大都打了高分，让我获了佳作奖，这说明文章的质量还是不错的，只是观点的差异。在写该文是我不是没有考虑“贫民窟”、“工棚”这些要素，而是这些要素几乎与“留守妇女”无关，事实上，这些“留守妇女”不和丈夫一同出去打工，关键的不是住房问题，不少工厂提供夫妻房，一些城中村的房子租费也很低廉，也不是夫妻没有能力在城市生活，他们留守农村，最重要的是孩子读书问题，就是把孩子带到打工的地方读书，由于户籍问题，最后还是解决不了实质问题，中考、高考都得回户籍所在地去考。比如我工作的地方在广东，老家在江西，两地的课本也不一样，孩子在广东读书到江西去中考、高考，很难考出好成绩，这是不是体制问题？再就是父母年岁大，需要人在家照顾和护理，往住是女的留在家里，在照顾老人的同时，还可以看管孩子.（未完）

我想看看

有同感啊！为了生活，就只有作出牺牲了，谁叫我们是弱势群体呢？

*辣瓣*

这么多年来，我一直在关注“三农”，也在研究“三农”。事实上，造成“留守妇女”如此之多，毫无疑义是体制问题，把问题全推给体制，这是非常正确的，不管“体制xx”用得多滥，但我认为，不公平的体制一日不消除，我们就应该一直要“滥用”下去，直到这个不公平的体制真的“烂掉”、不存在了。正如孟波先生说的“一个坏体制，会造成很多问题。因此常常会有‘体制性××’。”孟波先生还说：“体制性寡妇，是渐次打破城乡二元制不得不付出的代价。”农民付出的代价已经太大了，农民同是中国公民，为何就要不得不付出代价？

　　城乡二元制在中国也只有50年的历史，是20世纪50年代后期建立的，是计划经济的产物。新中国刚刚成立几年是不存在城乡二元制的，那时土地是私有化的。后来搞人民公社，变成了集体所有，并开始实行计划经济，城乡二元制便随之而来。农民种粮、种棉、种油籽、养猪等，必须完成计划任务，计划外的才是他们的。公粮是无偿的，定购粮的价格也只够成本，粮食是绝对不能流动的，谁敢卖粮就是违法，所得的钱不但要没收，而且要遭受处罚，甚至挨批挨斗。所以，即使农民想节省一些粮食换钱，也只有亏本卖给国家。可以说，计划经济年代是农民无偿地养活了城市人。本来农民种粮，应该拥有粮食，但三年自然灾害，饿死的几乎是农民，这是为什么？因为粮食从他们的手中掠夺到城市里去了。

　　国家在资源分配上不仅倾重于城市，使得农村长期缺乏发展要素，金融剪刀差、土地价格剪刀差、农产品价格剪刀差、劳动力价格剪刀差，也使农业长期处于亏损状态。长期的“剪刀差”把农村剪得十分贫穷，而使城市日益发展。我在《高墙的体制与弱势的鸡蛋》一文中说，从计划经济时代开始，由于农民缺乏自我保护能力，就形成了政府剥夺农民利益的巨大剪刀差。其实这种剪刀差的盘剥，都在堆积城市的繁华，让城里富有，让乡村贫穷，所以我说，城市的繁华和富有是农民的血汗堆砌的。上个世纪农民不仅要交农业税、各种提留，每年还要做义务工，政府建办公大楼，城里修路建大桥等公共实施，农民却要自带干粮无偿地干那些繁重的体力活。不说其它，只说土地这一项，有资料显示，从上世纪80年代初到2003年底，这种剪刀差已累计高达2.5万亿元。

　　城市政府和市民作为城市的既得利益者，至今还在强化以户籍为前提的“出身论”，在认同农民(工)的能力之前，就剥夺了他们的机会。他们歧视农民，却忘了农民是中国社会的根。

　　如果不是有城乡二元体制，农民还会这么穷吗？如果农民也和城里人一样享受社会保障，孩子读书不受户籍限制，还有那么多留守妇女？这不是体制原因又是什么？孟波先生问得好，美国有这样的寡妇吗？

　　有句名言：总统是靠不住的。总统靠不靠得住这并不要紧，要紧的是总统背后的制度要靠得住。同是中国人，农民和城市人却同命不同价，同工却不同酬，没有退休工资与养老保险的农民，只有做到两眼一闭两脚伸直才能不干，上个世纪农民不死就要交人头税。

　　生活在城市的人们，或许早已忘记自己（父辈祖辈）以前也是位农民，还在人为地设制壁垒，不让他们本该享受的社会保障，用“体制”把他们挡在社会保障之外，让他们“一人生病，全家受穷”。因此说，只有城乡二元体制真正打破了，才不会有“体制性寡妇”、“体制性鳏夫”、“体制性孤儿”…… (来源：红网 作者：洪巧俊) 

环保绿色我的家

主要还是人民穷困！特别是农民兄弟！如果富裕了，人们还用得着外出打工糊口吗？

93博士

这种社会现状很无奈，不是一朝一夕能解决的。主要是政府对这方面的关注太少、、、、、、、、

*辣瓣*

QUOTE:

以下是引用桃芝11在2009-6-14 15:07:00的发言：
    我还以为原作者是你这变态佬呢,你也性压抑了二十多年了,感同身受是吧,呵呵.

有桃芝来公交，也是所有性饥渴者的福音。[em57]

桃芝11

    我还以为原作者是你这变态佬呢,你也性压抑了二十多年了,感同身受是吧,呵呵.[em55]

青牛哥

本次蔓延全世界的金融危机有利于机会重组，普通人的生活方式将发生变化：完整的家庭抵御生存风险的能力会变得更强，那么留守家庭会减少。

dreamsail

路过

dreamsail

路过

HHZ62013

先把饭吃饱再谈性的问题吧。

a263685974

4楼你有病吧。

心明

[em55]

江上渔者

渡人者佛渡之！

青春奔放

国家应进一步完善惠农政策，特别是政策的落实

qin6999

生活的进步、社会的进步应该包括性的满足！！！

地中海之鹰

此文是不是辣瓣写的哦？不是的话整个转贴撒

wasljj

呵呵，我也这么想

stone123

不仅是农民工，现在好多大学生一样遇到这样的问题。

可恶的户口。

一梦三千年！

把农村的干部搞好了噻！