不管炸谁的楼，都要明明白白

阿黄的阿黄

11月15日7时，西安市高新区一座118米高的大楼成功爆破拆除。有资料显示，迄今为止该楼为国内爆破拆除的最高大楼。或许正是因为“稀奇”，这些天来，诸多西安人都关心着这件事情，甚至，舆论场上还有很多人在问：好端端的为什么要炸呢？

是的，好端端的一栋楼，为什么要炸掉呢？可惜的是，对于这个问题，相关方面只是含含糊糊地说“买入企业只看中了地，没看上楼，所以要炸掉”，此种安排本身符合商业逻辑，可这算是个合理的解释吗？也许吧。毕竟，大楼的前后“主人”，皆为企业，自然有权用任何方式处置自己的产业，但对于公众而言，却并非毫不相干。

一个浅显的道理是，私人家庭要装修个房子，都要和四邻打个招呼，因为多少会影响到大家，更遑论在闹市区炸掉一栋楼。别的不说，警力的动用、交通管制的进行、粉尘的升腾，哪一样不给大家造成影响呢？所以，清清楚楚地告诉大家，为什么要炸楼，是不是又是应该的呢？

也就是说，站在公众的视角，站在社会的层面，对于这座楼倒掉是充满了疑惑和惋惜的——一座寿命到期的楼，该炸；有严重质量问题，也该炸；或者说，炸了高楼建成公共绿地，这样的炸楼多半也是深得民心，但要是炸了高楼原址再建高楼，这多多少少充斥着“有钱任性”的派头。纵然，目前爆破的技术已足够成熟，安全上也有保障，商业上也能够承担得起炸楼的成本，单算经济账。有其道理，但理由总是不那么充分。

住建部原副部长仇保兴曾说过一句让国人忘不了的话：中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，但这些建筑只能持续25-30年。而原因不外乎推倒重建、城市规划、违章建筑等人为因素。可是，一个正在向资源节约型社会转型的时代，炸掉一栋楼，水泥、钢材等高耗能、高排放行业才乐见到处都是工地，但是，环境却是事关所有人的大问题；对社会财富的浪费，也是所有人都不愿意看到的景象，谁的钱不是钱呢？

更何况，这栋被炸掉的大楼背后，更有疑问未曾解开。有细心网友注意到，这栋大楼1996年就开始建了，1999年封顶，但已荒废多年，2014年才由原来的工业用地改为了商服用地。这前前后后是否符合相关规定。要让大家明明白白地知晓，这栋楼一建一炸之间，到底合不合乎法律要求？

所以，今后炸高楼，能不能更加透明？在高楼越来越多的时代，尤其是中国建筑只有30年寿命的特定语境里，作为一座城市里的市民，也应该有对于爆破与否的知情权、发言权，而不能光听声响，然后面对一堆建筑垃圾长吁短叹。

作者：杨鹏