申诉状 申请人：郑光俊，男，1960年1月25日出生，汉族，住贵州省平坝县马场镇新院村三组。 申请人儿子郑铙健于2013年9月30日凌晨在福建省南安市官桥镇被凶手一行五人故意杀害，因泉州市人民检察院，泉州市中级人民法院，泉州市公安歪曲案件真相，隐瞒主要事实，将故意杀人罪扭曲为故意伤害罪，对共同犯罪只追究一人罪行，并以缓刑为犯罪分子开脱罪责。对他犯罪进行了庇护，没有做出应有的惩处，对赔偿的经济损失不执行到位，将死者三个未成年的幼童的生死弃之不顾，并采用威胁恐吓手段强行逼迫申诉人息诉罢访。因执法不公，执法不严，经济赔偿不给执行，申诉人儿子岂不是被白白杀害，还要负债累累，法律庄严何在！公平、正义何在！ 事实经过如下： 5个杀人犯在2013年9月30日凌晨是专门去砸南安市官桥镇新百姓超市门口的田螺摊位的，申诉人儿子郑铙健正在此摊吃夜宵喝啤酒，凶手故意踢倒地上的啤酒挑起事端，继而用啤酒砸另一个吃夜宵之人龙小勇，将龙小勇的额头打晕倒地后，再来围攻追杀申诉人儿子郑铙健，凶手并拔出事前购买的折叠刀，在另一名凶手抱住郑铙健的颈脖子，使郑铙健无反抗能力的情况下连捅郑铙健九刀而致其死亡。 5位凶手虽然全部归案，泉州市人民检察院向泉州市中级人民法院的指控为掩盖案情的真相，对凶器的来源指控不明，在判决书第8页证人洪瑞清的证言有：“2013年9月29日晚9时30分许，有两名男子到其经营的摊点以20元的价格买了一把刀，那刀可以折叠，展开约20公分，刀刃约8公分”。 郑铙健是被这把事前购买的折叠刀连杀九刀致死的，这把折叠刀是案发前3个多小时购买的，说明早有杀人动机，而判决书为掩盖犯罪证据，称：“经凶手辨认的凶器折叠刀与其新所买的刀特征一致”，还以另一个证人逃回老家为由，以无法辨认作为掩盖。判决书中对死者的法医尸体检验，对死者九刀伤的血证未指出，用含糊的：“损伤特点符合单刃锐器形成损伤特点掩盖故意杀人的事实。对于死者伤害的部位来看，如果没有其他犯罪控制了死者不能动弹，那么为什么刀刀杀要害部分，如果不是被控制，为什么其他部分没有伤？”不是随身携带的刀具而是事前购买的刀，是蓄意杀害吗？判决书中所有的证人证言，无一人证明死者死于一个凶徒之手，公、检、法为什么要包庇罪犯？由此说明5个罪犯，全部符合“故意杀人罪”的范畴，在庭审中，对罪犯的犯罪证据没有出示，更没有质证，在无主要证据的情况下，草率休庭。在中院，拿出一些与本案无关的判决书给我看一切作为，都想方设法为故意杀人掩盖罪证。 死者的三个未成年的幼童，因死者妻子改嫁，已处在不能生存的处境，虽然判决赔偿经济损失，无论申诉人怎么去申请执行，至今分文未给执行。还要申诉人提供可执行的财产，杀人犯的财产情况申诉人有办法提供吗？申诉人需要的是法律的保护，法律是保护人民惩治罪犯的，申诉人依靠司法部门帮助调查犯罪的财产情况，如果强求申诉人提供，那申诉人儿子岂不是白白被人杀害还要拖欠背债吗？ 死者的长女郑汝佳，2009年12月14日出生，次女郑雯清2012年10月4日出生，儿子郑雯鲽2006年4月18日出生，这三个孩子都需要抚养，虽判决赔偿抚养费，但不给执行，这三个孩子怎么生存？申诉人作为爷爷，已接近花甲，无力照顾，孩子今后的生存，教育怎么办？法院以不能提供罪犯的财产状况以无法执行是理由吗？这是人命问题，一个人民的法官岂有不顾幼童生死的道德吗？法官为保护杀人的利益，也可以说是不作为，懒作为，竟想出绝招，先用威胁恐吓的方法称“罪犯一、二家只能拿出几万，你写下保证书，同意不上告，钱才能给你”，此话说明罪犯有赔付能力，是法官不让其赔偿。申诉人死了儿子，三个未成年的孩子要生存，作为的判决是有法律效力的，哪有不按法律文书执行，而要强求申诉人接受的法律依据？在开庭时，他们用写好的息诉承诺书要我签字被拒绝，上庭不到20分钟就休庭，法官还说你同意这几万块钱就签字，否则你一文钱也拿不到。申诉人的儿子被杀害，为其后事，伸冤，请律师，差旅费花了几十万，申诉人是一个农民，住地是贫困地区，有什么办法承担如此巨债。又有什么办法抚养三个未成年的孩子。希望领导救救我的孙子，督令福建省泉州市中级人民法院将5个犯罪分子依法重新定罪，公开案件真相。 此致 申诉人：郑光俊 电话：18208539252 2015年9月6日
|
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2015-10-14 13:08
