四川省营山县公安局局长，副县长白兵同志------我的申请有望吗？

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-4 16:37

　四川省营山县公安局局长，副县长白兵同志------我的申请有望吗？
　　因申请人王勤之父王华茂1997年被他人毒死一案，数人数次报了案，小桥派出所原指导员苟欣然【现已判刑并清除公安队伍】为了包庇杀人案，营山县公安局不作为。王勤及母亲将尸体抬入凶手家，迫使公安机关来查办人命案。然而在未做任何技术鉴定下，王勤母子二人被判刑还倒赔凶手一千多元。狱中狱后二人多次申诉·控告。后经县·市两级政法委并组织公·检·法对整个案件全面审查并无任何证据证明死者是正常死亡的。2003年8月县·市两公安机关才对死者掘墓，只提取了死者的衣·裤，2004年才送省厅检测，2005年才告知结果未检出毒物，申请人多次向县·市·省公安机关信访请求复查。他们都以县·市法院·县检察院在办理“非法侵入他人住宅”一案中有充分可靠的证据证明死者系正常死亡，申请人多次提出请求对死者进行骨物鉴定，并做DNA比对。你局等都拒之于门外不接收申请人的材料。2013年11月25日上午在县委楼上终于将申请书亲自交到你的手上，望你正确做出对死者骨物鉴定和DNA比对的答复。请求你局不要再将死者的死因推向法院和检察院来为你局包庇杀人案而开脱罪责，我在此附上县·市·省三公安机关在答复·复查·复核·所称:县·市法院·县检察院在办理非法侵入他人住宅一案中有充分可靠的证据证明死者是正常死亡的依据，在一·二两审判决书和驳回通知书中的何处？何页?无论真假申请人都能停访息诉。2003年8月掘墓提取的衣、裤，2004年8月才送检，2005年才告知未检出毒物且未做DNA的鉴定结果的告知书。和我抄录的省厅的检验意见书。如果未做DNA的鉴定结论中有毒物，王华茂被毒死一案告破，凶手被缉拿归案，这样的验物结果是否合法有效？难道佘祥林、赵作海、张氏叔侄、李怀亮等冤案还要在中国重演吗？如果对死者进行鉴定不出毒物你也有理由让我停访息诉，我也再无理由上访了。在此我肯求你大人三思：做出对死者进行骨物鉴定和DNA比对的必要，以告死者的在天之灵，为民还公道。
　　附：
　　申请书
　　申请人：王勤、汉族、50岁、住四川省营山县小桥镇五里村三组、身份证：51292924196310302178 电话：15520400113
　　因申请人之父王华茂1997年被他人毒死一案，请求对死者骨物鉴定并作DNA比对。

　　此致
　　敬礼
　　申请人：王勤

　　呈营山县公安局
　　2013-10-30

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-4 17:46

杀人案不管;天天罚一款.

就是爱美女 · 发表于 2015-8-4 18:46

怎么回事,这么多年了

glorym · 发表于 2015-8-4 21:25

DNA鉴定主要用于亲缘关系的判断，一般用来判断两者是否有血缘关系，无法得出死者是否中毒而死的结论。
建议对死者遗骨进行化学分析，但这也不能完全排除中毒而死的可能性，某些毒性化学品会随着时间推移而降解。
所以，一切只能以死者当初的尸检报告为准。
如果当时未进行尸检就得出以上结论，你们可以上诉并申请国家赔偿。

大放厥词 · 发表于 2015-8-4 22:47

看来这里面有很多东西需要调查说明

毓海腾阳 · 发表于 2015-8-5 00:48

这么多年了还没结果哇

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-5 07:37

glorym 发表于 2015-8-4 21:25
DNA鉴定主要用于亲缘关系的判断，一般用来判断两者是否有血缘关系，无法得出死者是否中毒而死的结论。
建 ...

这里的DNA是证明送检的检材是否是原提取物.

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-5 07:40

glorym 发表于 2015-8-4 21:25
DNA鉴定主要用于亲缘关系的判断，一般用来判断两者是否有血缘关系，无法得出死者是否中毒而死的结论。
建 ...

不作DNA送检的检材是否足原堤取物.

晓月清风1984 · 发表于 2015-8-5 09:26

难·。。。

万事大吉168 · 发表于 2015-8-5 14:55

关注

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-5 22:26

为什么有些不光彩的内容通不过?

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-6 07:05

不敢正面回复,只敢威协

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-6 10:46

泗川营山杀人冤案数十百起难道要成百上千吗？：小桥镇王华茂被毒死案［四川营山公案耍魔术，故意包庇杀人案］、双流镇方九和之父被杀案［扁担下的冤魂］、黄渡乡郭毒被杀［十三岁少年离奇死亡，公安荒唐破案］、清乡唐德清奸杀案［停棺十六年，遗体成干尸］、骆市镇伍态志被杀捆绑抛尸沉河案、小桥镇五林陈姓被杀异地抛尸于井中案，沿码乡一村张某被杀抛于［小桥十三村］河等等。这些杀人冤案都是营山公局不作为、乱作为至今未破乃至包庇的结果。上述实事，希望上级查处。为什审核通不过？请告知其原因

军训教官 · 发表于 2015-8-6 10:52

看来营山的事情还寡多样？

1823383987 · 发表于 2015-8-6 11:59

我给你顶过多次帖

glorym · 发表于 2015-8-6 15:10

o粔撧誘惑发表于 2015-8-5 07:37
这里的DNA是证明送检的检材是否是原提取物.

你上面那段文字写的太乱了，好容易明白了这件事的大致经过
你们所怀疑的是送检的衣物等是否属实，所以要求对衣服和遗骨进行DNA比对分析，排除衣物被调换的可能。
其实，即便是死者系中毒而死，也可能因为这么多年，残留在死者体内的毒药成分已经降解至无法检出。
现实中不像影视剧里面那样中毒了会千年不腐。
所以这个死者衣物和遗骨检测可能并不能说明情况，DNA比对的意义也不大。
建议对死者妻儿及你们所怀疑的人进行测谎。

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-6 21:00

glorym 发表于 2015-8-6 15:10
你上面那段文字写的太乱了，好容易明白了这件事的大致经过
你们所怀疑的是送检的衣物等是否属实，所以要 ...

元论因年岁久远,还是残留毒物的降解,都是公安当时不作为所至.当时公安女什不接报案?

o粔撧誘惑 · 发表于 2015-8-7 07:16

不质疑?谁偏执?当时报案公安不作为,检察院和法院在办理该案时在未作任何枝术签定之下又用"于次日凌晨病死于家中"来表述;公主就止在回复书中又用栏检察、法院在办理该有充一分可靠的证据丁证明死者是巫常死亡病死的,(证据何处来?)县简察回复又是公安的回复是对的等,颠三倒四推磨儿.为什么公、检、法三家拿不出死者死因的证据?又不敢迪进行重新签走呢?判块书、回复书、血衣难道不是证据吗?