“土匪”村委书记找人打村文书

法行世界

两三年前，谢河镇武圣宫修建村道路时，因分脏不均，村书记魏志富喊社会上的人把该村村文书陈洪发给打了，地点是南部县‘文包子”旁边的一个巷子内，后来住进了人民医院，再后来用村委会的公款（大概七，八千）做的陪付，此事件造成非常恶劣的社会影响！本是同根生，相煎何太急！？

小草春心

其实，都是土匪，该呀！

南部县谢河镇

网友“法行世界”你好：
       关于你所反映的事情，镇纪委通过了解当事人，现回复如下：事件发生在2011年7月，安坝7村何仲斌，因为在武圣宫村承包公路过程中未中标，但强行修路，村文书在何仲斌强行施工的过程中进行了阻拦，何仲斌在县城大南街“文包子”旁边的小巷子巧遇村文书，并与其大打出手，导致村文书住进医院，后经镇村调解，何仲斌赔偿村文书7000元医药费。



                                                                                                                                                    谢河镇人民政府

                                                                                                                                                       2015年7月29日

冷眼看今

看来又有人在造谣哈

叫花子缘儿

南部县谢河镇 发表于 2015-7-29 09:31
网友“法行世界”你好：
       关于你所反映的事情，镇纪委通过了解当事人，现回复如下：事件发生在2011 ...

这应该算是工伤哟?

麻辣万事通

回复的好

法行世界

村官之跋扈，其实只是问题最为浅表的层面。仔细挖掘，会发现几乎所有发生在城市官场的问题，都有可能在农村滋生。比如葛七宝所在的西安市未央区，今年以来就查办了几十起基层干部的违法违纪行为，涉及截留、挪用、侵占和贪污国家农村支持资金和征地补偿，侵占集体资金资源，非法买卖、出租集体土地等，甚至还出现了农村基层干部涉黑的情况。

农村社会看似“迷你”，但麻雀虽小五脏俱全，各种利益纠葛盘根错杂。从程序上说，村官由村民选举产生，本应代表村民的利益、为村民服务，但村民赋予其权力之后，却不大容易找到监督与制约其权力的办法。村干部往往处于利益链条的最顶端，而且，一个村支书只需要向政府主管的职能部门靠拢，结成利益共同体，村民的利益就可能被打压下去，即使要表达利益诉求，他们的渠道也常常是不通畅的。

虽然在中国的政治结构中，村委会保持着相对自治的性质，但是整体的治理状态距离良善的目标尚远，尽管带领村民致富、解决村民所急所难的“好村长”的形象不时出现，但这对个人修为的依赖相对较大，从治理结构层面，村庄内部的问题，常难找到解决办法。若出现村官称霸一方、欺压村民的情况，多数就只能等待上级的监督与介入。

然而这种介入往往是迟缓的。葛七宝本身就是一个典型的案例。针对他的举报已经持续多年，但是直到发生了引起舆论关注的暴力抗法事件，他才被开除党籍。在另一些案例中，一些村官甚至会对着前来“讨说法”的村民叫嚣“等纪委来找我，你想去哪里告就去哪里告”。一方面有可能是村官和“上级”确有勾连，但另一方面，长期以来，上级权力对农村基层的监督确实是缺位的，这种缺位镶嵌于尚未被理顺的基层权力结构之中。更何况，农村本质上依旧是由熟人社会或者半熟人社会编织而成的网络，村民忌惮于这样相对封闭的环境，怕自己日后遭到打击报复，不到万不得已，也不会轻易去告村官。

当然这并不是说，为了保证村官被有效监督、权力被有效制约，国家权力应当更深层地渗透到农村。相反，历史和现实经验表明，保持农村的相对自治，是符合基层社会规律的做法，政府权力过度嵌入乡村治理，反而容易淹没村民的真实诉求。也不是说，在熟人社会的底色中，就不可能有现代文明和现代治理，若能在村民中建立有效的自治组织，激活其成为监督和制约权力的力量，那么，熟人社会的属性反而能在相对理性的制度之外，给村官们多加一道约束，使其不敢为所欲为。

在农村空心化日益严重的情况下，快速流失的农民和逐渐没落、乃至凋敝的农村，也不利于农村基层善治。

法行世界

村官之跋扈，其实只是问题最为浅表的层面。仔细挖掘，会发现几乎所有发生在城市官场的问题，都有可能在农村滋生。比如葛七宝所在的西安市未央区，今年以来就查办了几十起基层干部的违法违纪行为，涉及截留、挪用、侵占和贪污国家农村支持资金和征地补偿，侵占集体资金资源，非法买卖、出租集体土地等，甚至还出现了农村基层干部涉黑的情况。

农村社会看似“迷你”，但麻雀虽小五脏俱全，各种利益纠葛盘根错杂。从程序上说，村官由村民选举产生，本应代表村民的利益、为村民服务，但村民赋予其权力之后，却不大容易找到监督与制约其权力的办法。村干部往往处于利益链条的最顶端，而且，一个村支书只需要向政府主管的职能部门靠拢，结成利益共同体，村民的利益就可能被打压下去，即使要表达利益诉求，他们的渠道也常常是不通畅的。

虽然在中国的政治结构中，村委会保持着相对自治的性质，但是整体的治理状态距离良善的目标尚远，尽管带领村民致富、解决村民所急所难的“好村长”的形象不时出现，但这对个人修为的依赖相对较大，从治理结构层面，村庄内部的问题，常难找到解决办法。若出现村官称霸一方、欺压村民的情况，多数就只能等待上级的监督与介入。

然而这种介入往往是迟缓的。葛七宝本身就是一个典型的案例。针对他的举报已经持续多年，但是直到发生了引起舆论关注的暴力抗法事件，他才被开除党籍。在另一些案例中，一些村官甚至会对着前来“讨说法”的村民叫嚣“等纪委来找我，你想去哪里告就去哪里告”。一方面有可能是村官和“上级”确有勾连，但另一方面，长期以来，上级权力对农村基层的监督确实是缺位的，这种缺位镶嵌于尚未被理顺的基层权力结构之中。更何况，农村本质上依旧是由熟人社会或者半熟人社会编织而成的网络，村民忌惮于这样相对封闭的环境，怕自己日后遭到打击报复，不到万不得已，也不会轻易去告村官。

当然这并不是说，为了保证村官被有效监督、权力被有效制约，国家权力应当更深层地渗透到农村。相反，历史和现实经验表明，保持农村的相对自治，是符合基层社会规律的做法，政府权力过度嵌入乡村治理，反而容易淹没村民的真实诉求。也不是说，在熟人社会的底色中，就不可能有现代文明和现代治理，若能在村民中建立有效的自治组织，激活其成为监督和制约权力的力量，那么，熟人社会的属性反而能在相对理性的制度之外，给村官们多加一道约束，使其不敢为所欲为。

在农村空心化日益严重的情况下，快速流失的农民和逐渐没落、乃至凋敝的农村，也不利于农村基层善治。

凉粉哥

{:5_143:}

SCHDDD14077

就一个字"乱"

凌江如画

村官村霸

极寒幽魂

可以找家靠谱的先看看