这是男司机的水军自己拿出来的视频截图,认为是女司机别车的证据。
哥仔细一看,笑了。这帮水军估计都是底层的渣,没开过车,连机动车与非机动车道都没搞清楚。
看清楚,男司机是走在最右侧的非机动车道上,分割实线很清楚,其他两条机动车线分隔是虚线。也就是说,男司机为了追女司机,一直在非机动车道上飙车,直至快撞上路边的停着的车和人,才不得不慢下来。
这个距离,在常规下打转向灯并道并不是大问题,后车常规应对状态:男方的车辆应该是收油并脚放刹车上以应对突发状况,直到确认前车状况并拉开足够距离之后再继续脚踩油门行驶...而男方却没有这么做,而是意图不让女方并进来,目的是跟上前方的吉普车...
在这里就开始鸣笛(03秒时,视频地址: [url=http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10874166&boardid=1]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10874166&boardid=1[/url]),警示女方不要并进来,而女方还是并了进来的同时还踩刹车减速...在本质上,这时候确实“男方正常行驶路权”是高于“女方并道诉求”的...
但话说回来了,车在路上,谁都会遇见自己需要变线并线的路况,因此,条件允许的情况下让别人并进来是一种可被鼓励的美德...
第三部分:
女方强行并线后男子的应急刹车是否产生较大危害结果?
直到下辅路也没听见小孩哭,倒是听到小孩玩耍似的叫妈妈(视频13秒时)...也就是说,这个所谓的女方强行并道并没有引发很严重的后果,小孩也并没被急刹车吓到,可见即便有急刹车现象也不是很严重,完全处于常规可容忍阈限之内,因此,男方再去追逐女方就丧失了正义性,再结合后来男司机拿改锥扎伤劝架者,我有理由说,挑起事端的主要责任者是男方,而非是女方。
尽管女方违反交通公德在先,但,那个压实线的违规与男方无关,与男方有关的只是并线的同时大幅减速,但这个并线减速却处于常规可容忍的阈限之内,因为并没有引发客观危害结果,尽管男子可能会心里不舒服...
第四部分:男方故意别车激化矛盾
接下来男司机的问题则是,他和女司机一样违章踩过实线,并去追逐女方,还在刚下辅道的时候连挤三条车道而将女方别到了自行车道(视频20秒处)...
之后女方再次追逐男方则是意图让男方停车,是想让双方都停车讲理,依稀可听见女方的声音说“你这人...(向来是想责问说:你这人怎么这样开车啊)”视频52秒时...
视频地址: [url=http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10874166&boardid=1]http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10874166&boardid=1[/url]
第五部分:
再后来女方挨打前再次追上男方却并不是开斗气车别车,而是意图讲理,只是男方不知啥原因突然大发其火,别停女方之后故意伤害殴打他人以及劝架路人...
|