邛崃在石油史上的两个世界第一
杨辉祥
提 要
作者在对邛崃油榨沱地名来源探究出发，结合古典史籍之载，和油榨地区地质构造综合探研，认为，邛崃是世界首先使用石油的地区，世界的第一口油井出在邛崃。同时，文章还对许多史籍记载的疑难问题得到合理的解读。若此论可成立，对世界石油史，对提升邛崃的历史文化地位，南宝山旅游，其意义非凡。故将个人探究管见及思考公诸于世，权作引玉之砖，供深究参考。请有关方面予以重视。
本文数易其稿，感谢高祥均，罗友伦老师为本文收集补充资料和修改。
一、中国最先使用石油之地——油榨
（一）油榨沱可能是油渣沱之讹音
邛崃油榨，据1992年出版的《邛崃县志》载：“民国29年始建置油榨乡，建国后沿用此名”，在民国《邛崃县志》中又载：“油榨沱，濒河。唐火井县旧治，今名清和场。”因在全世界首先使用天然气而扬名。油榨之名来源于油榨沱，而“沱”是邛崃民间对深水潭的方言称谓，所以就将油榨场旁边火井河的深水潭叫为油榨沱了。据当地老百姓告知，现在这个沱只有一丈多深，原来比这更深。那么，为什么叫油榨沱呢？有 下面几种不同的说法。
1、《邛崃县志》（1992年出版）载：“据乡人云，油榨沱山岩下的河水深处，有一石形如油榨，常年淹没水中，晴时清晰可见，夏天气温高时，时冒水泡，状若油花，油榨之名，由此而来。”
2、古时，油榨经常发生火灾，有一道士用石头做了一个榨油的工具——榨油壳，俗称油榨壳，放到沱里，用来镇妖，于是这个沱，就称为油榨沱。
3、沱的附近有榨油房。
三种说法，以第一种说法最为流行。但殊途同归，都认为油榨沱的地名，来源于榨油工具或与其形似的——油榨壳。近日，我到油榨，看到油榨学校旁边的房子里展示了一套榨油工具，以反映油榨的历史和地名的来历。
但我认为，把油榨说成油榨沱名字的来源，可能是有些望文生义，或是一个误读。
根据邛崃地名形成的规律：在一般情况下，老百姓取地名都是直截了当，不会引伸到二、三层意思取地名。油榨壳（工具）是第一层意思，而油榨（行为）是延伸的第二层意思。很多情况下，他们就只用第一层意思——油榨壳，做地名，如叫榨壳沱，或者油榨壳沱，不会用油榨作地名。再假设一下，如果在沱里发现有一块石头像一块磨子，那么他们会直截了当取名磨子沱，不会用打面沱，磨面沱。更不会成面打沱，面磨沱。从人的心理学来说，地名的形成也应该是这样的。如果延伸有二层意思的地名，往往可能是发生了讹变，或者是文人的介入。
我认为，油榨沱极有可能是油渣沱的讹变——“榨”可能就是“渣”的讹音，榨（zhà）和渣（zhā）同音（zha），它们只是声调不一。可能在历史长河中，渣被读讹了，把渣发成了榨。还有就是在形成文字时，文人们觉得“渣”字不雅，改成了“榨”。再如：油榨盐井溪附近，有一个小地名，人们都叫“康盐坝”，其实最早是叫“炕盐坝”，意为烘干盐巴的地方。因“康”和“炕”同音kang，但声调不一样，后来也被读讹成了“康盐坝”。
那么，提出油榨沱其实就是油渣沱，“榨”其实是“渣”。这个推论有依据吗？可能吗？
我认为，这个推论不但可以成立——因“渣”讹读成了“榨”，，而且还符合史籍相关记载，使一些历史疑问迎刃而解。若推论得到证实，那将使油榨的历史文化地位产生颠覆性的改观。
（二）油渣即是石油
汉代时期邛崃山脉地层板块运动，使油榨地区地层结构出现裂隙，天然气沿着裂隙上升泄出，被油榨（当时火井县治所）的先民发现并使用，成为世界首先使用天然气的地方，这已众所周知，毋庸置疑。而天然气的形成在多数情况下，是天然气与石油共生。油榨地区，在天然气泄出时也极有可能同时发生石油泄到地表的现象。特别是地层断层处，更容易发生。少量随天然气泄出的石油（原油）浮在水面，呈油黑色的稀糊物，貌似油渣渣。古代当地人不知这些浮于水上的黑色油状糊为何物，依其貌状以其土话称之为“油渣”，其实就是石油的原油。在油榨的深水沱中，有一段时间浮出的“油渣”（原油）比较多，所以被当地人称为“油渣沱”，后来随时间地推移逐渐讹变成“油榨沱”了。
在中国，首先发现石油也是在河里，1900多年前班固所著的《汉书.地理志》有载：“高奴，有洧水，可蘸。”高奴系指今陕西省延安县一带，洧水是延河的一条支流，“蘸”乃古代“燃”字，这是描述水面上有像油一样的东西可以燃烧。而北魏郦道元著的《水经注》卷三中所记：“《博物志》称酒泉延寿县南山出泉水，大如筥，注地为沟，水有肥如肉汁，取著器中，始黄后黑，如凝膏，然极明，与膏无异，膏车及水碓缸甚佳，彼方人谓之石漆。水肥亦所在有之，非止高奴县洧水也。”其描述石油的貌状“南山出泉水”“水有肥如肉汁，取著器中，始黄后黑，如凝膏，然极明，与膏无异”与邛崃油渣沱发现油渣何其相似，只不过“彼方人谓之石漆”，邛崃人谓之“油渣”。所以，“油渣沱”的“油渣”可能就是石油。
（三）“油渣”之论可解千年疑问
若上述假设能成立。那么，邛崃油榨地区的先民就不但发现、使用天然气，而且还发现、使用了石油。依此论，才能使困扰世人千多年，出自许多史籍记载的疑难问题得到合理的解释。
《华阳国志·蜀志》说邛崃地区的火井“夜时，光映上照。民欲其火，先以家火投之。顷许，如雷声，火焰出，通耀数十里。以竹筒盛其光藏之，可拽行终日不灭也”。
其中：“夜时，光映上照。民欲其火，先以家火投之，顷许，如雷声，火焰出，通耀数十里”清楚明了，是燃其天然气；而“竹筒盛其光藏之，可拽行终日不灭也”这段记载却令人费解，使很多代人深感困惑。要使“竹筒盛其光（实则为盛气）”，并“可拽行终日不灭”，这只有液化天然气才能办到。但即使在科学技术发达的今天，制造液化天然气也不是一项简单的技术。可以肯定，在古代要把天然气体压缩制造成液化天然气，并装在竹筒里（且不说竹筒能否承受那么大的压力），这在当时是完全不可能做到的事。既然那时候不能制造出液化天然气，那怎么可能“竹筒盛其光藏之。可拽行终日不灭也”呢？可见，用竹筒装气、拽行终日这个记载值得推敲。
但是，如果以油榨乡那个沱发现的是油渣，也就是石油来推论：竹筒里不是装的天然气而是油渣（即石油）。把油渣（石油）装进竹筒里（不需任何技术），就可以燃烧很长时间——“可拽行终日不灭也”。如此，《华阳国志·蜀志》的历史记载就合理了，也顺理成章地讲得通了，千载历史疑团才可释然。
那么为什么典籍记载，说是装入竹筒的是天然气呢？我认为，可能当时在油榨地区，油渣是与天然气一并泄出，油渣之量并不太多，未使用多长时间，除了用于照明外，无其它运用；而天然气藏量大使用了几百年，用其煮盐而多产，因而影响甚大，掩盖了油渣的使用真相。同时，油榨处于偏僻边远地区，那时候的信息都是靠口耳相传，难免发生畸变：刚开始，人们叙述的可能装入竹筒的是油渣（石油），转辗很多次，到了记录者那里，就成了“竹筒盛其光藏之”的记载。发生这种误传谬记的情况，在过去的典籍中并不鲜见。
其实，后来唐朝的《十道要记》一书就以比较正确地描述来校正了竹筒装气的说法：邛州，“火井有水，郡人以竹筒盛之，将以照路，盖似今人秉烛。”“火井有水,郡人以竹筒盛之”，此载与《汉书.地理志》载“高奴，有洧水，可蘸。”的说法一致，均称之为“水”。
这里提到的可燃之“水”，其实就是“石油”。一直以来，好多人理解是卤水，这是错的。
盐类含量大于5%的液态矿产，聚集于
地表的称表卤水或湖卤水，聚集于地面以下者称地下卤水，与
石油聚集一起的称石油卤水。油榨的卤水，属于石油卤水。石油和卤水，它们虽然聚集一起，却是完全不同的两种物资，石油可以燃烧，卤水不能燃烧，这是科学常识。“将以照路，盖似今人秉烛。”说明是可以燃烧的，只能是石油。
随便说一下，“石油”这个中文名称是由
北宋科学家
沈括（1031～1095年）命名的。在以前，民间的各种称谓都有，如前述之“石漆”。
从以上分析来看，邛崃先民，不但最早使用了天然气，同时也最早使用了石油。
（四）中国最先使用石油之地——油榨
邛崃先民把石油装进竹筒，用来照明，这是邛崃先民对石油的有意识的使用。
此前，人们普遍认为，中国最早利用石油的记载，是南朝(公元420—589年)范晔所著的《后汉书·郡国志》。此书在延寿县(指当时的酒泉郡延寿县，即今甘肃省玉门一带)下，载有：“县南有山，石出泉水，大如筥，燃之极明，不可食。县人谓之石漆”。“石漆”，当时即指石油。但也是说燃之极明，没有具体的使用方法。
而东晋常璩所撰的《华阳国志》成书早于《后汉书》，约于晋穆帝永和四年至永和十年（348—354年），是一部专门记述古代中国西南地区地方历史、地理、人物等的地方志著作，它将石油的使用方法叙述得更详细——邛崃先民“以竹筒盛其光藏之，可拽行终日不灭也”。依前述“以竹筒盛其光藏之”的非水、非气，而是石油。据此，又将中国使用石油的记录往前推了一百多年。
四川师范大学巴蜀文化研究中心在《巴蜀的科技成就》中更明确认为“油井是伴随着天然气的火井而出现的。世界第一口油井就是临邛的火井。根据唐代《十道要记》的记载，唐代初期临邛即已从火井中取石油加以利用。‘火井有水，郡人以竹筒盛之，将以照路，盖似今人秉烛，即水中自有焰耳。’这是关于利用火井来取石油的最早记载。”
综合上述探究，可以得出以下结论：
1、“油榨沱”其实就是“油渣沱”，“榨”其实是“渣”的讹音；
2、“油渣”其实就是石油的原油；
3、史籍所载的“竹筒盛之”之物，不是天然气，也不是卤水，而是“石油”；
4、邛崃不仅是世界最先使用天然气的地方，而且还是最早使用石油的地方。
5.邛崃产生了世界第一口油井。
如果上述结论成立，意义非同一般，石油史可能为之改写。而邛崃和油榨的文化底蕴更显悠久、深厚，其历史地位将锦上添花！
二、从现代勘探的地质构造方面求证
仅有上述推论，实难确认其可靠性，唯有从科学的角度，于当今地质专家、学者对川西地质勘探和油气成藏条件的结论中寻求究竟，才能求证上述结论是否成立。笔者经深入探究，提出下述见解。
1、邛崃火井、油榨处在川西坳陷油气地质构造带上
成都理工大学能源学院博士生杨克明在《川西坳陷油气资源现状及勘探潜力》指出：川西地区所处的“川西坳陷为多个不同类型的原型盆地在纵向上叠加形成的复合盆地，具复合含油气系统特征。”西南油气分公司勘探开发研究院罗啸泉等在《川西龙门山油气保存条件探讨》一文进一步阐述说川西处在“龙门山逆冲推覆带及其前渊的川西坳陷前陆盆地，在中生代伴随着龙门山的逆冲推覆，才逐渐演变为逆冲带和前陆盆地二个构造单元。”而“龙门山推覆构造带位于青藏高原东缘，松潘—甘孜褶皱带与扬子板块结合部位，北起广元，南抵宝兴，呈北东—南西走向，长约500千米，北西界为茂汶断裂，南东界为江油—都江堰断裂，宽约30—60千米。”而邛崃油榨、火井正处于“龙门山逆冲推覆带及其前渊的川西坳陷前陆盆地”的“北起广元，南抵宝兴，呈北东—南西走向。”的500公里板块结合带上。
2、邛崃火井、油榨所处的川西地质构造带油气成藏丰富
成都理工大学能源学院博士生杨克明在《川西坳陷油气资源现状及勘探潜力》一文认为：川西坳陷形成的复合盆地的地质构造是“具复合含油气系统特征”的；在西南油气分公司勘探开发的基础上，罗啸泉等在《川西龙门山油气保存条件探讨》中更明确阐述“广泛分布的油气显示证实龙门山逆冲推覆带有丰富的油气聚集，但同时也证实油气破坏或渗漏具有普遍性”这就明确告诉我们：邛崃油榨、火井所处的“龙门山逆冲推覆带及其前渊的川西坳陷前陆盆地”“有丰富的油气聚集”，也就说明油榨一带是油气共生的地质结构，石油完全有可能随天然气一同顺地层断裂缝隙泄出地面；但，同时也由于这个地质构造区域的“油气破坏或渗漏”的普遍性，恰好注释了油渣沱的油渣为什么只在短时间少量的出现，此后再无踪迹这种现象。
从上述两篇论文对地质构造和油气成藏条件的论证中，可以进一步说明油榨沱出现“油渣”——即石油的可能性。从而证实了我们对邛崃油榨最早使用石油的推论。
三、几点建议
通过上述探究，提出几点建议供参考。
1、组织相关专家进一步论证上述推论；进行确认。
2、在专家论证之中，广泛宣传邛崃油榨最早使用石油的论证结果。无论上述推论是否成立，都是一次宣传邛崃，提高邛崃油榨知名度的绝佳契机；
3、若上述推论经专家论证能够成立，更需强化宣传，以增邛崃市、油榨乡的文化底蕴，提升邛崃形象与品位，使邛崃悠久的历史文化再添重彩！
2015年4月16日
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-4-16 08:05
发表于 2015-4-17 21:42
楼主
