麻辣讲武堂：老人带孩子是变相啃老？我说小孩子就该老人带啊

hhyucd

说，近日热帖《父母有义务带孙子吗》引发市民热议，围绕这一话题，有好事媒体联合调查机构调查，得出数据称虽然65%的年轻市民认为父母没有义务带孙子，但仍有近7成年轻人讲孩子交给父母带。据此，重庆师范大学心理学教授周小燕给出结论：不给帮带费是变相啃老。

要说教授的水平就是高，一句话就把国人赞美了无数年的“含饴弄孙”式幸福晚年批出了铜臭，也不知道各代祖宗们会不会诈尸出来向她追缴欠费……所以对此我是有点意见的，与诸君探讨。

先说“啃老”这个事情。我一向认为，这个社会对年轻人是太过刻薄了一点，除开极其极其个别的案例，绝大多数只是家庭内互助好么，动辄“啃老”，未免太不亲热……这是因为我们都经历过苦难，所以见不得年轻人稍微轻松吗？于是我们当初有多苦，现在对待年轻人就有多变态？

再说老人带孩子这个事情，我的观点是，为了祖国未来和家庭和谐，年轻人应该理直气壮地提出此要求。理由如下：

1、从客观实际来说：年轻人没时间带。你谈亲子关系、谈教育理念，的确，父母能亲自带小孩是最完美的，但以今日中国之情况，对绝大多数人而言，不允许夫妻双方中有一人在家当全职爸妈啊。所以要么请保姆，要么就父母带，这是没法回避的现实。

而且，这一会儿说人口红利不再希望年轻人多生孩子，一会儿又说孩子生下来给老人带是变相啃老……这是几个意思呢？年轻人要都去生孩子带孩子了，谁来交养老金啊！（← 注：此段由麻辣网友“性急穿越”贡献，真是太机智了，在此感谢之~）

2、从老人心理需求来说：老年人应该带。所谓天伦之乐，无外如是。对无数的老年人而言，这简直就是退休之后排名第一的刚需，你要真不让他们带，那绝对的父子翻脸、亲情破裂。不信？你看看周围，多少人的人生陷入了“被催三部曲”啊：催谈朋友、催结婚、催生娃……但你见过父母催着你要评上教授的吗？（当然，则需周小燕教授是这种情况也说不定）

另外，之前麻辣社区做过一个调查，“你是愿意延迟退休还是早点退休在家带孩子”，其结果也显示，8成多的网友更愿意的是后者。都是调查数据，你愿意相信哪个？

3、从社会资源来说：按照人社部延迟退休的逻辑，老人退休在家，无所事事，那是浪费资源，来带孩子，即解决了祖国未来的成长问题，又盘活了闲散资源，还能显著拉动内需，简直一举三得。（为啥拉动内需？普遍地说，爷爷辈都更溺爱小朋友，为此付出的各种花销，那真是比年轻人亲自上阵更猛）

所以这事简直矫情，其精英程度直逼“现代人应该多吃鱼还是多吃肉”——有人争得口沫横飞，但也有大把人每天正吃糠咽菜呢不是。再说了，老年人带不带孩子，这完全可以各家根据各家情况自己确定啊，一心理学教授管得着吗？

切。

=====================================

嗯，老规矩，最后上调查（是的，我也是闲得无聊发慌，哈哈）：你家小孩是谁在带呢？你会给父母“帮带费”吗？

老人不应该给少辈带孩子！累了一辈子，是该歇歇吧！老人把娃儿养大就是本事了，自己没能力还说该带孩子，作儿女的说这话难道不觉得可耻吗？

qianyu0001

自己不带娃儿就不晓得当父母的 辛苦，不容易，如果这样的话，那年轻人老了也该为自己的孩子带孩子咯，一辈换一杯

忘忧草的爱

这社会垃圾教授太多了。。。。照他们这么说年轻人都应该自己带孩子。你这位教授给钱？？？草泥马的。滚远些！

小网点

带——太累，且观念、认识、习惯和对孙子的态度处理等不一致；
不带——轻松，且子女们上班、请人不放心、生活不专一和对孙子的态度处理不一致！
带也不是，不带也不是，关键是看子女们的需求来定吧！

枫叶飞舞

个人感觉看父母自己吧，有的父母想享受天伦之乐，有的是想去享受生活，我个然看法，我老了我还是想带带孙子，享受天伦之乐！

taikongtanmi

是现实环境；是无奈之举。

taikongtanmi

是现实环境；是无奈之举。