别让“无冕之王”游离于监管之外

雄风A

别让“无冕之王”游离于监管之外

       近日，笔者在下乡途中，听见几个干部在私下议论：为了提高知名度，为了引起大领导的关注，某地花了100万元终于上了“XX内参”。笔者半信半疑地问道：上个“XX内参”真要花100万元吗？“XX内参”的胃口也太大了吧？！对方肯定地说，当然是真的了，但这100万元并不是都给了“XX内参”和记者，还得给分管新闻媒体的领导送一些……

      听了这话，笔者颇为震惊与愤慨：在全国反腐浪潮一浪高过一浪的形势下，分管新闻媒体的某些领导及其“XX内参”记者竟然还敢大搞有偿新闻，真是吃了豹子胆了！再说，中宣部等部门早就联合发文，旗帜鲜明、态度坚决地禁止有偿新闻、虚假新闻、不良广告、低俗化、买卖书号刊号版号等行为。作为分管新闻媒体的部门以及各级媒体特别是中、省媒体，理应无条件执行中央出台的有关规定。然而，少数领导及其不良记者的所作所为实在令人寒心。

      虽然去年年末笔者才到宣传部门工作，但对一些媒体记者经常大搞有偿新闻的事情早有所耳闻，只不过没有现在了解的这么清楚——平时不给好处不给上稿子，给了好处乱上稿子，尤其在岁末年初，基层宣传部门以及那些经常写稿子的人，都要到上级宣传部门和报刊杂志社、电视台等答谢送礼、请吃请喝请玩拉关系。否则，来年就上不了几篇稿子。

      一些人认为，只要傍上了中省媒体编辑、记者等人，只要拉上了关系，只要人家愿意宣传你，不管采取什么方式请客送礼拉关系，不管花了多少钱，都是非常值得的，地方领导也乐意。但笔者认为，无论是花100万上“XX内参”也好，还是平时与岁末年初到上级部门、报刊杂志社、电视台等答谢领导、编辑、记者也罢，都严重违反了中央八项规定，都是一种赤裸裸的腐败行为，都是在搞有偿新闻，都是在搞权钱交易，都应当坚决禁止，都应当严肃问责、严格追责。

      众所周知，新闻贵在客观真实；媒体的责任是传播真相，监督政府和社会，真实反映人民的心声。也就是说，客观、真实、中立是新闻媒体的第一生命线。如果新闻失去了真实，客观便无从谈起，独立也就失去了权威。新闻写作一旦被金钱俘虏，笔就非曲不可，文则无假不为，或文过饰非，或弄虚作假，或吹牛拍马，或诽谤诬陷，真实被驱之天外，客观被弃之脑后，这样就破坏了新闻的真实性、客观性、公正性原则，降低了新闻报道的质量，侵害了人民的利益，腐蚀了新闻工作队伍。现实中，正是一些人说一套做一套，不按规矩办事，才助长了歪风邪气的滋生蔓延，才使腐败分子前腐后继。

      不可否认，记者是“无冕之王”，尤其在反腐败斗争中，新闻媒体在监督政府及其官员依法行政、廉洁从政等方面起了很大作用，但谁来监督“无冕之王”、如何监督“无冕之王”等问题依然没得到很好解决。也就是说，监管部门并没有尽到自己应尽的职责，一些媒体及其从业人员仍游离于监管之外，尤其在十八大后仍不收敛、不收手，仍在利用职务之便大肆谋取私利。因此，必须引起有关部门的高度重视，必须下硬茬、出实招整治腐败行为。

      宣传部门理应做好党的喉舌，反映人民的心声，充分发挥职能作用。一方面，必须进一步加大监管力度，建立健全制度，把“无冕之王”手中的权力关进制度的笼子里，严格按制度办事，严肃查处有偿新闻等行为，绝不能让其游离于制度和监管之外；另一方面，宣传部门与新闻媒体从业人员都要加强自身建设，自觉维护新闻工作的信誉和新闻队伍的良好形象，树立敬业奉献、清正廉洁的行业新风，绝不能放任自流，绝不能搞有偿新闻等。（秦汉雄风）

雄风A

:):)

米瓮

:):(

fdyc715

这是真的吗？还有什么是真实的呢？

雄风A

:):)