南充电业局有错不改睁眼说瞎话，难以服众！

冥冥之中遇见你 · 发表于 2015-1-15 18:32

华西城市读本记者（尹秦刘虎）以“南充供电公司：模拟数据非缴费依据”为题的报道已阅，南充供电公司还是没有从根本上去正面回答用户的疑问，不能用事实依据说话，漏洞依旧。

一、2012年8月和2013年12月出现两张模拟电费发票单有问题。你们回复：8月份是因为前后调整电价所至，12月份为安装智能电表所至。我表示能够理解。

二、单月电费高达近3000元，存在乱收费？!你们回复：系统出错，2938.4元实为1-4月电费总和。那么这个问题就来了，2014年3月的电费已收取，何为1-4月电费之总和？？？我喜欢用事实同证据说话，还是附上3、4月份收费单：

（供电公司始终没有正面解释为何3月份有止数值，而4月份的起数止为何为0？）

2013年12月17日更换智能电表后，电供公司要求我家电费不能再从银行代为扣款，必须自己存入智能卡。因此我到目前为止，共计存入电卡电费7800元（其中1000元还在电卡中，未加入到电表中），这些数据供电公司系统中都存在。

供电公司从2013年12月开始扣款就是从这电卡中扣。从现有发票上看，共扣除了包括2014年3月发票308.5元、4月2938.4元在内的6309.38元，表中余额应为500元（不含卡中1000元）。这个数据与我1月4日提出疑问时表中还有500元电费余额相符。（意思是：我所交的费用减去供电公司所谓的模拟数据上面的用电金额，刚好就剩下500元。说明供电公司为用户打印的模拟数据是真实有效的，你内部所核算的数据还是建立在此模拟数据之上的）何来模拟数据非缴费依据之说？完全是借口推脱责任。以上缴费扣款数据充分证明了3月的发票单据供电公司是收取了费用的，而不是如文章中所说没有收取。既然如此,请问2014年所产生的高额电费实为1-4月电费总和之说法是否有错？是否多收取？（如果供电公司始终咬定没有收取3月份费用，请拿出数据、证据让我们信服。）

至于电力公司1、2月没有收费单据，依他们的解释，发票数据代表上一个月收费数据。因此，1、2月没有发票，代表2013年12月17日至31日（应显示为1月发票）、2014年1月（应显示为2月发票）没有收费。2月已经收费。4月的发票如果代表3月收费，那就是起数全盘清零造成的错误。

如果代表前一个半月加三月共二个半月收费的数据，一来数据太高是明显的问题；二来每月用电超过281度，会加收0.3元/度的超标准用电量的高价。三个月合在一起收，这个费用肯定是高了的，有错误的。为什么就能一口咬定收费没有错呢？请问这是不是管理漏洞？电力公司是否应大力加强管理？

由此得出一个结论：

电力公司不正视自己的工作失误，不能实事求是纠正错误，不能认真查找错误原因，积极主动争取退款，而是千方百计找理由推脱、掩盖事实真相。这种态度，就是不能全心全意为人民服务的态度，就是老子天下第一，谁能奈我何的态度，是时候该改一改了。

手机网友 *发表于 2015-1-15 20:02* · 发表于 2015-1-15 20:02

南充电费我也疑问多多。在绵阳，姐姐一家和我们差不多，一年就两三百的电费还有电梯，我四个月用了两百多。

冥冥之中遇见你 · 发表于 2015-1-16 08:45

南充电业局看到笑了：你就拿出证据也奈何不了我{:5_136:}

经济领域 · 发表于 2015-1-16 09:33

有关扰乱供用电秩序的行为，可以找县市区经济局哟。:handshake

a2469448598 · 发表于 2015-1-16 17:08

   楼主，从华西记者报道看来，你所在楼栋2013.12换装的那批“智能电表”可能存在快跑问题。你邻居1108姚先生2人，100平方米，仅有冰箱、电饭煲，每月电费200元（应该在400度以上），显然偏高。我是2014.11.3换的“智能电表”，基本情况跟姚先生差不多，近2.5月了昨天看表才用93元电费。
   据我观察，“智能电表”电量数据分为累计、当前月两种。你票上3968总电量，应该是换表起至2014.4的累计总电量，3968减3月总电量3434,4月份用电量应为534度，电费约270元。