麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 6214|评论: 77

[群众呼声] 四问县城街道停车位

[复制链接]

发表于 2014-12-6 23:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
    随着车辆进入平常百姓家成为家常便饭,我县的车辆呈几何式递增。为了解决城市停车难问题,我县在多条街道施划道路停车泊位(遗憾的是,火车站街道两边的停车位严重不足,成为交警城管罚款的“示范性”街道),但仍然不能有效解决停车难这个民生问题,停车泊位供需矛盾愈演愈烈。下有“四问”,供广大网友探讨。    一问:利用公权力在道路上划线停车收费这种行为是否合理?城市道路属于公共资源,纳税人有权共享公共设施,任何人或单位无权利用公共设施赢取私利,包括政府。道路停车泊位并不是收费停车场,法律规定不能由县政府定价,更不能由几个县级部门联合出文定价。这种收费行为是否是在与民争利?
    二问:最重要的是,这些钱都到哪儿去了?是进入了县财政,还是被几个国家机关据为己有?从“取之于民、用之于民”的管理理念来看,停车费也应该进入县财政城市交通管理专户,用于修建更多的停车场,更进一步解决停车难问题。
    三问:收费人员是谁?是国家公务员吗?他们能代表一级政府执行收费吗?他们收费有合理合规的监管制度吗?
    四问:新建街道和住宅小区规划了停车区域了吗?如果没有,那又应该怎样解决越来越困难的停车难问题?


175816xkk76lqqdtrqbtkw.jpg
232813k0krobckoz18cdbc.jpg
11011221111c3366b8ddc6499a.jpg
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 49 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

2015年优秀网友

发表于 2014-12-6 23:54 | 显示全部楼层
值得讨论

发表于 2014-12-7 00:42 | 显示全部楼层
你在这里说到白泡子翻有啥子用嘛,你就像香港那些“反动派”闹得再凶有求用,
讨论半天只有浪费电费。。。。

发表于 2014-12-7 07:57 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
好像是包给营山叫个啥子名字的停车管理公司在做,停车管理公司这个概念比较逗。

年味推荐官 2014年度优秀版主 2015年优秀版主 2016年优秀版主 2017年优秀版主 2018年优秀版主 2021年优秀版主 2023年优秀版主

发表于 2014-12-7 09:16 | 显示全部楼层
街道上这钱收的不明不白,要票收三元,不要票给两元一元也行,这停车费到底进了谁的腰包?公共资源用来收费,上缴国家财政了吗?是不是用来修建停车场的?

发表于 2014-12-7 09:28 | 显示全部楼层
这是一个大问题,营山外西街到磨子街,没有一个小车摩托车自行车的停车位,百姓办事全在这条街,政府部门也在这条街,政府部门的院落是不准非本单位的车子进去的。你说人家群众不管使用自己的什么交通工具都没有办法的,因为没有地方停放,就是给钱也没有地方停,只有把车开到县城外找一个地方停下来然后打的进来,你说我们政府,政府的领导们脑袋在想什么??上面四问还应该改为五问,营山停车位划定的原则是什么?/为什么不本着以人为本的原则在每条街划上合理的停车位呢??????????

发表于 2014-12-7 09:35 | 显示全部楼层
肉食者,请你回答!

发表于 2014-12-7 10:20 | 显示全部楼层
太逗了,营山是紧跟杭州的节奏啊!

发表于 2014-12-7 10:23 | 显示全部楼层
政府一贯是这样愚弄老百姓的、望看全国火车站、指数营山最奇葩。社会车辆进广场接送个人跟管理得像个军事禁区一样。

发表于 2014-12-7 10:50 | 显示全部楼层
个人占用公共资源缴费是合理合法的。但是有权要求信息公开,真正做到取之于民用之于民。:L我在福州5元的车位都快绝种了,10元20元:Q
手机网友  发表于 2014-12-7 10:56
问得好,问得好,也是我想问的
手机网友  发表于 2014-12-7 11:04
深圳已经开始路边停车收费了,营山是这几年才开始规划,出现停车位严重不足,政府规划设计问题

发表于 2014-12-7 12:28 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
任何人利用公共资源盈利都是违法行为!

手机网友  发表于 2014-12-7 12:49
好像利益进入几个单位的腰包

发表于 2014-12-7 13:00 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
停车交给收费公司,公司又将路段承包给私人(多数老年人)守到要,不给又不好得。只管收钱,损伤、丢失是不得负责的。

发表于 2014-12-7 13:20 | 显示全部楼层
相关部门应该被问责。
:lol

发表于 2014-12-7 13:46 | 显示全部楼层
关注中

发表于 2014-12-7 14:33 | 显示全部楼层
楼主用心了,政府不作为,只为表面工作,整理一个空城在这里,何谈什么大营山,狗屁发展,以为罚款,现在正街罚款不用贴单子,直接在车上拿相机拍照,疯狂之举,何来法道,营山的明天会败在政府手中,哪个城市会像营山的治理,街上连个非机动停车位都没有,你搞这些面子工作为何,应付检查吗,何必呢 ,老百姓怨声载道,街上洒水车是不断在洒水,可是敢问这样做的效果何在,到处灰尘满天飞,骑个自行车还要戴头盔。请问县大老爷,你真的就只有做文秘的工作算求咯,谈毛线的为老百姓。

发表于 2014-12-7 14:35 | 显示全部楼层
毓海腾阳 发表于 2014-12-7 10:23
政府一贯是这样愚弄老百姓的、望看全国火车站、指数营山最奇葩。社会车辆进广场接送个人跟管理得像个军事禁 ...

营山会败在这些吃干饭的手中,不为百姓看干实事,只有报应的

发表于 2014-12-7 15:02 | 显示全部楼层
反正这个帖子我要坚决地顶。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭