[原创]当官并不需要高学历

时间的幽灵

　　首先，如果说是否当官以及当官所附带的权利大小与地位高低作为一个人有没有能力的标准的话，我想现代大学生基本上是没有能力可言的。

　　从我自己的体会来看，当一个市长及以下的什么长，有个高中学历就足够了。当官是不需要会英语，不需要会电脑，不需要高等数学，概率统计……像现在的公务员考试，特别是行政职业能力测试基本都是来自于初、高中的知识，大学的知识靠边站。另外，我发觉中学所学的那些语文啊，所做的那些莫名其妙的数学题啊，都是为当官服务的。所以，每当我看到，那些教师看著公务员眼放冷光，怒目而对，我就好笑。因为，他们所看不惯的公务员恰恰是自己“呕心沥血”的“毁人不倦”的结果，这是多么讽刺啊。中学选择的很多课文都是文采差劲，政治优秀的平庸文人所做。行文方式永远是那样了无生趣，唯一好的是绝对不偏离政治路线。这样的教育体制与方式下，我们国家为什么没有培养出大师就还有什么奇怪的呢？当然，现在的课本经过改版后，应该好些吧，我希望如此。

　　另外，当官是不需要太多的创造力的。关键是学习上面的精神，然后传达精神，当然自己是否领会精神那又是一回事。像我们中学时学政治一样，怎么回答，什么是正确的，根本就不用怀疑，根本就不许有异议，答案是需要背诵的。当我们自天真的少年慢慢长大，才发觉现实并非如此，梦破灭，失望生。当官不需要研究太深刻的问题，知识越多越反动，有其一定的道理的。高中生足够了，顶多大专，学历高了就是浪费。

　　公务员需要的是经验，这方面经历比学历更重要，在基层尤其如此。所以，即使现在高学历很高，很优秀的才出来不久的大学生在这些老手面前依然无用武之地，只有自惭形秽的份。但是不是就可以得出结论：现在的大学生连以前的中学生都不如。诚然，现在大学生严重贬值，许多人在大学里虚度光阴。但我依然认为前面的结论未免太武断。当然，林子大了，什么鸟都有。现在的垃圾一点也不比以前那个时代的渣滓少。但是，我们不能否认，中国的复兴与变革终会随年轻一代的崛起而完成。年轻一代的整体素质一定会超过那些在文化荒漠出生和成长的一代。八十年代，一个中专，国家都包分配，是因为那个国家人才太缺，读了几句书，认得几个字的人太少了。所以，才有这样的“好事”。这本是整个民族的悲哀，而却成了那些时代有些人骄傲的资本，这是不是更加可悲？看看那些中国人在外国旅游，给外国人留下的恶劣印象（乱吐口痰，高声喧哗，举止粗鲁等等），大都是那些“事业有成”但是却没有受过良好教育的一代所为。由此可见一斑。真不知那些倚老卖老之辈蔑视现代年轻人何以如此理直气壮？（扯远了，有感而发，呵呵）

　　“当官不为民做主，不如回家买红薯。”其实，做公务员最重要的不是学历，也不是经验（谁的经验都是用时间积累起来的），而是一颗真正为民的心。这方面多说就没意思了。但这也确是最难的，更是最珍贵的。但如果这一点都没有，那么这块腐肉还有什么值得觊觎的呢？

股东

建议楼主不要送自己的子女上大学了

高中毕业就足够了 说不定能当上SW书记

394384803

    每当我看到，那些教师看著公务员眼放冷光，怒目而对，我就好笑。 因为，他们所看不惯的公务员恰恰是自己“呕心沥血”的“毁人不倦”的结果，这是多么讽刺啊。中学选择的很多课文都是文采差劲，政治优秀的平庸文人所做。行文方式永远是那样了无生趣，唯一好的是绝对不偏离政治路线。 这样的教育体制与方式下，我们国家为什么没有培养出大师就还有什么奇怪的呢？

巴山姑娘

学历还是要要的,经验还是要有的[em03]

巴山兰

   嘿嘿，当官虽然不需要高学历，但没有高学历他还当不上去呢（因为“资格要求”的需要），君不见在市、县（区）级领导班子或正向此、彼级班子奋斗的人当中什么什么毕业的研究生多的是吗？其实当官是需要真正的高学历的，只是从古至今不管是民们还是官们心底里都通晓一个规则：优秀的人才是当不上去官的。

倚天乾坤剑

年轻一代的整体素质一定会超过那些在文化荒漠出生和成长的一代。[em01][em01][em01]

delphi

学历只是能证明你以前的努力

真正需要是理论联系实际

乡下季风

[em05][em05]

流泪的信用卡

学历确实不是最重要的，重要的是控制情绪的能力。

帆舟

把吹，捧，舔，送这套学会了比读个本科和博士都强。

笑傲洪湖

学历是文化素养的外在表现。当官虽不同于科研，但至少要基本的文化素养和理论水平。

露桥闻笛

QUOTE:

以下是引用帆舟在2009-2-10 12:12:00的发言：
把吹，捧，舔，送这套学会了比读个本科和博士都强。

这恐怕长不了啊?

巴人说事

而是一颗真正为民的心![em03][em03][em03][em03][em03]

俯视人生

[em03]

柳絮飞扬

[em22][em22]

劲羽