（1）：商灭夏是伪造的历史
疑点一：商人遗留的甲骨文从未记载任何“夏朝”的事迹。唯独提到“禹”有几次，之后整个夏王朝的历史，在商人就是只字未提。可见商人不知有夏，至少商人没兴趣记载夏朝的历史，是一个客观的事实。
疑点二：商人对征伐蛮夷小部落都会记载，偏偏对“成汤灭夏”这等大事毫无记载，道理上根本说不通。
疑点三：成汤并非是开国之君，在汤王之前还有15们君主。这是商人记载，和周人所写的历史相去甚远。商人的记载比周人记载可靠度更高。
疑点四：成汤灭夏和武王灭商情节太雷同，连出场的人物都戏剧般地相似。不得不说，成汤灭夏可能是周人根据武王灭商的历史杜撰出来的肥皂剧。
疑点五：扑朔迷离的“夏王朝”。这个大夏王朝，商人丝毫不记载。但周人却大书特书。那么这个夏王朝是不是也是周人杜撰出来的历史呢？从现在中国考古来看，从未有夏朝的任何文物，夏朝的确如某些人所说的根本就不存在。但历史总是很复杂。事实上夏朝不但存在，而且是大家者司空见惯，只不过她不在现在的中国版图内。很多人的脑子就过弯了，以为他不存在。而且直到周人灭商后，她一直就是一个实体政权存在，影响东方的政治。
（2）周人的记载
《周语》记载：“昔夏后氏政衰，我先王不窋，用失其官，弃稷不务，而自窜于戎狄之间”。从这段经文中我们可以看出两个信息，周人在不窋时，离开了夏朝，放弃农耕，过游牧生活。自窜于戎狄之间，行踪飘忽不定，但再也没有回到夏国。
《书》文王：“念兹戎功，越是一二邦，用肇造我区夏。”从周人记载来看，到了古公亶父这代人，因为和戎狄有大的冲突，周人不断东迁已经到了商朝的西边。而到了文王时期政治诉求。商朝所占据的中原显然是块风水宝地。到了文王时期在远东立国的政治意图非常明显。“区夏”实为夏的边国意思。这里也有两层意思，第一周人在中原立国的政治意图，早就已经谋画好的。其二这个政权只是夏朝的一个附属国，并非是中央政权。
《史记》武王灭商，弃帝号，自号为王。再次证明，周人的政权并非是中央政权，他是夏的附属国。故周人不敢称帝，是以贬之。如果当时的不存在夏王朝，或者夏朝早已经灭亡。周人就完全没必要玩这种虚招。
（3）真实的夏王朝
周朝自武王建立以后，经过成王，康王，昭王三代人的努力，到了了穆王时期国力空前强大。国力强大之后，总要玩出点事来，周穆王也成了中国史上极富传奇色彩的天子。四处征伐，显示了当时西周有强大国力。当然中国史书还是对尚武天子多予以贬义。但客观地讲，穆王的赫赫武功不光是前人积下的老本，同时也是赖于卓越的军事才能。当然对于周穆王最传奇的事迹远非这些，而是西游晋见西王母。事见《穆天子传》。
周穆王驾八骏西征，一路上大小邦国对周穆王是毕恭毕敬。足见当时穆天子把西域很多国家都打怕了。历时九个多月来到了昆仑之虚。周穆王以臣子的礼节拜见西王母——执白圭玄璧见，献锦组百纯，素组三百纯（一纯差不多相当于一匹）。天子觞西王母于瑶池之上。
周穆王何以这么恭敬？这西王母怎么谱这么大？有人认为是中亚小部落的首领，以当时周朝的国力根本不可能在武力上屈从于这些小部落。也有人认为这是神话传说不是事实，毕竟西王母存在显示出比周天子更高一级的政权。对于很多民族主义者来说，是难以启齿的事，于是干脆以鬼神视之。
但是西王母与夏室是紧紧关连的，如果说西王母是虚幻的传说，那么夏朝也是传说。从周人的记载来盾昆仑之虚，并不是指别处，其实就是夏王朝。“赤水之后流沙之滨有昆仑之虚，夏后之居也，昆仑之下有轩辕之台，实维帝之下都也。”
昆仑，轩辕，帝都这些名词都和西王母联系在一起。说到此处，砖家们忙了几十年在中原找夏王朝的遗迹，就觉是甚是可笑。周人明明写得很清楚，
夏后氏离中国万里之外的西方。某些人是根本不看这些古代文典，或者说是根本看不懂上面这上记载。所以精神错乱地以为“夏朝”在黄河流域。
穆王当年骑马都走了9个月才到夏后之居，可见这个遗迹绝对不可能在今天的中国版图内。好马日行百里，根本不是问题。9个月至少可以走2万7千里路。周穆王行程的终点就是古埃及大夏王朝。当时除了埃及，没有那个政权有能量让中国的天子伏首称臣。大家都知道，周人一里其实行于415.8米。比现在一里略短。那么3万余里，折算成现在里数也就是25000里左右。约等于12500公里。埃及到西安的直线距离是7000公里左右。现实走的肯定不是直线距离。所以周人记载的12500公里，完全符合到埃及的实际的距离。
而且用时为9个月，平均下来，每天也就是走了47公里路。这对于骑马来说，是相当轻松的事。
《穆天子传》不单单只写了会见西王母，对唱情歌这些内容。而且参观了轩辕之宫，夏后启之居室。这些记载足以证明从黄帝到夏朝历史根本不可能发生在中国，而是远在万里之外的埃及。这么重要的内容，记载在先秦古籍里。那些研究中国历史砖家就是看不到，或者说，视而不见。砖家们忙了几十年在黄河流域找夏王朝的遗迹，我就觉是甚是可笑。找不到就干脆说没有，或是伪造。研究历史的学者蠢到这个地步，实为罕见。当代中国学者都是受缚于政治的傀儡。精神错乱地以为“夏朝”在黄河流域，愧对于中华民族。
-------------------------------------------------------
网友小貔貅补充论证：古埃及就是夏朝
从广汉三星堆出土的文物看，埃及的狮身人面像和良渚玉琮的人面兽身有共通之处，另外三星堆的人面像和良渚玉琮的人面像也很接近，在三星堆也出土玉琮，但是以铜器为主，铜器质量超过商代。也可这样推理：良渚文明后期主要由三星堆继承，三星堆余部跑到埃及建国，从时间上看也是比较合理的，埃及文明是3500年前建立，商朝是3600年前建立，三星堆文明更早，而良渚文明比三星堆早。由此来说，三星堆文明就是夏文明，夏余部跑到埃及建国。
良渚人面琮
良渚人面兽身琮
三星堆人面像
埃及狮身人面像
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2014-8-12 08:48
