13年搭建，13年投述，城管一直不拆，说是历史遗留问题了

又子子 · 发表于 2014-8-4 23:11

1、单位原局长苗某在单位里有有3-3和4-2两套房。2012年在3-3外公共区域扩建一间占为私用。

2、2013年将4-2卖给胡某。承诺胡某也可以在4楼的共用公共区域扩建一间房。苗某收得购房款。

3、胡某购房立即在共用公共区域私修房。4-3业主得知后，在修建现场阻止。苗家前来大吵，最后说已卖给胡某，胡某谎说人多不够住，谎称不再修建。等阻止人走后即修好（后用于出租）

4、投述到中城城管大队，协调无果，禁令胡某不准装修使用，胡某带各方“亲戚”恐吓，且预行流氓行为侮辱4-3业主。城管下发《限期十日整改通知》

5、胡某拒不拆除，2013年3月至今天2014年8月向顺庆城管申请执行拆除。城管各种反察投述者，保护违建者。

37241 · 发表于 2014-8-5 00:45

笑人的很，他不给你留面子，你有为何还给他留面子？
将他单位姓名给做保护处理？

名字一放到网上，效果就会出来

flagdir · 发表于 2014-8-5 09:34

是个办法呢，当初的时候就拖，拖个十来年就成历史遗留问题了，呵呵。

风景中国 · 发表于 2014-8-5 12:42

小区地点，违规建设者名字都不说等于没有任何效果！

又子子 · 发表于 2014-8-7 17:00

房子是仪凤街63号4-2，原南充地区纺织局局长苗长青所有，卖给胡学宇（南充搬镇）、胡劲

又子子 · 发表于 2014-8-7 22:00

顺庆城管局长龙涛说这是“历史遗留问题”，现找到文件政策规定此不属于历史遗留问题。不符合历史遗留问题时间范畴，，不属于政府特殊照顾范畴（且可照顾范畴是指违章建筑不造成影响，也不是生活所需（用来出租赚钱）。根据《物管法》邻里不造成影响首先要相邻签字同意，同意后再是业主投票，最后才是政府处理）。

又子子 · 发表于 2014-8-8 09:17

顺庆城管局长龙涛说这是“历史遗留问题”，半年前找到文件政策规定此不属于历史遗留问题。不符合历史遗留问题时间范畴，，不属于政府照顾范畴（且可照顾范畴是指违章建筑不造成影响，也不是生活所需（用来出租赚钱）。根据《物管法》邻里不造成影响首先要相邻签字同意，同意后再是业主投票，最后才是政府处理）。

笔架山下忆旧 · 发表于 2014-8-8 09:33

楼主对顺庆区城管分局的处理意见不服，可以向市城管局或者顺庆区政府申请行政复议；行政复议仍然不服的，可以依法向法院起诉。

又子子 · 发表于 2014-8-8 11:53

笔架山下忆旧发表于 2014-8-8 09:33
楼主对顺庆区城管分局的处理意见不服，可以向市城管局或者顺庆区政府申请行政复议；行政复议仍然不服的，可 ...

走过了。没用。

又子子 · 发表于 2014-8-8 18:23

城管局长不光想只罚款不拆除，还要为违建房漂白成合法的。用历史遗留问题，政府特殊照顾（对其他人不造成影响，生活需要政府帮扶）来使这对安全有明显隐患、严重影响邻里生活，出租赚钱的违建房合法法。政府帮肋违建者严重侵犯和占有公共共用阳台。这是执法人不懂法！！！！还是？？？？？？？？？

又子子 · 发表于 2014-8-8 19:02

这个2013年在公共区域，共用阳台和消防安全通道上“强行”修建的违法房，对相邻业主造成了严重的生活影响，且存在明显的“安全隐患”！！！！更不是因为生活需要，而是用来出租赚钱！！

又子子 · 发表于 2014-8-9 09:38

城管局长说这是“历史遗留问题”，13年修建当天现场投述就成历史问题了，找出文件政策规定此不属于历史遗留问题。不符合历史遗留问题时间范畴，所以更不属于政府“特殊照顾”范畴（且可照顾范畴是指违章建筑不造成影响，也不是生活所需（用来出租赚钱）,并有明显的“安全隐患”！！！！根据《物管法》邻里不造成影响首先要相邻业主签字同意，同意后再是业主投票，最后才是政府处理）。而这些城管自己就决定了？？不要“鉴定”了？是装不懂还是真不懂？

又子子 · 发表于 2014-8-9 10:46

过段时间再给大家说说这一路对这个简单违章搭建“信访”过程中的和信访局“奇遇”事情，有摄象。

又子子 · 发表于 2014-8-9 12:45

这个2013年在公共区域，共用阳台和消防安全通道上“强行”修建的违法房，对相邻业主造成了严重的生活影响，且不是因为生活需要，而是用来出租赚钱，，存在明显的“安全隐患”！！！！

又子子 · 发表于 2014-8-9 18:59

这个2013年在公共区域，共用阳台和消防安全通道上“强行”修建的违法房，对相邻业主造成了严重的生活影响，且不是因为生活需要，而是用来出租赚钱，，存在明显的“安全隐患”！！！！

又子子 · 发表于 2014-8-10 13:42

城管局长说这是“历史遗留问题”，13年修建当天现场投述就成历史问题了，找出文件政策规定此不属于历史遗留问题。不符合历史遗留问题时间范畴，所以不属于政府特殊照顾范畴（且可照顾范畴是指违章建筑不造成影响，也不是生活所需（用来出租赚钱）,并有明显的安全隐患！根据《物管法》邻里不造成影响首先要相邻签字同意，同意后再是业主投票，最后才是政府处理）。而这些城管自己就决定了？？不要“鉴定”了？是装不懂还是真不懂？？！

又子子 · 发表于 2014-8-11 18:23

城管局长说这是“历史遗留问题”，13年修建当天现场投述就成历史问题了，找出文件政策规定此不属于历史遗留问题。不符合历史遗留问题时间范畴，所以不属于政府特殊照顾范畴（且可照顾范畴是指违章建筑不造成影响，也不是生活所需（用来出租赚钱）,并有明显的安全隐患！根据《物管法》邻里不造成影响首先要相邻签字同意，同意后再是业主投票，最后才是政府处理）。而这些城管自己就决定了？？不要“鉴定”了？是装不懂还是真不懂？？！