清华清退重教学轻科研教师

郑刚 · 发表于 2014-7-29 07:48

清华大学外文系女讲师方艳华因数年未发表学术论文，被指重教学忽视科研遭清退，数十位学生请
愿留任；学校回应称，9年未评职称老师须离职，目前方艳华已转岗为职员。大学老师到底该重科研还是重教学？

手机网友 *发表于 2014-7-29 08:35* · 发表于 2014-7-29 08:35

荒唐！这种讲师才是务正业！

手机网友 *发表于 2014-7-29 08:45* · 发表于 2014-7-29 08:45

对于这种学术气息浓重的大学，自然应该重科研然后保障教学，在这方面可以参考一下国外大学教育，有问题可以请教教授。但是鉴于当前我国教学方式，可以先在大学开始的时候重新培养学生学习方式，让学生有自主学习意识

手机网友 *发表于 2014-7-29 08:47* · 发表于 2014-7-29 08:47

我要说两句

手机网友 *发表于 2014-7-29 08:57* · 发表于 2014-7-29 08:57

我的观点是都应该重视，只是侧重的问题。二者相互依存，互相促进。但不能以职称来评定一个教员的教学好坏。评职称本来是一种评定激励手段，但早已经变成了一种部门利益驱使下的利益工具。因此，将方艳华转岗或另有原因，以未评职称而清退应该是找到了一个目前看似合理的藉口。

手机网友 *发表于 2014-7-29 09:02* · 发表于 2014-7-29 09:02

方老师这是明降暗升啊，在绝大多数大学里，教师的地位是最低的，职员的地位绝对比教师高。方老师是曲线提升地位的典范！

手机网友 *发表于 2014-7-29 09:08* · 发表于 2014-7-29 09:08

我一直以为老师必须以教学为重！原来科研才是老师的本职，难怪我们的教学质量那么差！

手机网友 *发表于 2014-7-29 09:08* · 发表于 2014-7-29 09:08

我一直以为老师必须以教学为重！原来科研才是老师的本职，难怪我们的教学质量那么差！

手机网友 *发表于 2014-7-29 09:19* · 发表于 2014-7-29 09:19

我是文盲，我不明白，英语还有什么需要“科研”的。难道是写怎么教学，还是啥事屁呀在某篇文章中某个字用的好。若是后者，不写也吧！

麻辣猫头 · 发表于 2014-7-29 09:23

难说哦

手机网友 *发表于 2014-7-29 09:24* · 发表于 2014-7-29 09:24

我认为太偏颇了，能受学生喜欢的老师教学效果肯定不差，未能评上职称的原因很多，我们不能为了评所谓职称而摒弃以学生为本的教师！或许这中间另有原因？那玷污了大学殿堂的神圣！

手机网友 *发表于 2014-7-29 10:52* · 发表于 2014-7-29 10:52

这些个狗屁科研，都是东抄抄，西抄抄，网上再抄抄，形成的文章，对教学质量提升根本没啥作用，教育部门也有很多不务实的东西。用这些不务实的东西来考核教师一点都不应该！

手机网友 *发表于 2014-7-29 11:23* · 发表于 2014-7-29 11:23

教师教授重教育，科研人员搞科研，各司其职…

手机网友 *发表于 2014-7-29 11:23* · 发表于 2014-7-29 11:23

教师教授重教育，科研人员搞科研，各司其职…

手机网友 *发表于 2014-7-29 12:10* · 发表于 2014-7-29 12:10

教学第—

手机网友 *发表于 2014-7-29 12:31* · 发表于 2014-7-29 12:31

妈的，抄论文可重用，重教学要下岗，教授者，教和授与学生知识和技能也，搞科研，本来就应该是专职人员的事，教师只把研究成果讲授给学生就行了，没必要都去搞研究

手机网友 *发表于 2014-7-29 12:32* · 发表于 2014-7-29 12:32

妈的，抄论文可重用，重教学要下岗，教授者，教和授与学生知识和技能也，搞科研，本来就应该是专职人员的事，教师只把研究成果讲授给学生就行了，没必要都去搞研究

手机网友 *发表于 2014-7-29 20:45* · 发表于 2014-7-29 20:45

教师教授都应该教书育人为主，又不是科研人员。但是我们这些人说了有用吗？可能只是发表一下愤慨罢了。

手机网友 *发表于 2014-7-29 21:38* · 发表于 2014-7-29 21:38

有点稀奇古怪的

手机网友 *发表于 2014-7-31 11:00* · 发表于 2014-7-31 11:00

长见识了

[四川手机报] 清华清退重教学轻科研教师清华清退重教学轻科研教师