南充无意转帖惹官司被判公开赔礼道歉

菊竹梅兰 · 发表于 2014-7-18 00:44

来源：南充日报一名网友网上发帖，给帖子里的当事人和他的生意造成了不良影响，遂被该当事人告上法庭，这是南充市首例网友发帖成被告的网络名誉权纠纷案件。昨日，记者从阆中市人民法院获悉，这起备受关注的案件，于7月7日在阆中市人民法院进行了一审公开宣判。
　　事件起因网络发帖引发官司
　　今年3月21日，一辆挂着“昔日龙头企业，如今债务缠身；阆中城最美，美滋味（化名）最鬼，阆中男人帅，李有财（化名）最赖”横幅的面包车停放在阆中市一家酒楼门口要账，被市民拍下发到网上，引发了大量网民围观，后被网友转发到了阆中网论坛。
　　刘明（化名）当时是阆中网的负责人，为了确保事情的真实性，刘明第一时间赶赴现场，调查真实情况。经调查，面包车车主确实是要账的，横幅内容中的“美滋味”就是这家酒楼的名字，而李有财则是酒楼的负责人，面包车车主说：“‘美滋味’酒楼老板欠我10多万元的猪肉款，我也是要不到钱才这么做的。”核实情况后，刘明在阆中网发了题为《昔日阆中餐饮龙头如今债务缠身靠躲》的帖子。
　　令人没想到的是，帖子发出后，截止2014年3月26日16时57分，该帖查看人数为1074人。“美滋味”酒楼老板李有财认为：因刘明发的帖子引发了大量网友围观，导致该酒楼的顾客减少，酒楼长期的伙伴也因此终止合作，给酒楼造成了巨大的经济损失，该帖侵害了酒楼的名誉。于是，一纸诉状将刘明告上法庭。请求法院判令：刘明停止侵权行为，并删除网页，公开赔礼道歉；赔偿经济损失5万元，并向李有财支付精神抚慰金5万元。
　　庭审现场所发帖子实为转帖
　　据了解，“美滋味”系阆中当地一家小有名气的酒楼。“被告在未核实帖子内容，也未与当事人见面的情况下，将有损‘美滋味’酒楼、李有财声誉的帖子发到网上，构成名誉侵权。因此，我要求被告刘明承担名誉侵权责任。”庭审过程中，原告李有财称，从事经营负债属正常，但负债不等于赖账。帖子中“最鬼”、“最赖”等词，严重侵害了他的名誉，破坏了他的形象，帖子上网后，他感到无脸见人。
　　“3月21日发于阆中网的帖子系我本人所为，但该帖是我从新浪微博上转发而来。而面包车上的标语是债主所为，网上所传图片也不是我拍摄的，因此，我的行为并不构成侵权。”庭审中，刘明反驳说，虽然转帖时没有找当事人核实，但原告“美滋味”酒楼确实存在欠债的事实，在面包车身上贴的“打油诗”系原告的债权人所为，原帖也并非他写，他只是转载了，帖中没有诽谤原告。
　　审理中，原告“美滋味”酒楼出示了经当地公证机关公证的从阆中网上下载的帖子内容，并提供了证人证言和该酒楼自制的《美滋味经营情况对比表》等，证明帖子给“美滋味”酒楼经营带来的严重影响。
　　法院判决被告公开赔礼道歉
　　此案经法院审理认为，原告李有财、“美滋味”酒楼虽有欠债的事实，但被告刘明发帖称其“债务缠身”并没有证据证实，该不当用词对原告的商业信誉及诚信形象产生了一定的损害。被告将含有贬损原告之意的“打油诗”转发至阆中网上，且浏览此帖的人数上千，进一步扩大了公众知晓范围，客观上对原告的名誉权造成了不良影响。因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，应当依法承担相应的民事责任。原告李有财主张赔偿精神抚慰金5万元，但未提供证据证实其精神受到严重损害，故对该主张不予支持。“美滋味”酒楼所提供的证据也不能证明其营业收入因被告的发帖行为而下降，因此，对原告赔偿经济损失5万元的主张，法院也不予支持。
　　最终，法院判决：被告刘明在本判决发生法律效力后的15日内，在阆中网上以公开形式向原告李有财、“美滋味”酒楼赔礼道歉，致歉文稿须先行提交法院审核；驳回原告李有财、“美滋味”酒楼请求赔偿精神损失和经济损失的诉讼请求。

　　律师评说
　　南充日报社法律顾问、四川罡兴律师事务所律师李智鹏：本案中争议的焦点是被告刘明的行为是否构成侵权。被告刘明夸大原告负债事实，且以“打油诗”的形式发表在微博上。这些言论最终被证实不是事实，但经过网络流传和转载对原告李有财、“美滋味”酒楼造成了一定的负面影响，故刘明的行为构成了对李有财、“美滋味”酒楼的个人名誉以及商业信誉的侵权，按照我国法律《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，侵害公民名誉权的，公民有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，造成损害的有权要求赔偿损失。刘明的行为构成侵权，应当对李有财、“美滋味”酒楼进行赔礼道歉，消除社会的不良影响，但本案中，原告方并未提供证据支持对其造成的损失，故无法要求被告承担经济和精神损害赔偿。（记者张蓉萍实习生魏晓娅）