错误表演

libo3976 · 发表于 2014-7-17 11:36

错误表演

川剧《江油关》，剧中人马邈对当时的形势“观其所以，视其所由”，感到“朝廷的机局恐不久，汉家的王气黯然收”，断定蜀汉政权“病在临危医难救，只怕江山不姓刘”。他作出的应变之策是，魏兵来到江油就出城迎降。马邈尚未明言“降之为上策”，他的夫人李氏听了他对时局发展的悲观预测并见其不积极行动起来救亡图存而非常着急。她做马邈的思想工作，要马邈相信“主上为君非桀纣，未必司马灭益州”。为让马邈积极“调兵防守”，她提出了“国家兴亡料不就”的观点，并以“昆阳一战又姓刘”这个事实作为这一观点的论据。可是，此时的马邈早已认定“司马当兴，刘氏该灭”，显然是不会认同李氏的这一观点及其所做的论证的。因此，我们看到，当剧中人李氏唱“国家兴亡料不就，昆阳一战又姓刘”时，扮马邈的周裕祥先生摇头表示不以为然。然而，饰马邈的罗吉龙先生在此处的表演却让人大跌眼镜，罗先生竟然含笑点头以示认可。愚以为，罗吉龙先生这一莫名其妙的表演真的是大错特错了！

长穗太极 · 发表于 2014-7-17 11:58

深度探讨。仅围观。

签约Red · 发表于 2014-7-17 12:28

先生对川戏热爱成度,十分髙深/赞!

libo3976 · 发表于 2014-7-17 20:48

“观其所以，视其所由”应为““视其所以，观其所由”。特此更正。

梨园春 · 发表于 2014-7-17 21:37

libo3976 发表于 2014-7-17 20:48
“观其所以，视其所由”应为““视其所以，观其所由”。特此更正。

野笏 · 发表于 2014-7-18 10:01

是否是当时开了点小差?

hgj88 · 发表于 2014-7-20 17:09

李氏义正词严劝说马邈打消投降念头调兵抗敌，饰演马邈的周裕祥老师在此时的表演,摇头，意思是不认可李氏的话，坚持自己的投降主意;而饰演马邈的罗吉龙老师的表演，点头认可李氏的话，这与周裕祥的表演大相径庭，是不是罗吉龙表演出错了？愚老认为，罗吉龙老师的表演没有出错。李氏与马邈对战与降，意见分歧，争论不休，而马邈铁了心的投降，听不进去李氏的正义严词，但又不愿与李氏作过多的纠缠，只好采取哄骗技俩，含笑点头认同，以平息争论。这个含笑点头认可的表演动作，正好揭示了马邈阳奉阴违的嘴脸。一己之见，不强求别人认同。

长穗太极 · 发表于 2014-7-20 17:26

hgj88 发表于 2014-7-20 17:09
李氏义正词严劝说马邈打消投降念头调兵抗敌，饰演马邈的周裕祥老师在此时的表演,摇头，意思是不认可李氏的 ...

深度探讨。仅围观。

长穗太极 · 发表于 2014-7-20 17:32

长穗太极发表于 2014-7-20 17:26
深度探讨。仅围观。

川剧胡琴《江油关》罗吉龙
马邈 …… 罗吉龙饰
李氏 …… 黄荣华饰
乳娘 …… 朱冰饰
纪念周裕祥诞辰百年专场中国川剧大剧院 2011.12.24.演出实况

libo3976 · 发表于 2014-7-20 18:06

奇谈！“平息争论”？！可剧情的发展是，马邈随后就明言“降之为上策”。这是平息争论吗？

libo3976 · 发表于 2014-7-20 18:38

長穗太极先生录制的这个视频看不到此处剧中人马邈的表演.

hgj88 · 发表于 2014-7-21 00:22

libo3976 发表于 2014-7-20 18:06
奇谈！“平息争论”？！可剧情的发展是，马邈随后就明言“降之为上策”。这是平息争论吗？

罗吉龙老师用含笑点头认可的动作，来揭示剧中人马邈当面认可李氏劝其调兵抗敌的理由，而内心并没有改变铁心投降的主意的阳奉阴违的嘴脸。本人这样的分析理解，还是合情合理的，是说得过去的，并不是奇谈怪论，只是就事论事，更不是为罗吉龙开脱。你认为罗吉龙的表演是错误的，那就是错误的吧。本人不强求别人认可我的分析，也不轻易赞同别人作出的结论。

高家庄主 · 发表于 2014-7-21 06:18

有讨论，有争议，对川剧有促进推力！

zhengfeng1234 · 发表于 2014-7-21 07:38

长穗太极 · 发表于 2014-7-21 08:16

libo3976 发表于 2014-7-20 18:38
長穗太极先生录制的这个视频看不到此处剧中人马邈的表演.

再来一折曾宏蔡玉芬演唱的《江油关》

曾宏饰马眇
蔡玉芬饰李氏
司鼓：胡德华
司琴：曾宪云
成都神珠川剧社2010-04-07文化宫演出实况。

长穗太极 · 发表于 2014-7-21 08:19

hgj88 发表于 2014-7-21 00:22
罗吉龙老师用含笑点头认可的动作，来揭示剧中人马邈当面认可李氏劝其调兵抗敌的理由，而内心并没有改变铁 ...

深度探讨。仅围观。

libo3976 · 发表于 2014-7-21 09:19

要知道，分析的依据是剧情，而不是凭空主观想象。纵观这折戏，马邈何时有过“平息争论”的念头？直至戏的最后，马邈迫于魏兵即将围城而不得已哄骗李氏“不降了，要会同诸将商议应敌之策”，这似乎该是他同李氏不再争论了吧，然而紧接着马邈又挑起争辩，还以微子、管仲的事例作论据继续为他的“投降有理论”辩护，不停地与李氏“斗口”。抛开剧情而凭空主观地煞费苦心炮制一个“平息争论”说，这不是奇谈？正是：搔痒不着赞何益；入木三分骂亦精。