路政人，雄起

306416519 · 发表于 2013-7-31 15:29

我只是观看，没调查，也就不语。

飘零过客 · 发表于 2013-7-31 15:40

楼主口口声声喊路政人雄起,请问,凭啥子雄得起?是眼看着S202越来越烂然后雄起,还是一贯严格按政策法规办事,心中无愧雄起?眼瞅着稀烂的202线,我们草根一族都急得不行,你们手握政策利剑,可曾勇猛挥下,斩断毁坏202线的魔爪?大多数路政人的所作所为尽入老百姓法眼,说不客气的话,某些投放到乡镇监管的路政人员,早已失却人性的本真,与盗贼无异了.动辄吃拿卡要,可曾有一丁点是为了治超护路?心中无鬼,何谈人言可畏!

蓝色芥末 · 发表于 2013-7-31 17:06

"平昌大大小小单位几百个，为何人们紧紧盯住限超站？不正是自己的问题，就不与你在麻辣玩了。"
的确，平昌大大小小单位几百个，但没有那个单位像限超站，有问题不正视，说“公路治超，是超载车车主利益与公共利益的博弈”，其实主要是你路政利益集团与公共利益的博弈，现在还公然跳出来要雄起，你路政人搞错了对象，你们应该对超载者雄起，应该雄起去维护国家利益，而不是雄起强词夺理为自己的过错辩解。从另一个角度讲，是做贼心虚的表现，是为心虚而壮胆。
假设平昌的公路是一家私人公司独资修建管理，路政是公司的一个部门，还是承担现在的职责，路烂成这个样，老板早就炒了你们的鱿鱼。

花太岁 · 发表于 2013-7-31 17:14

22楼和23楼的发言，字字句句直刺要害了，路政法人确实典型：不敢脱衣服洗澡！

夜微微凉 · 发表于 2013-8-1 08:25

是咋回事,你们也只是在网上说,纪委,县委调查了才是真的,

喔呵 · 发表于 2013-8-1 09:36

平昌大大小小单位几百个，为何人们紧紧盯住限超站？不正是自己的问题，就不与你在麻辣玩了。

省城里 · 发表于 2013-8-1 09:46

你雄个球，你这个部门纯粹是多余的，交警完全可以替代！真不晓得中央想的什么！

笑傲酒杯 · 发表于 2013-8-1 14:35

关键词：只卸载、不收费。从2012年起，该县不再给县路政大队下达治超非税收入任务，对超载车辆一律坚持“只卸载、不收费”，彻底扭转过去变通执法、以罚代法的现象。
由于较好地解决了“有钱管、有人管、有手段管”的突出矛盾，该县超限治理工作呈现出新格局和新变化。

马柳光 · 发表于 2013-8-2 08:59

遭到群众齐声质疑，而自己高喊：雄起。全国第一！

清风不写字 · 发表于 2013-8-2 09:30

楼主没想到在广大网友火眼精睛的盯视之下纤毫毕现，这真是偷鸡不成蚀把米，反成了平昌论坛今夏以来最大的冷笑话！

清风不写字 · 发表于 2013-8-2 09:35

23楼说的一针见血：与其遮遮掩掩说“公路治超，是超载车车主利益与公共利益的博弈”，还不如说主要是你“路政利益集团与公共利益的博弈”，楼主公然跳出来要路政雄起，你路政人搞错了对象！这话精典，支持！

休胡说 · 发表于 2013-8-2 14:40

正限超，你阳痿；群众批评，你就雄起了？

还差钱 · 发表于 2013-8-2 16:45

超限其实的确是个多余的机构，交警就可以代替其工作，要这个机构干什么？只卸载不收钱？你们回去搞？泻起凶还能雄起？

今夜无诱 · 发表于 2013-8-2 17:07

是某局的财路吗？遭到普遍质疑，路烂的怨声载道，私人鼓包包的兄弟伙集体呼喊：雄起？

东流水 · 发表于 2013-8-2 20:20

路政、运管是该雄起的时候了。

江大牙 · 发表于 2013-8-2 21:14

如果雄起卸载，雄起不收钱，雄起不肥私，我坚决爱你！

堂伯虎 · 发表于 2013-8-3 10:49

真脸厚，还好意思雄起？去S202走一趟吧。

我行贿了 · 发表于 2013-8-3 11:16

路政人已经够雄的了，只是雄的不是地方。

现场跟踪 · 发表于 2013-8-3 19:12

关键词：只卸载、不收费。从2012年起，该县不再给县路政大队下达治超非税收入任务，对超载车辆一律坚持“只卸载、不收费”，彻底扭转过去变通执法、以罚代法的现象。
2012年起就没有收钱，还在吼爪子？

相约人生 · 发表于 2013-8-4 13:31

现在跑来怪国家把车造大了？这是你们的理由？你们自己是执法部门按制度办事就可以啦，花那么大的代价修的路搞的那么烂你们还没有责任？那要你们路政干什么？撤掉你们那个部门你们就不用为难了，你们会愿意？C C C C C C C C C C

[民生杂谈] 路政人，雄起路政人，雄起

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区