安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

后果可 · 发表于 2014-5-22 10:13

当时应该就事故录一个视频的，看看当初是否有高速路标。

后果可 · 发表于 2014-5-23 12:03

我说你，一个区区的宏远物流，小角色，怎会让交警法院一起偏帮，原来他们帮助的是自己。

后果可 · 发表于 2014-5-24 13:59

说的好像马鞍山法院是在交警误导之下做出的错误判决，其实都不是好东西，狼狈为奸好不好？

后果可 · 发表于 2014-5-25 10:47

就算我们判定为主观臆断又能怎样？人家就是打死了不认。

后果可 · 发表于 2014-5-26 11:40

为何大客车没有紧急制动，除非是为了超车躲避某辆车，否则哪怕相聚50米也会有刹车痕迹的

后果可 · 发表于 2014-5-27 09:39

说不通啊，一般上诉人提供的证据应该进行核查，不至于不受理？

后果可 · 发表于 2014-5-28 08:46

听说被上诉方有马鞍山交警和高速有关的部门和承建方。

后果可 · 发表于 2014-5-29 12:00

被上诉人提供的改造协议难道还不能说明这里是按照高速进行改造，大概应该就是2011年改造完成的。

后果可 · 发表于 2014-5-30 19:39

最好有一个釜底抽薪解决问题的办法，一个人可以上访，如果都上访那给怎么办？

后果可 · 发表于 2014-5-31 14:33

最好笑的是那奇葩的司机应该知道！请问你还可以再奇葩一点吗？

后果可 · 发表于 2014-6-2 08:34

看上了新国线的钱，有能力赔偿，当然坑你没商量了……

后果可 · 发表于 2014-6-3 10:06

看完整个文章，只留下我在风中各种凌乱，歪曲事实的能力，马鞍山法院任第二，没有人敢当第一

后果可 · 发表于 2014-6-6 08:50

马鞍山交警应该做的就是尽量真实的还原当时的事发现场，而不是让车开离。

后果可 · 发表于 2014-6-9 18:01

递交啥证据不重要，重要的是，马鞍山法院驳回证据的理由是啥？

后果可 · 发表于 2014-6-11 18:36

可二审已经结束了，省安检厅也没后续，难道真的认栽？

后果可 · 发表于 2014-6-15 23:08

只是因为交通事故太大不得已公开的，遇到小的，还不是在类似马鞍山交警这样职能部门的故意偏帮之下打破门牙活血吞了？

后果可 · 发表于 2014-6-16 22:00

别说我从受害者角度出发，我问你，马鞍山法院是如何鉴定宏远没有赔偿能力？

后果可 · 发表于 2014-6-17 23:31

几乎前半段的大巴车已经看不到了，为死者默哀

后果可 · 发表于 2014-6-25 20:16

我们都知道的事情，法院还在强磁狡辩，甚至是司机应该知道这样的谬论也好意思拿上法庭？

后果可 · 发表于 2014-6-26 22:14

说的好复杂的样子，毕竟二审已经审理了，结果应该不会等太久是不？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）