新闻背景
“口交法令”在本地引起讨论，是由于一名警曹要求一名少女为他口交而被判坐牢两年。
内政部与律政部正检讨有关口交法律，作为全面修订“刑事法典”的工作之一。检讨工作将在几个月内完成。
无论口交法律的修订结果如何，在儿童与青少年法令下，成人对16岁以下儿童与青少年的性侵犯都被视为刑事罪；同样的，我国法律对于性侵犯智障者，以及利用自己的支配地位及受害者对自己的信任，而犯下罪行的监护人，也给予严重处罚。
人们为什么要进行口交？它对一个人的身心发展会有什么影响？鹰阁医药中心的郭丽萍医生探讨口交的心理因素；一些公众则对口交提出个人看法。
换个方式 人之常情——医生说口交
鹰阁医药中心的郭丽萍医生说：“口交是属‘换式’性行为。口交的目的，是基本性交以外通过口部与性器接触而达至效果。它不像基本性交具有明确主动或被动的位置。人类进行口交，目的是欢悦（pleasuring），因与生育无关，古代一些宗教把它与其他一些‘换式’性行为列为禁忌。”
据国际性学权威金赛博士研究，口交行为可溯自原始时代，一些行为学者更认为它与人文发展有密切关系，文明越高，人类对性行为要求也越复杂。不过，属灵长类的猿猴并无口交行为，它只存在于人类性行为中。
早报漫画◎李立群
郭医生认为，对口交感到恐惧或厌恶，纯属个人卫生观点，与“性洁癖症”并无关连，但据临床经验，东方人在这方面较注重卫生，因为口交也能传染性病。
她表示对于口交，国人普遍上仍属保守，能接受口交的多是年轻一代。年长者除非配偶或性伴侣有要求，郭医生说：“即便如此，也不能算违反意愿，许多妇女虽对口交没兴趣，但表示在适可范围内并不介意，而在适可范围内，口交该不会引起不良心理征状。”
郭医生透露在某些情况下，有些伴侣会以口交来取代其他性行为。她说：“比如在妻子生理期及生产前后，或事前需要协助性伴侣勃起，或未婚情侣，以它权充‘没法中的办法’，这些都属人之常情。不过，假如丈夫因知道友人太太愿意进行而认为自己太太不够称职，那是欠公平的。”
至于口交是否违法，郭医生说：“性是生活隐私，不该把这种行为僵化为违法或合法。法律该针对的是前提，事件背景、目的、性质、牵涉人物及其间关系等。”
也许题材敏感，访问公众时，骇然、惶恐、羞窘、狂笑等种种过度反应，教人啼笑皆非。十有八九索性拒访，有些更开出受访“条件”，如发表真名和拍照，就“对这事毫无兴趣”，如不露身份，甚至愿意交换“心得”。或许，由此也能看出国人对谈论性话题还相当保守。
黄美芬（46岁）家庭主妇
“从一个家庭妇女的观点上看，我认为法律走入闺房是没必要的。性行为是两人生理上与情感上的私事，能做到什么程度是以情感来作前提。过后有矛盾双方也该能私下解决，法律跑到床上，难免就有心理负担，甚至会让人感到没面子。不过，就算性行为，假如完全没一个纲常准则，那么在一些特殊情况下，性的权利与义务就会混淆不清，也许会有一方长期受到性剥削。
“我认为就算不犯法，也不该合法，以免被界定为一种义务或构成离婚的理由。夫妻间的性行为，须有付出、通融和体谅，但，性行为该是没义务的。”
李军（42岁，新移民）结婚8年
“在中国，性的道德观数千年来都规范在一个更为概括的范畴上，如强奸、通奸、乱伦等都是奸淫罪，只要在奸淫罪名下，任何一切行为都是有违法纪的。但假如两人关系首先就没违法，那人家爱怎做是人家的隐私。情愿或不情愿也难说，法律能判断事发时的人情状态真相吗？谁都能反口。只能说，行为只是行为，心态才是道德的量尺，你不能判某个器官合法还是非法？性行为不只是在肉上面。
“若还原到行为学上，口交就只有喜恶之分，而无对错之别。我认为它本身不该受制于法律，因为法律已在所有属于性犯罪的前线上设了防，并定下法令，那就够了。”
郭咪咪（26岁，化名）新婚
“我国教育已普遍提高，人们自己有分辨行为价值的能力。喜欢口交或不能接受口交，纯属个人选择。口交法令等于是一边把我们当大人又一边把我们当小孩。法律关键在于愿不愿意，假如只规定某种动作违法，那么最先反悔并告发的人，就能领先坐在原告席上，这是荒谬的，反口的人大可利用为报复途径。
双方愿意，当然也不妨，创意无限。但假如男人认为口交是各种性行为里的‘钻石’首选，那太遗憾了，女人也爱钻石，但不是爱就能有的。”
郭咪咪愿意用真姓名受访，但丈夫反对，认为太太的表态多少会影响他。
文章来源: 新加坡早报
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2003-12-10 18:42
|
客户端下载
