南充明清仿古一条街

米山 · 发表于 2013-9-18 20:51

yaoych62314 发表于 2013-9-18 09:18 static/image/common/back.gif
去学一下阆中，也搞个五A级景区出来。

顺庆确实缺少一个有人文景观、文化底蕴的风景区或街景

米山 · 发表于 2013-9-18 20:54

窦相公发表于 2013-9-18 09:29 static/image/common/back.gif
啥子哦，尽是伪建筑

只有这个水平、眼光

米山 · 发表于 2013-9-18 20:55

芊影绘心发表于 2013-9-18 11:01 static/image/common/back.gif
假的就是假的,不倫不類,浪費錢. 赞同！

败笔

Molecule · 发表于 2013-9-18 20:58

即使是高仿真，也还是赝品。不过建得确实漂亮！

米山 · 发表于 2013-9-18 20:58

果城大少发表于 2013-9-18 16:00 static/image/common/back.gif
好多该拆的房子没拆，一点都不和谐

无远见

杨半仙 · 发表于 2013-9-18 21:10

原来的呢，不知道保护，城隍庙，王爷庙在哪里去了，现在仿照，说白了是山寨。不是真的，有那么回事，没那个感觉。

米山 · 发表于 2013-9-18 22:21

Molecule 发表于 2013-9-18 20:58 static/image/common/back.gif
即使是高仿真，也还是赝品。不过建得确实漂亮！

仿建，只要规划、布局、建得好，也是亮点。

米山 · 发表于 2013-9-18 22:26

杨半仙发表于 2013-9-18 21:10 static/image/common/back.gif
原来的呢，不知道保护，城隍庙，王爷庙在哪里去了，现在仿照，说白了是山寨。不是真的，有那么回事，没那个 ...

城隍庙、二王庙、很多南充人不知哟，可惜了。

串哥 · 发表于 2013-9-18 22:57

真正的古迹拆掉,修仿古建筑,历史价值人文价值没了,就剩门面摊位赚钱了...:@:@:@

米山 · 发表于 2013-9-19 07:59

串哥发表于 2013-9-18 22:57 static/image/common/back.gif
真正的古迹拆掉,修仿古建筑,历史价值人文价值没了,就剩门面摊位赚钱了...

文革中破“四旧”是对中国历史文物的毁灭，现仿建可以，但一定复制原样，不要借‘复古’之名，行搞钱之实，来个不伦不类，四不象。

真的12345 · 发表于 2013-9-19 08:55

说白了一是无远见二是利益驱动

1292328245 · 发表于 2013-9-19 09:32

没有古时代的味道；太奢侈了。

米山 · 发表于 2013-9-19 09:32

真的12345 发表于 2013-9-19 08:55 static/image/common/back.gif
说白了一是无远见二是利益驱动

说在点子上。

米山 · 发表于 2013-9-19 09:33

1292328245 发表于 2013-9-19 09:32 static/image/common/back.gif
没有古时代的味道；太奢侈了。

夹生饭。

果城大少 · 发表于 2013-9-19 22:48

其它把当初的下河街，上河街，保留起来，南充也不比阆中差到哪里去的

米山 · 发表于 2013-9-20 01:01

果城大少发表于 2013-9-19 22:48 static/image/common/back.gif
其它把当初的下河街，上河街，保留起来，南充也不比阆中差到哪里去的

决策、规划、布局最为重要。否则，浪费历史资源，无法弥补。

长来长乐 · 发表于 2013-9-20 12:11

规模太小了，当初从果山街就准备修建仿建筑的计划最终是没能坚持下去，如果从果山公园至大润华这样子就成气候了。

米山 · 发表于 2013-9-20 12:30

长来长乐发表于 2013-9-20 12:11 static/image/common/back.gif
规模太小了，当初从果山街就准备修建仿建筑的计划最终是没能坚持下去，如果从果山公园至大润华这样子就成气 ...

小气、无特点、无亮点，不能彰显出川东北区域城市的风范。

roseyy · 发表于 2013-9-20 14:02

学习。

农民工（砖匠） · 发表于 2013-9-20 14:32

:lol:lol:lol:lol:lol:lol

南充明清仿古一条街南充明清仿古一条街