投诉举报材料

敢言人生 · 发表于 2012-3-15 08:34

腐败是无处不在，当官的不腐败，吃啥，喝啥？

红叶上的露珠 · 发表于 2012-3-15 13:10

广大网民朋友：

你们好！

我是南江县农业局局长徐鹏，近日网友“34226525”
多次在巴中论坛、南江论坛反复发贴攻击、举报我，为让广大网民朋友了解事实真相，现将有关情况作如下说明：

1、红四乡惠民村巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目，业主单位是红四乡惠民村，不是南江县农业局。

2、该村在确定施工单位时，根据《四川省天然林资源保护和退耕还林工程领导小组关于印发四川省巩固退耕还林成果专项建设项目管理办法的通知》（川天退[2009]4号）文件精神，采取的是“一事一议”方法通过随机抽选施工企业确定施工队伍，并邀请了财政、农业、林业等相关单位参与监督。

3、在收到对第一名中选企业的举报材料后，上述参与单位对该举报材料进行了调查核实，对调查核实结果的使用正确与否，请广大网民朋友查看（南项监办[2012]2号）《关于取消四川省天雄建设工程有限公司中选红四乡惠民村巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目施工资格的建议意见》（文件附后）。

4、该项目的监督、处理过程，县农业局一直由局分管领导、纪检组长及土肥站负责人参与，我本人未直接参与。至于我和XX属“亲家”关系说法，纯属无中生有。

5、目前，该事件已引起相关部门的高度重视，并正在开展调查。相信组织会给我及广大网友一个公正结果，同时我也郑重申明对无中生有、诬告我的同志，我将保留我依法起诉的权利。

2012年3月15日

红叶上的露珠 · 发表于 2012-3-15 13:12

红叶上的露珠 · 发表于 2012-3-15 15:37

不分手∠的恋爱 · 发表于 2012-3-16 18:30

22楼的“ 红叶上的露珠 ”，作为当时旁观者，我想就事论事问你几个问题：
1、既然业主不是农业局而是村社，那你们又为何处处代替业主出头呢？唯一的举报的问题，是农业局独家调查的！2月8日晚上你们都还在我们乡上带头做别人的欠账材料，是不是“太敬业”了？是否挂羊头卖狗肉？
2、你申明你本人没参与，但你对以“一事一议”方法进行的活动和过程，又了如指掌，属幕后操手？
3、项监办就红四乡惠民村的废选建议意见是回复给农业局的！为什么呢？就是“根据群众举报和领导批示”，方于2012年2月14、15日才在农业局的先期自行调查结论上被安排介入！请问：七百多万的国家投资项目，项监办先期不知晓，正常吗？
4、符老板与你徐局长是“亲家”，现在你怕不能不认亲家了吧？你局里面员工和我们业内同行还有几个不知道的？

不分手∠的恋爱 · 发表于 2012-3-17 12:38

24楼挂的那个建议文件，项目名称应为：南江县2011—2012巩固退耕还林成果基本口粮田建设施工项目（该项目包括：高桥乡箭杆村标段；平岗乡平岗村标段；下两镇东垭、帽坝村标段；红光乡花石村标段；红四乡惠民村标段）；
“基本口粮建设”和“基本口粮田建设”概念是不同的。

1241870204 · 发表于 2012-3-17 22:25

红四乡惠民村一个标段就是将近800万，另外那4个标段加起来也未必有800万！不简单哦！

34226525 · 发表于 2012-3-18 12:31

回复红叶上的露珠的帖子

你们要把2012年2月9日农业局操持、以惠民村村委会名义邮发的那份取消中选资格通知书，以及该项目的竞选公告，一并挂在网上！让各级领导和广大民众参照、分析、判断！（农业局对平昌学校——唯一的举报问题的调查材料；以及非他人举报、你们自行整合的欠款材料，不知是否涉及国家机密和商业秘密，能否公示？）

1241870204 · 发表于 2012-3-20 00:56

回复红叶上的露珠的帖子

这样看来你确实为官有大问题的！2月6号在土肥站填发各标段中选通知书，苏光明宣布刚接举报电话，要查红四惠民村标段企业09年平昌学校的问题！网上查不到不良信用记录。

你徐局长随后下来岳俊办公室亲口说的：“你知道那个问题是省纪委处理的，纪委的处罚不可能挂在网上！你们有你们的查证方式知道该怎么查”。当时办公室里6、7个人呢！你徐大局长本来心里明镜似的，这时怎么犯糊涂了？还专门申明‘监督、处理’你没直接参与！我们不得不说句公道话哦，你们那样太不光明磊落！

34226525 · 发表于 2012-3-23 00:27

善恶终有报！

34226525 · 发表于 2012-3-23 00:31

人在做，天在看！

34226525 · 发表于 2012-3-24 00:05

腐败分子末日是啥样？

34226525 · 发表于 2012-3-25 21:19

一群不知廉耻的畜类！

34226525 · 发表于 2012-3-28 18:01

徐老大呀，你才申明业主不是农业局，2月9日发函的废选通知也是以村委会名义发出的，但你上传的南项监办【2012]2号建议文件，怎么又是专门发给你农业局的！？？？？你这出把戏你的后台出卖了哦！

34226525 · 发表于 2012-3-28 18:11

要求项监办将同日传发与企业的废选回复文件也上传，让大众鉴赏！同一事由，两付肚肠！你们上传的才有说服力。

巴蜀经济新网 · 发表于 2012-3-30 17:27

太复杂了，经得起检验才是硬道理。

34226525 · 发表于 2012-4-2 23:44

回复巴蜀经济新网的帖子

其实也没什么太复杂的！套用俗话说穷山恶水出刁民，只不过这里现实是深山老林贪污腐败集大成！

34226525 · 发表于 2012-4-3 11:26

-李勇：2012-4-3 9:58:45
台湾朋友说：“汉字简化后，親不见，愛无心，產不生，厰空空，麵无麦，運无车，導无道，兒无首，飛单翼，有雲无雨，開関无门，鄉里无郎，聖不能听也不能说，買成钩刀下有人头，輪成人下有匕首，進不是越来越佳而往井里走，可魔仍是魔,鬼还是鬼,偷还是偷,骗还是骗,贪还是贪,毒还是毒,黑还是黑,赌还是赌

1241870204 · 发表于 2012-4-7 10:33

黑暗

逆茪╰☆╮ · 发表于 2012-4-8 11:40

倒卖、幕后操控工程项目，是南江政府部门的专利！这样明目张胆的巧取豪夺非上层首脑点头，一个小局长要全盘操控是不能周全的，建议彻查！

[群众呼声] 投诉举报材料投诉举报材料

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区