如此的平昌鹿鸣镇回龙村的村官们？？？？？？？ （已回复解释）

量子通信

平昌县是国家级贫困县，鹿鸣镇回龙村位于平昌的边缘，于达县接壤。交通落后，鹿鸣镇回龙村09年硬化了回龙村到双鹅抱蛋的2、8公里机耕道。该路宽3米，水泥厚20厘米，每公里用混泥土（1000米乘以0、2米、乘以3米）600立方米。根据09年的市场成本，每立方米混泥土180元，工程管理费按行业最高30%，每公里费用为（180元乘以600乘以130%）140400元。2、8公里费用共计393120元。而回龙村上报费用为1510000元。如此巨大的差价？平昌县鹿鸣镇回龙村人民负担太重了，人均为此公路付出500元，这个村的村官不仅在公路建设上掩耳盗铃，而且还在低保、地震款项，大肆骗取国家财政补贴，房价该拿的拿不到，不该拿的偏偏有。

在低保问题上据群众讲，也是那几爷子乱球搞，眼睛瞎刮了，该領的拿不到，象孙长江，梅永翠，难道孙长江能劳动吗？他个字不识，生活不能自理，大热天都要穿着很厚一条围腰的智障人，难道没人看见吗？；梅永翠68岁，走路一拐一拐难道政府没有人看见吗？事实胜于雄辩，鹿鸣镇还有几个家庭像这个样子，08年就以有人举报之名，就取消低保，真是太冷酷无情了，不知政府公信力在哪里?

低保不是村干部的礼物，更不是村干部的选票，也不是基层想监督者的面包。执政为民才是村干部之本

本村孙代礼没有老婆，房子，父母双亡，年龄44岁，身高1，48米。在砖厂能挣1000多吗，他每天要生活吗？政府去调研他在砖厂到底多少钱1月，每天干都久，有余钱吗，孙带礼今年在那里过年？他那单薄的身体还能在砖厂干几年而不倒下呢？低保对他真的多余吗？

真正取缔孙代礼的原因是他没文化，好骗罢了。

在发放地震救灾款上，群众总不明白，乡村干部咋在地震中都倒了呢？

08年汶川大地震后，举国悲哀，灾后重建火热展开，回龙村的地震重建补助情况如下；

村长孙前兵的亲戚领补助情况

1：亲家罗本青，（村长孙前兵的儿子孙林峰的岳父）领地震款19000元，实际情况是罗本青一直在外打工，没有修新房子，钱被村长领了。

2：亲家罗本明（罗本青的兄弟）领地震款19000元。实际情况是房子没坏，在外打工，钱不知哪个领了。

3：袁华云（孙前兵哥孙前辉的舅子）领地震款16000元。

4：袁光兵（孙前兵的亲戚）领地震款19000元。

5：彭祖申（彭昌福托孙前兵办的）领款16000元。

村支书袁光福的亲戚领地震补助情况

1：父亲袁普云领款22000元，家庭人员实际3人，骗国家补贴报8人。

2：兄弟袁光伟领款22000元

3：张国炳（袁光福的姐哥）领款19000元。

4：张国平（袁光福的姑父）领款19000元。

5：张国强（袁光福家属的亲戚梅仕魁办的）领款16000元，张国强在外打工

全村共地震补贴22户，全部都是房子没有垮踏，因平昌隔汶川800余公里，地震损失小，（要么是因为打工再外，无人看管，房屋自动跨塌借地震骗取国家救灾款）。村委干部要求每户预交2000元活动费，16队的周名仪交了2000元活动经费，没有办好，款已退还。

2008年5月29日中共中央纪委检察部颁布{抗震救灾款物管理使用违法违纪行为处分规定}发现一起，查处一起，严肃处理，决不姑息

地震骗取国家款项问题：

1：回龙村7社的孙光丙孙光绪居住在7队最陡的岩石边上，坡度达到80度以上。对河的杜传翔等人的房子坡度都在75度以上的陡坡他们为什么房子没有垮，也没能领补助。书记和村长的亲戚都在7队的一个碥碥头，根本就没有直接在坡上。

2：回龙村最厉害的坡度地质灾害在14社，地震前2年就出现大面积滑坡，地震为什么没有14队的房子倒了呢？

3：回龙村地震到底跨了几处房子，回龙村人最清楚。

现在因为地震，低保的问题处理不公，现在已经有很多人对抗村委会，在这样下去基层组织工作怎么个干，政府公信力在那里？怎样才能更好的带領广大人民群众呢？

。

山顶松

飞翔的女武神

关注您的帖子

巴中小丫

低保，请政府关注真正需要低保的人们的生活

苏秦背剑

鹿鸣政府装聋买哑的。

巴山梭枪

真的？假的？不晓得！

鹿鸣镇人民政府

楼主你好！
对你的发帖表示尊重！所以在这里再次给你回复，希望得到你在理解中监督。
1、关于回龙村道路硬化一事。上次我镇已将该村财务账目全部给予公示，相当于晒了帐的，希望你以实事求是的市场行情和实实在在的数据给予谈论，不要因个人私利或报复来影响鹿鸣的声誉，更重要的是平昌的声誉。下面我们再次将财政所的账务给予晒出来：
附件：1月12日村委会的账本——回龙村村道公路硬化结算概况
    一、基础工程412890.7元
    1、1-60项基础工程资金220985.7元
    2、1-4项新增基础工程资金共8935元
    3、栏杆  250元
    4、石坝梁-元堡子新建公路资金100000元
    5、限宽门3000元
    6、接送压路机  3000元
    7、压路机作业 2000*6=12000元
    8、料场租用1000元
    9、泥节层135*472=63720元
    二、硬化工程 960000元
    硬化 32万*3=960000元
    三、补充材料上涨资金。14万元
    1、破口石2000m³*30=6万元
    2、沙 800m³*50=4万元
    3、工期延长管理人员工资10000元
    4、安全经费 3万元
    以上四项共资金1512890.7元
还请楼主注意，2009年的混凝土单价180元是绝对不行的，我镇尖峰村存在2008年硬化的公路，其混凝土单价都为440元，加之该村还有新增工程量等。
2、关于反映低保的问题。今年来，我们先后组织公务员两次进村入户进行了核实，并且全镇低保均通过了各社和村群众会议或群众代表会议公开评议后，再进行的社、村、镇逐级公示，公示期间没有收到过群众举报和来信来电，故此，今年我镇的低保对象就是按照公示后无任何异议的享受人员进行兑现的。不过，按照楼主反映的回龙4社张开书、孙长江、梅永翠、孙代礼等人，我们将速派专人核实，并且镇政府已经决定近期将在该村召开“回龙村2011年低保年审公开评议会议”，拟纠正过去可能存在的问题，对不符合条件的对象坚决取缔，让应该享受的对象户真正享受到低保。当然，假设我们的村干部在过去的工作上如有疏忽或优亲厚友的现象，还望请多批评帮助，镇政府也将作出严肃的处理。最后，还诚邀楼主对我们下一步的工作进行跟踪、督促。
3、关于灾后重建一事。楼主所反映的情况，我们镇党委曾多次核实过，且县纪委、民政局等部门先后也多次调查过，不存在楼主反映的事实，请讲实事求是的话。下面再次将我们调查核实的真实情况回复于后：
1、该村享受对象中实属有部分系书记、主任亲属，主要原因是书记和部分受灾户均住居该村七社，2004年该社系滑坡地带，绝大部分房屋受损，本应搬迁，但大部分房屋在维修后均可居住，所以仅有少部分农户搬迁。后经“5.12”地震在本是滑坡地带的震动下，原本能够居住的房屋几乎全部于瞬时间变成危房，大家只能迅速搬迁。故此，在享受对象中当然有书记本家和大家族人员享受；
    2、所述对象户中，罗本青、罗本明（原本就是滑坡地带的）系村主任的儿女亲家一事，经查，在上报受灾户时，该并非是亲家，2008年10月才结为亲家的；关于袁华荣、袁光兵（原本就是滑坡地带的）系村主任的哥哥的亲戚，由于都住居本村，加之本是滑坡中的受灾户，该事实没法避免；至于反映彭祖申、张国炳、张国强等，经查并非书记、主任的直系亲属，因为都住居一个村，难免转过去转过来都可以拿到亲戚这个范畴（相当于亲戚的亲戚的亲戚的亲戚）；
    3、所反映书记之父袁普荣和书记之弟袁光伟均享受22000元之事，反映绝对不属实、绝对不存在，因为他们只有袁普荣在享受，袁光伟并没享受；
    4、滑坡地带中原已搬迁的农户无一户享受其政策；
    5、楼主所反映的回龙村灾后重建“县纪委转镇纪委”一事，并非如此。因为我镇特别是回龙村先后接受县纪委、民政局等部门多次现场调查核实，并做出了相应的结论，并非县纪委不闻不问。
    6、楼主反映村干部收受现金一事，我镇于2009年9月已经对此进行了详细的调查核实，该事实为利用灾后重建搭车收费有两户（即扣收公路建设资金和计划生育历欠社抚费），镇党委责令其村干部当众退还与本人，并书记、主任书面检讨，给予全镇通报批评。
    7、所述收受周明义活动资金一事，经查，无此事实。
    8、至于楼主反映孙光炳、孙光绪和14社的情况是真实的，但，在地震期间没有发生房屋的垮塌，所以没有列入灾后重建。
不过，我们的村干部工作中可能会存在一些差距和问题，我们镇党委、政府有责任给予批评、教育和帮助，恳请楼主放心，我们会在今后的工作中加以改进，更好地做好惠民政策的兑现落实工作。                                                                                                             鹿鸣镇人民政府
2011年1月20日

鹿鸣镇人民政府

对“如此的平昌鹿鸣镇回龙村的村官们???????”的回复
楼主你好！
对你的发帖表示尊重！所以在这里再次给你回复，希望得到你在理解中监督。
1、关于回龙村道路硬化一事。上次我镇已将该村财务账目全部给予公示，相当于晒了帐的，希望你以实事求是的市场行情和实实在在的数据给予谈论，不要因个人私利或报复来影响鹿鸣的声誉，更重要的是平昌的声誉。下面我们再次将财政所的账务给予晒出来：
附件：1月12日村委会的账本——回龙村村道公路硬化结算概况
    一、基础工程412890.7元
    1、1-60项基础工程资金220985.7元
    2、1-4项新增基础工程资金共8935元
    3、栏杆  250元
    4、石坝梁-元堡子新建公路资金100000元
    5、限宽门3000元
    6、接送压路机  3000元
    7、压路机作业 2000*6=12000元
    8、料场租用1000元
    9、泥节层135*472=63720元
    二、硬化工程 960000元
    硬化 32万*3=960000元
    三、补充材料上涨资金。14万元
    1、破口石2000m³*30=6万元
    2、沙 800m³*50=4万元
    3、工期延长管理人员工资10000元
    4、安全经费 3万元
    以上四项共资金1512890.7元
还请楼主注意，2009年的混凝土单价180元是绝对不行的，我镇尖峰村存在2008年硬化的公路，其混凝土单价都为440元，加之该村还有新增工程量等。
2、关于反映低保的问题。今年来，我们先后组织公务员两次进村入户进行了核实，并且全镇低保均通过了各社和村群众会议或群众代表会议公开评议后，再进行的社、村、镇逐级公示，公示期间没有收到过群众举报和来信来电，故此，今年我镇的低保对象就是按照公示后无任何异议的享受人员进行兑现的。不过，按照楼主反映的回龙4社张开书、孙长江、梅永翠、孙代礼等人，我们将速派专人核实，并且镇政府已经决定近期将在该村召开“回龙村2011年低保年审公开评议会议”，拟纠正过去可能存在的问题，对不符合条件的对象坚决取缔，让应该享受的对象户真正享受到低保。当然，假设我们的村干部在过去的工作上如有疏忽或优亲厚友的现象，还望请多批评帮助，镇政府也将作出严肃的处理。最后，还诚邀楼主对我们下一步的工作进行跟踪、督促。
3、关于灾后重建一事。楼主所反映的情况，我们镇党委曾多次核实过，且县纪委、民政局等部门先后也多次调查过，不存在楼主反映的事实，请讲实事求是的话。下面再次将我们调查核实的真实情况回复于后：
1、该村享受对象中实属有部分系书记、主任亲属，主要原因是书记和部分受灾户均住居该村七社，2004年该社系滑坡地带，绝大部分房屋受损，本应搬迁，但大部分房屋在维修后均可居住，所以仅有少部分农户搬迁。后经“5.12”地震在本是滑坡地带的震动下，原本能够居住的房屋几乎全部于瞬时间变成危房，大家只能迅速搬迁。故此，在享受对象中当然有书记本家和大家族人员享受；
    2、所述对象户中，罗本青、罗本明（原本就是滑坡地带的）系村主任的儿女亲家一事，经查，在上报受灾户时，该并非是亲家，2008年10月才结为亲家的；关于袁华荣、袁光兵（原本就是滑坡地带的）系村主任的哥哥的亲戚，由于都住居本村，加之本是滑坡中的受灾户，该事实没法避免；至于反映彭祖申、张国炳、张国强等，经查并非书记、主任的直系亲属，因为都住居一个村，难免转过去转过来都可以拿到亲戚这个范畴（相当于亲戚的亲戚的亲戚的亲戚）；
    3、所反映书记之父袁普荣和书记之弟袁光伟均享受22000元之事，反映绝对不属实、绝对不存在，因为他们只有袁普荣在享受，袁光伟并没享受；
    4、滑坡地带中原已搬迁的农户无一户享受其政策；
    5、楼主所反映的回龙村灾后重建“县纪委转镇纪委”一事，并非如此。因为我镇特别是回龙村先后接受县纪委、民政局等部门多次现场调查核实，并做出了相应的结论，并非县纪委不闻不问。
    6、楼主反映村干部收受现金一事，我镇于2009年9月已经对此进行了详细的调查核实，该事实为利用灾后重建搭车收费有两户（即扣收公路建设资金和计划生育历欠社抚费），镇党委责令其村干部当众退还与本人，并书记、主任书面检讨，给予全镇通报批评。
    7、所述收受周明义活动资金一事，经查，无此事实。
    8、至于楼主反映孙光炳、孙光绪和14社的情况是真实的，但，在地震期间没有发生房屋的垮塌，所以没有列入灾后重建。
不过，我们的村干部工作中可能会存在一些差距和问题，我们镇党委、政府有责任给予批评、教育和帮助，恳请楼主放心，我们会在今后的工作中加以改进，更好地做好惠民政策的兑现落实工作。                                                                                                             鹿鸣镇人民政府
2011年1月20日

鹿鸣镇人民政府

如此的平昌鹿鸣镇回龙村的村官们？？？？？？？回复

楼主你好！

对你的发帖表示尊重！所以在这里再次给你回复，希望得到你在理解中监督。

1、关于回龙村道路硬化一事。上次我镇已将该村财务账目全部给予公示，相当于晒了帐的，希望你以实事求是的市场行情和实实在在的数据给予谈论，不要因个人私利或报复来影响鹿鸣的声誉，更重要的是平昌的声誉。下面我们再次将财政所的账务给予晒出来：

附件：1月12日村委会的账本——回龙村村道公路硬化结算概况

一、基础工程412890.7元

1、1-60项基础工程资金220985.7元

2、1-4项新增基础工程资金共8935元

3、栏杆  250元

4、石坝梁-元堡子新建公路资金100000元

5、限宽门3000元

6、接送压路机  3000元

7、压路机作业 2000*6=12000元

8、料场租用1000元

9、泥节层135*472=63720元

二、硬化工程 960000元

硬化 32万*3=960000元

三、补充材料上涨资金。14万元

1、破口石2000m³*30=6万元

2、沙 800m³*50=4万元

3、工期延长管理人员工资10000元

4、安全经费 3万元

以上四项共资金1512890.7元

还请楼主注意，2009年的混凝土单价180元是绝对不行的，我镇尖峰村存在2008年硬化的公路，其混凝土单价都为440元，加之该村还有新增工程量等。

2、关于反映低保的问题。今年来，我们先后组织公务员两次进村入户进行了核实，并且全镇低保均通过了各社和村群众会议或群众代表会议公开评议后，再进行的社、村、镇逐级公示，公示期间没有收到过群众举报和来信来电，故此，今年我镇的低保对象就是按照公示后无任何异议的享受人员进行兑现的。不过，按照楼主反映的回龙4社张开书、孙长江、梅永翠、孙代礼等人，我们将速派专人核实，并且镇政府已经决定近期将在该村召开“回龙村2011年低保年审公开评议会议”，拟纠正过去可能存在的问题，对不符合条件的对象坚决取缔，让应该享受的对象户真正享受到低保。当然，假设我们的村干部在过去的工作上如有疏忽或优亲厚友的现象，还望请多批评帮助，镇政府也将作出严肃的处理。最后，还诚邀楼主对我们下一步的工作进行跟踪、督促。

3、关于灾后重建一事。楼主所反映的情况，我们镇党委曾多次核实过，且县纪委、民政局等部门先后也多次调查过，不存在楼主反映的事实，请讲实事求是的话。下面再次将我们调查核实的真实情况回复于后：

1、该村享受对象中实属有部分系书记、主任亲属，主要原因是书记和部分受灾户均住居该村七社，2004年该社系滑坡地带，绝大部分房屋受损，本应搬迁，但大部分房屋在维修后均可居住，所以仅有少部分农户搬迁。后经“5.12”地震在本是滑坡地带的震动下，原本能够居住的房屋几乎全部于瞬时间变成危房，大家只能迅速搬迁。故此，在享受对象中当然有书记本家和大家族人员享受；

2、所述对象户中，罗本青、罗本明（原本就是滑坡地带的）系村主任的儿女亲家一事，经查，在上报受灾户时，该并非是亲家，2008年10月才结为亲家的；关于袁华荣、袁光兵（原本就是滑坡地带的）系村主任的哥哥的亲戚，由于都住居本村，加之本是滑坡中的受灾户，该事实没法避免；至于反映彭祖申、张国炳、张国强等，经查并非书记、主任的直系亲属，因为都住居一个村，难免转过去转过来都可以拿到亲戚这个范畴（相当于亲戚的亲戚的亲戚的亲戚）；

3、所反映书记之父袁普荣和书记之弟袁光伟均享受22000元之事，反映绝对不属实、绝对不存在，因为他们只有袁普荣在享受，袁光伟并没享受；

4、滑坡地带中原已搬迁的农户无一户享受其政策；

5、楼主所反映的回龙村灾后重建“县纪委转镇纪委”一事，并非如此。因为我镇特别是回龙村先后接受县纪委、民政局等部门多次现场调查核实，并做出了相应的结论，并非县纪委不闻不问。

6、楼主反映村干部收受现金一事，我镇于2009年9月已经对此进行了详细的调查核实，该事实为利用灾后重建搭车收费有两户（即扣收公路建设资金和计划生育历欠社抚费），镇党委责令其村干部当众退还与本人，并书记、主任书面检讨，给予全镇通报批评。

7、所述收受周明义活动资金一事，经查，无此事实。

8、至于楼主反映孙光炳、孙光绪和14社的情况是真实的，但，在地震期间没有发生房屋的垮塌，所以没有列入灾后重建。

不过，我们的村干部工作中可能会存在一些差距和问题，我们镇党委、政府有责任给予批评、教育和帮助，恳请楼主放心，我们会在今后的工作中加以改进，更好地做好惠民政策的兑现落实工作。
  
  
  
  
  
  
  
  
  



  
  鹿鸣镇人民政府

2011年1月20日

彰显正义

看了几天的贴子，我作为回龙村一员，不得不说两句，回龙村的问题有没有，肯定的说有，但是没有楼主说得那样上纲上线，都是一些小问题，并且组织已经作了结论。现在又翻出来说有意思吗？凡事公道一点，退一步海阔天空，忍一时风平浪静。

花园街

纪委调查，处理

花园街

纪委调查，处理

吃饭才是硬道理

要认真调查处理！我看应该是有些问题的！