通江村委选举出现重大作弊嫌疑，在给国家摸黑，不惩处难服民意！（沙溪镇政府已回复）

巴中它山之石

四川新闻网：
     昨日，在巴中市通江县沙溪镇桑丝坪村委选举上出现重大作弊。事情如下：
     经过第一次选举，昨日村委会进入终选，除开弃权1人外，到最后有两人参与竞争选举，分别为何光育和何前远。
     何光育为原村委党委书记。何前远为部队退伍军人，在村民中有较大的号召力，为人和善。

     嫌疑一：投票机制向来为单数制，昨日选举中奇怪的是采用双数制，12人参与投票。

     嫌疑二：终选投票结果为何光育4票，何前远为8票。在沙溪镇两名副镇长和一个办事员的干预下，镇政府把党员干部召集在一起，明确说明让大家选举何光育，然后进行第二次选举，部分党员在政府和何光育的鼓动下给何光育投了票。最终的结果为何光育8票，超过了何前远。
     村委选举体现的是民意，镇政府为何进行强烈干预，事情很是蹊跷，镇政府完全拿民意当儿戏，还有何政府可言，还有何公平可言。更可悲的是，在政府的干预下，政府出面唆使党员该投谁不该投谁。最后的结果可想而知。

     恳请四川新闻网作为媒体能参与监督报道，还村民一个真正的民意。请通江县纪委深入了解情况。

     选举的舞弊行为，完全是在给国家摸黑。这些给国家摸黑的政府官员，让村民如何信服！！！！！！

     痛泣！



--------------------------------------------------------------
版主注：2010.12.21

收到沙溪镇政府关于此事的回复如下：
关于对“通江村委选举出现重大作弊嫌疑，在给国家摸黑，不惩处难服民意！”一贴的回复
　　根据中共通江县委关于《通江县村（社区）党支部换届工作意见》。沙溪镇全面开展村（社区）党支部换届工作，并制定了《沙溪镇村（社区）支部换届工作方案》。我镇桑丝坪村于2010年12月15日上午在五社举行了支部候选人（支部书记、支部委员）民主推荐大会。根据县、镇工作方案，参加民主推荐大会的对象为：所有村社干部、全体共产党员、居住在本村各级党代表、人大代表、政协委员、群众代表，其中，群众代表不低于参加推荐人数的20%。桑丝坪村参加民主推荐人员共计33人，其中党员11人、群众代表16人、不是党员的村社干部6人，其中女群众代表1人、女党员1人。大会经举手表决，全票通过了“沙溪镇桑丝坪村党支部换届民主推荐候选人推荐办法”。按照“沙溪镇桑丝坪村党支部换届民主推荐候选人推荐办法”对桑丝坪村支部书记候选人和支部委员候选人进行了民主推荐，其推荐结果是：
　　支部书记候选人推荐结果是：发出选票33张，收回选票33张，有效票31张，无效票2张。何光瑜得赞成票16票，徐永科得赞成票14票，何明远得赞成票1票。
　　支部委员候选人选举结果是：发出选票33张，收回选票33张。何前远得赞成票19票，何申远得赞成票13票，何丰远得赞成票6票，徐永科得赞成票5票，何光旭得赞成票4票，何明远得赞成票2票，何光尧得赞成票2票，何光林得赞成票2票，李大林得赞成票2票，何光义得赞成票1票，徐心易得赞成票1票。
　　根据《沙溪镇村（社区）支部换届工作方案》，经镇党委12月15日晚党委会资格审查确定：桑丝坪村支部书记正式候选人为何光瑜、徐永科；支部委员候选人为何前远、何申远，同时以党委2010[87]号文件进行了批复，并对以上正式候选人进行了公示。在公示期间（12月18日上午）作为支部书记候选人的徐永科向镇党委提出书面申请要求辞去桑丝坪村支部书记候选人竟选，镇党委同意了徐永科辞去桑丝坪村支部书记候选人申请。
　　12月19日，镇党委派工作组前去桑丝坪村组织村支部换届选举。依据党员选前登记情况统计，该支部共有党员18名，其中：外出多年无法联系党员2名，已与外出党员联系但明确表示不回村参选党员3名（根据规定上述人员不计为应到会人数），缺席1名。当天参加选举实到会党员数12人。在选举会议正式召开之前，镇工作组同志当着全体参会党员的面电话联系支部书记候选人徐永科同志，徐永科再次表示辞去桑丝坪村支部书记候选人。按随即，会议按照议程进行，首先全票通过“桑丝坪村支部换届选举办法”，根据《选举办法》第六条：“如因支部书记候选人中某人自动退选，导致正式候选人只有1人的，实行等额选举”之规定，对支部书记进行等额选举。支部书记和支部委员分二轮进行选举，其结果是：
　　第一轮支部书记选举发出选票12张，收回选票12张，有效票11张，作废票1张，何光瑜得赞成票4票；根据《选举办法》第十三条“正式选举支部书记，候选人获得赞成票未超过半数的，可进行第二轮选举，若第二轮选举候选人仍未获得过半数赞成票的，不再进行选举，由党委研究另行选举或采取其它方式确定”之规定。对支部书记进行了第二轮选举，第二轮选举发出选票12张，收回选票12张，有效票12张，何光瑜得赞成票8票，反对票4票。根据“候选人获得赞成票多且过半数当选”的相关规定。何光瑜当选为该村支部书记。　　选举支部委员时，发出选票12张，收回选票12张，有效票12张，何前远得赞成票12票，何申远得赞成票9票，徐永科得赞成票1票。根据“候选人获得赞成票多且过半数当选”的相关规定。何前远、何申远当选为该村支部委员
　　根据以上事实，该村支部换届选举严格按照法律程序和《选举办法》进行，坚持了依法、公开、公正、民主的原则，不存在舞弊现象。根据网友的质疑，特作如下说明：
　　一、在选举中，选民不存在单双数之规定；
　　二、在民主推荐候选人中，何前远没有1票支部书记候选推荐票。在正式选举中，何前远没有支部书记候选人竞选资格，不存在有8票赞成票；
　　三、政府工作人员不存在干预党员的民主权利，更不存在干涉党员意志指投谁的问题。

　2010年12月20日

附：选举结果记录

巴巴变

又是选举的事情
老百姓不关心哪个当官
老百姓只拥护好官

百利甜

选举不民主，还选什么举。

芒果班戟

这不就是副镇长在指定村官吗  民主何在

acbdefg

哪个说的选举采取双数制？

中华人民共和国村民委员会组织法  第十五条  选举村民委员会，有登记参加选举的村民过半数投票，选举有效。
中国共产党基层组织选举工作暂行条例   第十九条 进行选举时，有选举权的到会人数超过应到会人数的五分之四，会议有效。

球都不懂！！[/color]

俺是沙溪人

[b]楼猪，你懂不懂哟！党内选举和村民委员选举是不同的两回事哟，据我所知，何前远支部书记候选人都不是又从何来8票呢？一个地方的发展有象你们这样的人渣是也发展不起来哟！不怪别人说沙溪出“咬卵匠”，作为沙溪人我脸上很无光哟！

坚持低调做人

楼主，要是事情真是如你所说的话，那他们的这种做法确实是不可原谅的！
但是，作为一个老党员，我对我们党内的选举制度还算清楚。根据你的描述，我发现你到现在都没区分出党内选举和村民委员会选举的差别：党内选举时，明确规定实到会党员数达到应到会党员数的4/5即可，我从未听说过党内选举一定要是单数。对于你的观点，我不敢苟同。
所以，请你下次不要随便发表有损我党形象的言论。谢谢！！！

沙溪镇发言人

　　关于对“通江村委选举出现重大作弊嫌疑，在给国家摸黑，不惩处难服民意！”一贴的回复

　　根据中共通江县委关于《通江县村（社区）党支部换届工作意见》。沙溪镇全面开展村（社区）党支部换届工作，并制定了《沙溪镇村（社区）支部换届工作方案》。我镇桑丝坪村于2010年12月15日上午在五社举行了支部候选人（支部书记、支部委员）民主推荐大会。根据县、镇工作方案，参加民主推荐大会的对象为：所有村社干部、全体共产党员、居住在本村各级党代表、人大代表、政协委员、群众代表，其中，群众代表不低于参加推荐人数的20%。桑丝坪村参加民主推荐人员共计33人，其中党员11人、群众代表16人、不是党员的村社干部6人，其中女群众代表1人、女党员1人。大会经举手表决，全票通过了“沙溪镇桑丝坪村党支部换届民主推荐候选人推荐办法”。按照“沙溪镇桑丝坪村党支部换届民主推荐候选人推荐办法”对桑丝坪村支部书记候选人和支部委员候选人进行了民主推荐，其推荐结果是：

　　支部书记候选人推荐结果是：发出选票33张，收回选票33张，有效票31张，无效票2张。何光瑜得赞成票16票，徐永科得赞成票14票，何明远得赞成票1票。
　　支部委员候选人选举结果是：发出选票33张，收回选票33张。何前远得赞成票19票，何申远得赞成票13票，何丰远得赞成票6票，徐永科得赞成票5票，何光旭得赞成票4票，何明远得赞成票2票，何光尧得赞成票2票，何光林得赞成票2票，李大林得赞成票2票，何光义得赞成票1票，徐心易得赞成票1票。

　　根据《沙溪镇村（社区）支部换届工作方案》，经镇党委12月15日晚党委会资格审查确定：桑丝坪村支部书记正式候选人为何光瑜、徐永科；支部委员候选人为何前远、何申远，同时以党委2010[87]号文件进行了批复，并对以上正式候选人进行了公示。在公示期间（12月18日上午）作为支部书记候选人的徐永科向镇党委提出书面申请要求辞去桑丝坪村支部书记候选人竟选，镇党委同意了徐永科辞去桑丝坪村支部书记候选人申请。
　　12月19日，镇党委派工作组前去桑丝坪村组织村支部换届选举。依据党员选前登记情况统计，该支部共有党员18名，其中：外出多年无法联系党员2名，已与外出党员联系但明确表示不回村参选党员3名（根据规定上述人员不计为应到会人数），缺席1名。当天参加选举实到会党员数12人。在选举会议正式召开之前，镇工作组同志当着全体参会党员的面电话联系支部书记候选人徐永科同志，徐永科再次表示辞去桑丝坪村支部书记候选人。按随即，会议按照议程进行，首先全票通过“桑丝坪村支部换届选举办法”，根据《选举办法》第六条：“如因支部书记候选人中某人自动退选，导致正式候选人只有1人的，实行等额选举”这规定，对支部书记进行等额选举。支部书记和支部委员分二轮进行选举，其结果是：

　　第一轮支部书记选举发出选票12张，收回选票12张，有效票11张，作废票1张，何光瑜得赞成票4票；根据《选举办法》第十三条“正式选举支部书记，候选人获得赞成票未超过半数的，可进行第二轮选举，若第二轮选举候选人仍未获得过半数赞成票的，不再进行选举，由党委研究另行选举或采取其它方式确定”之规定。对支部书记进行了第二轮选举，第二轮选举发出选票12张，收回选票12张，有效票12张，何光瑜得赞成票8票，反对票4票。根据“候选人获得赞成票多且过半数当选”的相关规定。何光瑜当选为该村支部书记。　　选举支部委员时，发出选票12张，收回选票12张，有效票12张，何前远得赞成票12票，何申远得赞成票9票，徐永科得赞成票1票。根据“候选人获得赞成票多且过半数当选”的相关规定。何前远、何申远当选为该村支部委员.[/img][/img]

　　根据以上事实，该村支部换届选举严格按照法律程序和《选举办法》进行，坚持了依法、公开、公正、民主的原则，不存在舞弊现象。根据网友的质疑，特作如下说明：

　　一、在选举中，选民不存在单双数之规定；

　　二、在民主推荐候选人中，何前远没有1票支部书记候选推荐票。在正式选举中，何前远没有支部书记候选人竞选资格，不存在有8票赞成票；

　　三、政府工作人员不存在干预党员的民主权利，更不存在干涉党员意志指投谁的问题。

　　2010年12月20日

沙溪镇发言人

关于对“通江村委选举出现重大作弊嫌疑，在给国家摸黑，不惩处难服民意！”一贴的回复

　　根据中共通江县委关于《通江县村（社区）党支部换届工作意见》。沙溪镇全面开展村（社区）党支部换届工作，并制定了《沙溪镇村（社区）支部换届工作方案》。我镇桑丝坪村于2010年12月15日上午在五社举行了支部候选人（支部书记、支部委员）民主推荐大会。根据县、镇工作方案，参加民主推荐大会的对象为：所有村社干部、全体共产党员、居住在本村各级党代表、人大代表、政协委员、群众代表，其中，群众代表不低于参加推荐人数的20%。桑丝坪村参加民主推荐人员共计33人，其中党员11人、群众代表16人、不是党员的村社干部6人，其中女群众代表1人、女党员1人。大会经举手表决，全票通过了“沙溪镇桑丝坪村党支部换届民主推荐候选人推荐办法”。按照“沙溪镇桑丝坪村党支部换届民主推荐候选人推荐办法”对桑丝坪村支部书记候选人和支部委员候选人进行了民主推荐，其推荐结果是：

　　支部书记候选人推荐结果是：发出选票33张，收回选票33张，有效票31张，无效票2张。何光瑜得赞成票16票，徐永科得赞成票14票，何明远得赞成票1票。
　　支部委员候选人选举结果是：发出选票33张，收回选票33张。何前远得赞成票19票，何申远得赞成票13票，何丰远得赞成票6票，徐永科得赞成票5票，何光旭得赞成票4票，何明远得赞成票2票，何光尧得赞成票2票，何光林得赞成票2票，李大林得赞成票2票，何光义得赞成票1票，徐心易得赞成票1票。

　　根据《沙溪镇村（社区）支部换届工作方案》，经镇党委12月15日晚党委会资格审查确定：桑丝坪村支部书记正式候选人为何光瑜、徐永科；支部委员候选人为何前远、何申远，同时以党委2010[87]号文件进行了批复，并对以上正式候选人进行了公示。在公示期间（12月18日上午）作为支部书记候选人的徐永科向镇党委提出书面申请要求辞去桑丝坪村支部书记候选人竟选，镇党委同意了徐永科辞去桑丝坪村支部书记候选人申请。
　　12月19日，镇党委派工作组前去桑丝坪村组织村支部换届选举。依据党员选前登记情况统计，该支部共有党员18名，其中：外出多年无法联系党员2名，已与外出党员联系但明确表示不回村参选党员3名（根据规定上述人员不计为应到会人数），缺席1名。当天参加选举实到会党员数12人。在选举会议正式召开之前，镇工作组同志当着全体参会党员的面电话联系支部书记候选人徐永科同志，徐永科再次表示辞去桑丝坪村支部书记候选人。按随即，会议按照议程进行，首先全票通过“桑丝坪村支部换届选举办法”，根据《选举办法》第六条：“如因支部书记候选人中某人自动退选，导致正式候选人只有1人的，实行等额选举”之规定，对支部书记进行等额选举。支部书记和支部委员分二轮进行选举，其结果是：

　　第一轮支部书记选举发出选票12张，收回选票12张，有效票11张，作废票1张，何光瑜得赞成票4票；根据《选举办法》第十三条“正式选举支部书记，候选人获得赞成票未超过半数的，可进行第二轮选举，若第二轮选举候选人仍未获得过半数赞成票的，不再进行选举，由党委研究另行选举或采取其它方式确定”之规定。对支部书记进行了第二轮选举，第二轮选举发出选票12张，收回选票12张，有效票12张，何光瑜得赞成票8票，反对票4票。根据“候选人获得赞成票多且过半数当选”的相关规定。何光瑜当选为该村支部书记。　　选举支部委员时，发出选票12张，收回选票12张，有效票12张，何前远得赞成票12票，何申远得赞成票9票，徐永科得赞成票1票。根据“候选人获得赞成票多且过半数当选”的相关规定。何前远、何申远当选为该村支部委员.[/img][/img]

　　根据以上事实，该村支部换届选举严格按照法律程序和《选举办法》进行，坚持了依法、公开、公正、民主的原则，不存在舞弊现象。根据网友的质疑，特作如下说明：

　　一、在选举中，选民不存在单双数之规定；

　　二、在民主推荐候选人中，何前远没有1票支部书记候选推荐票。在正式选举中，何前远没有支部书记候选人竞选资格，不存在有8票赞成票；

　　三、政府工作人员不存在干预党员的民主权利，更不存在干涉党员意志指投谁的问题。


　　2010年12月20日

沙溪镇发言人

无名博客

看了10楼的回复，应该是严格按照规定程序进行的，看不出有什么问题，民主推荐环节就是体现公开、就是体现民意，党员选举就是体现集中，有什么不妥呢？楼主说何前远优秀，我倒看不出来优秀在哪里， 说何前远在群众中影响号召力大，为什么在民主推荐环节没有1票支部书记推荐票呢？楼主是不是有点刻意突出了些吧。

sxjsb1977

俺沙溪人就是这样，个人之间有点什么恩怨，总就这样叫嚣，到底是为什么呢？不是攻击政府就是攻击个人，有什么好处。我看这个素质，连做人的标准都不够，何况还想当个村干部之类的，好好学吧，先学会做人，再学会做事哈。

红云崖999

　　我看了沙溪镇发言人的回复和资料，是可信的。楼主纯粹是不学无术，颠倒黑白，搬弄是非，败坏风气。一个地方尽出楼主这样的人，那里的干部肯定是不好当的，那个村总共18名党员，就有11名党员得支部委员推荐票，那里的工作肯定是不好干的，向战斗在基层的干部们致敬！

红云崖999

　　下载(42.45KB)

　　2010-12-2100:10

　　我认为是公开的嘛。

直爽男人

　　我看楼主纯粹是在给地方摸黑，在给国家干部摸黑，你搞颠倒啦!

直爽男人

　　支部和村委都分不清，搞不懂。还好意思在网上发帖子，臊活皮哟。

笑看人生999

我为楼主感到可怜，本来想反应问题求得人们的支持与同情，反而招来了一顿臭骂，其原因在于楼主连最起码的选举基本常识都不懂，也在于楼主违背基本事实而打胡乱说；我为楼主感到可悲、可耻，一个连基本常识都不懂，违背事实，不顾羞耻发帖，让我知道了什么叫“厚颜无耻”，像这样不顾羞耻的人我真为你悲哀！楼主，我劝劝你还是加强你自身的修炼吧，免得出去丢人显眼当活宝让别人骂，沙溪人的皮叫你臊完啦。

王娅平

感谢沙溪镇的回复

巴中它山之石

沙溪镇的回复，经过本人在此求证。情况确实如此！

本人确实不清楚选举还有这样的区分，但本人的出发点还是好的，有村民疑问，我当然要请教政府官员，给村民一个正确的回答，这对下届领导班子的领导也有好处，大家都清楚了是怎么回事，岂不是更好开展工作。

本人重申：本人没有对任何人不满，也没对任何人有仇恨。

同时请网友，本人也清楚有相当部分人是打手，不要对人身进行攻击，我在帖子中从没有出现任何攻击人身的字眼。如果网友都能像“沙溪镇的发言人”一样，清楚明白解决问题，我想几句话的问题就告知清楚了，也不必要弄的复杂。

之所有有这样的情况出现，还不是信息部对称造成的。如果村民都清楚选举的政策，那谁还愿意没事找事！！！  

请部分沙溪人，标榜文明的沙溪人，请你也要文明点。我们就事论事！别扯到一边去。

最后对沙溪镇的回复，表示感谢。

提一个意见，如果这些政策提前让选民知晓，岂不是更好，你们的工作岂不是更好开展。

王娅平

畅通沟通渠道 避免误会