麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: lduo

[玄龙门阵] 不吐不快,真实记录,公仆风采

  [复制链接]

 楼主| 发表于 2020-4-14 22:19 | 显示全部楼层

       且不说会诊真实性,但凡认真负责那么一点点点点,会答复是36元每次?连照本宣科都不会?何况已事先向其说明s医院是10元?还要答复“根据2014年期间执行的价格政策,其中院内会诊三甲医院36元每次”?医院按36元违规收费,居然就成了“2014年期间执行的价格政策。        该局维护的是哪方的利益再明显不过。
       一个连本市执行的价格政策都搞不清楚的成都医保局,还能“负责全市医疗保障基金监督管理,健全医疗保障基金安全防控机制,监督全市医疗保障基金运行管理”(摘自该局网站机构职能之二))????????????
      如此,成都6医院ICU这般的医保金套取者也只能眉开眼笑

 楼主| 发表于 2020-4-16 23:09 | 显示全部楼层
       作为监管方却毫无诚信可言,拒绝承认其错误回复,出错不认错就没有错,便是所谓的“公信力”?以会诊费为自费项目,不涉及套取医保基金事宜为借口,回避医院弄虚作假,掩盖连照本宣科的会诊标准都弄不清楚的玩忽职守。这就是作为职能部门该有的水准?
不论是否自费,这省市两局的某部份人的素质也就不言而喻了;
不论是否自费,也体现出的是或低能、或玩忽职守、或有意袒护,还能有其它?
不论是否自费,反正本人见识了一出丑戏,
不论是否自费,或低能、或玩忽职守、或相互勾连都是在无限复制、无限蔓延、、、、


所以,还得再说一次,这大好形势如此
成都6医院ICU这般的套保者也只能眉飞眼笑

 楼主| 发表于 2020-4-19 22:31 | 显示全部楼层
省医保局的这个电话8653693的工作人员,在去年4月份的电话中有一句话至今让人记忆深刻,他【觉得6医院是不会有啥子的、、】,
在明知医院存在价格欺诈、在作为监管方的自身连价格标准都弄不明白的前提下,还能冒出这【觉得6医院是不会有啥子的、、】来,是不是太扯淡了!

 楼主| 发表于 2020-4-21 22:37 | 显示全部楼层
      8653693,  明知以治病救人为职责的医院存在弄虚作假欺诈收费,还【我觉得6医院是不会有啥子的、、】,此人的胸襟有多“宽广”?


      明明是乱收费还答复标准合规,质疑其出错还拒不承认,自身就毫无诚信可言,还【觉得医院不会有啥子】,  


     连自己的诚信都无法保证,还能保证【医院不会有啥子】,此人又有多超能?
   
      所作所为,与信访条例第二十八条“行政机关及其工作人员办理信访事项,应当恪尽职守、秉公办事,查明事实、分清责任,宣传法制、、、“ 风马牛不相及。        



        能耐!

 楼主| 发表于 2020-4-26 23:58 | 显示全部楼层
有错不认、缺乏诚信、粗暴骄横,一个连价格适用标准依样画葫芦都画不来的牛人


对这牛人的投诉,没有任何调查,一句我们将不断加强制度建设,努力为广大参保群众服务万事大吉

有错不认、态度粗暴,就是为广大参保群众服务;出尔反尔、缺乏诚信,制度永远在建设之中;

说一套做一套,最擅长的就是喊口号、、、、、、一些公仆的真实写照

 楼主| 发表于 2020-4-28 23:19 | 显示全部楼层
省医保局的这个电话8653693的牛人,4月份言之凿凿每次会诊均有会诊申请单及会诊记录”,而接下来的6月末医院又为何退费?
        现在想来,当时收到退还的三次会诊费时,是不是该去请教一下这个缺乏诚信、出尔反尔、高高在上的牛人?再请牛人解释一下所谓的均有会诊申请单及会诊记录的三次会诊费为啥会退?再请牛人指教一下在其眼里,弄虚作假的医院到底要啥子了才算是其口中的啥子


        哦,牛人的嘴脸,想想也知道是啥子 。           见识了这些,还能相信啥子?

 楼主| 发表于 2020-5-1 22:43 | 显示全部楼层
      能相信啥?

      也许有细心的网友会说,既然2016年就投诉了这个会诊(医保说价格合规)的问题,为啥2018年11月份才想起问发改委会诊价格标?
      是的,本人脑子再不好使,也不会过2年多才想到这个问题。实际上2016年8月就咨询过,结果如下:


http://12345.chengdu.gov.cn/Site/img/logo.pnghttp://12345.chengdu.gov.cn/Site/img/logo_text.png                                                                                                
                                                        


       
          
                                               当前位置:     首页   -   市长信箱  -   公众来信
                                    



                                 

                                                                                                                                                
来信情况
来信标题
院内会诊收费标准
来 信人
市民
来信时间
2016-08-14 11:55
来信内容
你好,本人想了解14年、15年的本市医疗服务价格中关于三级医院的院内会诊的收费标准(现网上只能详细查到16年版的收费标准),谢谢。
办理情况
处理部门
市政务服务办核定工单
处理时间
2016-08-16 11:30
市政务服务办拟派工单(主办:市卫计委)
处理时间
2016-08-16 11:30
市卫生局签收工单。
处理时间
2016-08-16 15:12
市卫生局退回工单。
处理时间
2016-08-17 11:14
市政务服务办结束工单。
处理时间
2017-01-04 15:34
办理结果
来信收悉,您所反映的问题我办已转交相关职能部门阅研。
                                                                                       
                        
               

        

        

                        
                                                关于我们  |                          法律声明  |                                                                          网站动态  |                          便民电话  |                          网友建议 |                                                                          政务邮箱  |                                                  网站地图  |                          成都服务





 楼主| 发表于 2020-5-7 21:59 | 显示全部楼层

来信收悉,您所反映的问题我办已转交相关职能部门阅研。

这是目前为止本人领教到的最官僚十足、                                          
                                         最莫名其妙、                                            
                                         最神乎其神的回复内容

 楼主| 发表于 2020-5-9 22:24 | 显示全部楼层
好高级的一个阅研,作为一个白丁好像还是第一次有幸见识阅研,水平不是一般化而其实市政务服务办(网络理政办)也还是接“地气”的,比如经常张冠李戴派工单,这种时候高端的阅研哪去了?

举例如下(编号:119092911538):绝不只此一件,已然能说明问题;
在来电内容清楚写明医保局的前提下,网络理政办都可以张冠李戴派工单

来电时间
2019-09-29 19:46
来电内容
来话人、、通过网络理政平台反映了成都市医保局工作人员的问题,、、、、、、、、、
办理情况
处理部门
市网络理政办拟派工单(主办:市人社局
处理时间
2019-09-29 19:48
市人社局退回工单。
处理时间
2019-09-30 10:02
市网络理政办市人社局退回工单审核(通过)
处理时间
2019-09-30 10:38
市网络理政办再次整理工单
处理时间
2019-09-30 11:01
市网络理政办增派办理部门(成都市医疗保障局)
处理时间
2019-09-30 11:01
成都市医疗保障局签收工单。
处理时间
2019-09-30 14:03
成都市医疗保障局提交办理结果。
处理时间
2019-10-12 16:54

       白丁必须实事求是,这是做人的基本品质;相比随时的信口开河,白丁对自身要求不该太苛刻没必要浪费时间再翻其它一一例出,一件,就能说明问题

 楼主| 发表于 2020-5-11 23:01 | 显示全部楼层

  • 再说阅研

       我们的大成都, 感觉这也领先、那也靠前,按这句市政务服务办阅研来看 ,却   连一个医疗服务价格   都扯不明白? 偌大的成都,相关的职能部门 竟连一个物价部门都没有?收费标准一个很简单的东西、现成的规范,却需要  转交相关职能部门   慢慢研究???????
      荒谬至极。

      在玩忽职守者眼中,平头百姓恐怕都是山顶洞人

 楼主| 发表于 2020-5-20 22:24 | 显示全部楼层
前一阵,从医保局某人听见这么一句,大意就是“不要纠缠以前、要往以后走”,振聋发聩、耳目一新,


但或许只是本人少见多怪、孤陋寡闻而已,或许这不纠缠以前本就是目前、如今、眼下之普遍规律?

 楼主| 发表于 2020-5-23 00:01 | 显示全部楼层
不纠缠以前
原来如此,难怪,这些职能部门的相关人员可以随时随地、毫无顾忌地出各种错又拒不认错,低劣低能又牛皮哄哄,

有这么一套精辟的歪理论

一切弄虚作假、胡说八道、谎话连篇    就变得  顺理成章、理直气壮、不容置疑,就成了所谓公信力?

 楼主| 发表于 2020-5-26 23:03 | 显示全部楼层
不纠缠以前        就可以 诚信缺乏、谎话连篇、倒打一耙,

不纠缠以前         永远都可以成为玩忽职守、失职渎职、弄虚作假的遮羞布

 楼主| 发表于 2020-5-28 21:42 | 显示全部楼层

不纠缠以前,  意即只着重未来,不过,在玩忽职守者们手中,这未来又会不断成为草民们不能纠缠的以前、、、

 楼主| 发表于 2020-5-31 22:45 | 显示全部楼层
去年投诉四川省医保局8653693的工作人员(本帖第一页)

当时省医保局答复内容如下:“所反映工作人员服务质量的情况,我们将不断加强制度建设,努力为广大参保群众服务”

时隔一年之后,又一次体验了该局的服务质量制度建设

 楼主| 发表于 2020-6-5 23:22 | 显示全部楼层
昨日再现,


又体会了一次挂电话,只是比一年前那次稍稍文明点,不过最终效果相同,体验不变


一年多后,该局的服务质量和制度建设还在原点

 楼主| 发表于 2020-6-12 19:30 | 显示全部楼层
        5月7日下午4:30,本人向省医保局基金管理处电话86522773咨询问题,接电话之人极尽推责敷衍之能事,先后两次以“对不起我很忙”为由挂断电话。可见,此局2019年答复所称的制度建设确实就是个幌子而已。
      
         一般而言这些部门都是下午5:00下班, 4:30、4:37此人还很忙,这挂电话的借口很“高明”。
        
        通过该局像模像样的局长信箱,反映了86522773 的行为,包括反映的其它事项和挂电话一项总共20多行的内容,省医保局的回复人只答复了一句:“【经核实,工作人员接听了您的电话】”。

        能耐,所有问题均不答复,一句风马牛不相及的【经核实,工作人员接听了您的电话】就表示答复了所有的问题?话都未说完就先后两次以“很忙”为由挂断电话,和【接听了您的电话】是不是一码子事?
      
         偷换概念、搪塞护短      这就是该局不断加强制度建设的效果?

 楼主| 发表于 2020-6-16 18:46 | 显示全部楼层
       接下来的事,就不是一句【经核实,工作人员接听了您的电话】这么简单了。


      因为所有问题不答复唯一能沾边的一句也是牛头不对马嘴,故再次向像模像样的局长信箱反映了上封信的内容,并对【经核实,工作人员接听了您的电话】进行了质疑。但是,这个信箱又再次刷低了本人对于公仆们的认知。


       第二次的信答复如下:【您提出的信访事项在规定时限内未提出复查申请。根据《信访条例》规定,不再受理。特此告知】,这就奇了怪了,第一回的信什么问题都不答复,就一句【经核实,工作人员接听了您的电话】,更无告知复查申请一事,如何就成了【在规定时限内未提出复查申请】,且第二次信的时间与其答复仅仅才隔一天?而据信访条例第三十五条 信访人对复查意见不服的,可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。护丑护短不想答复就把条例拿出来唬人,时间也对不上啊,公仆?


       而更可怕的是,再把前次的信点开,那句玩忽职守牛头不对马嘴的【经核实,工作人员接听了您的电话】,已消失得无影无踪,回复内容已堂而皇之地演变为【您提出的信访事项在规定时限内未提出复查申请。根据《信访条例》规定,不再受理。特此告知】。


     天,这 制度建设?

 楼主| 发表于 2020-6-19 23:21 | 显示全部楼层
诚信,人之根本;诚信缺失,这个所谓的制度再建设也是欺下瞒上的过场
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭