麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 6970|评论: 35

[群众呼声] 四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火[已回复]

[复制链接]

发表于 2017-11-28 08:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火
叙述人;张全菊,女,汉族,七十二岁,家住四川省巴中市巴州区太子路北段181单元7号。电话;13981682633.
                                                                             
叙述人;张全菊,女,汉族,七十二岁,家住四川省巴中市巴州区太子路北段
18
1
单元
7
号。电话;
13981682633.
陷害我家的三个混蛋;
巴州区人民法院副院长杨世继
巴州区人民法院原民事审判庭庭长鲜跃清
巴州区政法委副书记罗志成
事情的来龙去脉;
一九九六年初,大地建筑安装公司(简称大地公司)的售房部公开出售其已装修的新式街东干道片区五号楼三层以下的房产,其三层以上楼房因待建只能预售,我选中其底层一个门面付清房款完成交易,取得产权。随后又向其另付款委托其装修完毕,我然后才接受了门市。 经商中遇到恩阳迁来巴州城同样经商的李学伟前来求租此房被我拒绝,他尽管心怀不满,也只能找巴师附小另行租房经商,但没想到,这是个阴狠小人,容不得一点悖逆,我家的艰难人生从此也因其而祸起萧墙。
话说自从我儿子毛江成用此自有门市房经商后,经营一年多时间,生意也还可以的,比国营单位挣的那是真格多,一家生活的倒还安逸。但是这时候,那个李学伟因为门面没有我家地段好生意相对萧条而邪念萌发,对我们伸出了罪恶黑手,他很诡诈,知道人民法律可以管人民,首先切入点就是从司法开始着手,而恰恰,其姨姐夫就是巴州区人民法院民庭庭长鲜跃清,随后,他们就沆瀣一气勾搭成奸共同谋划罪恶行径,感觉力量不够,就又拉法院副院长杨世继入伙共筹,李学伟仰仗襟带威猛法院公权力,设谋将我家儿子行使产权达一年之久的门市房产抢走。其手段,就是利用官商勾结共同坑蒙拐骗而挤进房产开发,其中,他们协助农村包工头陈正刚谋得一份建房的宅基地,因为没有建筑资质证,只能挂靠大地公司,令其共襄参与分红,而陈正刚,唯上述马头是瞻也就顺理成章了。其后,这四个人合谋,由非编制身份的陈正刚以大无畏的劲头抢劫了我长期行使产权的门市(中间的细节都在巴中司法机关详尽备案,在次毋须细述),
一九九七年七月他们派出一批法警,将我正在营业的儿子及其众多顾客撵走霸占了我的门市,我向区法院抗议,又向市人民法院举报控诉,但当时的市政领导等人一直装聋作哑滴支支吾吾予以搪塞,将事情推向政法委,并授意区法院于八月的一天傍晚派出法警多名从我家把我押到法院在其灯光昏暗的法警室内对我逼供,做笔录的法官*大国记完就跑了,再由其法警利用我老眼昏花的缺憾诱骗我签字。后来当堂对峙时其满篇胡言乱语的底版就是翻开的《询问笔录》,我在《询问》中的认罪、认错、检讨、自我批驳、自我揭露等等,就是自我极度丑化的铁证如山,这样的下三滥手段后来如是者三才被我发觉,而第一次骗我签字之后又将我监押了一个星期并以此为由勒索我儿子一千元才放我出狱。出狱后,我拼死向市政府、纪检委状告杨、鲜二奸佞,十余年从未怠懈,但奸人背后有大伞,遮盖的我的举报总不见天光。后来,他们见我这种不死不休的架势将会进行到底且满城风雨,怕丢脸就再施一计,以优厚条件向我作口头保证诱骗我向法院起诉。自然,我又被这几个精通程序的混蛋套进圈里。失败逻辑就是;这一抢劫案岂能由贼喊捉贼的奸讼师来办理监守自盗的盗贼案?律师和办案法官眉来眼去滴暗送秋波,甚至将抢劫案的两名首恶杨、鲜择离案外,更为可恶的是办案人员还指使律师*国龙将抢劫民房的案由再次篡改为退还售房款纠纷的案由,而他们所商定的被告人之一的陈正刚则扮演了苦肉计的角色,此人并非大地公司的法人代表,仅是这起官商勾结案中拥有宅基地且只能向大地公司挂靠的一枚筹码,俩混账就以挂靠者的陈正刚这个马前卒来喧宾夺主滴充当了大地公司开言的代言人,当然,仅仅只是针对我这个个案,过后仍然一土混。以此为恃,施行大地公司卖给我门市的事实不具合法性的诡谋。其后,市人民检察院对此案的《检察建议》虽然为该法院顾全了脸面,但也充分指明了受害人李学伟购买此房的合同、协议是非法的,虽然没有明说他们是抢劫民房,但也明确指出购买并非善意取得  当时国家溃疡之重已是积重难返,况且一个被康师傅教育的循规蹈矩的四川,乃至巴中,甚或巴州区!
利益集团之所以称其为集团,那肯定是前后左右密织蛛网的关系喽,故,市法院再审判决仍然强硬维护其劫掠这笔不义之财的初衷,拒不退还我的房产,只是给我增加了一点退房款,而且,还非法利用公权力剥夺我向省高院申请再审的权力,暗中避开我向省高院进行疏通,使省高院下达了荒唐的终结通知,从而彻底封锁了我由司法诘责奸佞而维护人权的法制道路。
我悲愤填膺,咬牙再告,然再战再败,其行招致更加病狂的镇压,罪名是给你加了几十万元,你还要告,这是在敲诈政府(MAPIMAIPI,),
事已至此,伸头缩头皆是一刀,再向北京中纪委,这次行动结果很简单,直接精确定位滴将我抓拿回川,收入监狱后给我谆谆教诲;你向中纪委上访就是犯法,所以要拘留你(法制管不了政府官员,我们不找党找谁?找党也犯法?可见,四川的周永康垒砌的壁垒是多么的铜墙铁壁且森严壁垒)。
再下来,我得说说儿子的事情,其辛酸遭遇,皆拜赐于我的倔犟,见附件;

==========================================
编辑备注:巴州区人民法院于11月30日回复,内容见2楼。
15036472331313177.jpg 1503647242603425.jpg
要求;
1、以司法公开的形式将我这件房产、门面一事说清楚。
2、儿子被大地公司伪法人逼的至今无影无踪,工作待遇什么都没的咾,我要我娃儿。
3、施行前两点的前提是抓了杨世继、鲜跃清,我们公堂上对峙清楚,不说清楚,我就是死了都不会原谅这起伤天害理的不明不白。
张全菊
二零一七年八月


打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 55 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2017-11-30 12:04 | 显示全部楼层
关于《四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火》一帖的
   
广大网友:
网友“湘∮煞池】宽”于2017年11月28日08:21分在麻辣社区—巴中论坛发表《四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火》一帖,现将调查情况回复如下:
一、审理情况
关于张全菊、毛伯熙与巴中市大地建筑安装工程有限责任公司、陈政冈返还购房款、赔偿损失纠纷一案经巴州区法院、市中院一审、二审、再审三次审理。
2006年3月13日,巴州区法院作出(2005)巴州民初字第1197号民事判决:一、由被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司返还原告毛伯熙、张全菊购房款49800元;二、由巴中市大地建筑安装工程有限责任公司、陈政冈连带赔偿原告张全菊、毛伯熙装修损失8790元及购房款利息损失55990.04元,合计64780.04元。三、上列应返还和赔偿的费用均限判决生效后十日内付清。四、驳回二原告要求被告李学伟、唐锡贵、熊英承担责任的诉讼请求及二原告的其他诉讼请求。
后巴中市大地建筑安装工程有限责任公司不服,提起上诉,2006年7月18日,巴中市中级人民法院作出(2006)巴中民一终字第129号民事判决:一、维持巴中市巴州区人民法院(2005)巴州民初字第1197号民事判决第一、三、四条,撤销第二条;二、上诉人中市大地建筑安装工程有限责任公司、被上诉人陈政冈共同赔偿被上诉人张全菊、毛伯熙装修损失费8790元及购房款利息损失55990.04元,合计64780.04元,上诉人中市大地建筑安装工程有限责任公司与被上诉人陈政冈相互承担连带责任。限本判决书送达之日起十日内履行完毕。
后张全菊不服,向巴中市检察院提出申诉,2008年11月7日,巴中市中级人民法院作出(2007)巴民再终字第31号民事判决:一、维持本院(2006)巴中民一终字第129号民事判决判;二、由被申请人陈政冈赔偿申请再审人张全菊、毛伯熙损失人民币64778.63元。
1997年3月15日,陈政冈以巴中市大地建筑公司擅自出售承建的鼓楼街片区五号楼门市及住房为由向元巴中市人民法院(即巴州区人民法院)申请诉前财产保全。同年3月16日,法院作出(1997)法民保字第101号民事裁定,查封了由巴中市大地建筑公司承建的鼓楼街片区五号楼未交付的十一套住房及六个门市,其中包括原告张全菊所购买的一个门市。同年4月4日,原巴中市人民法院作出(1997)巴法民初字第102号民事裁定,将查封的十一套住房和包括张全菊所购买的门市共六个一并先于执行给陈政冈。
二、信访处理情况
(一)判决生效后,张全菊、毛伯熙夫妇未向我院申请执行。长期信访、上访,要求认定其与大地公司签订的购房协议有效,并按合同确认争议的门市产权。为化解信访,我院依职权启动执行程序,并已将判决确定的标的款17.94万元执行到位,但张全菊夫妇拒绝领取,仍然不断信访以致赴省进京上访。
(二)为维护法律的严肃性和当事人的合理诉求,针对张全菊信访申诉、所反映的判决不公要求返还门市的问题,省高级人民法院对张全菊一案进行了调卷审查。2010年3月22日省高院作出了(2010)川民监字第9号驳回申诉通知书,省高院认为:本案经一审、二审和再审,事实清楚,适用法律正确,应予以维持,故驳回了张全菊申诉。同时,省高院于2010年3月19日作出了(2010)川高法信终字第2号信访终结决定书对张全菊信访案实行了终结。
(三)2012年8月29日,我院化解小组会同巴州区东城办事处相关领导对其进行疏导,并宣读和送达省高院的通知和决定,张全菊对省高院的通知和决定进行了谴责并拒收文书,尔后张全菊不断到市、区信访、缠访。
(四)2013年4月17日挂包该案的区委挂包领导牵头组成化解小组找张全菊多次约谈,张强烈要求150万元的赔偿,并要求安排其子女工作。
(五)2014年2月,我院再次落实责任人对其进行疏导,因张全菊信访案已经省高院信访终结,2014年2月12日,我院向区信访联席办报告移交稳控责任。     
(六)2014年9月1日,张全菊到中央巡视组成都驻地反映我院民庭庭长骗走其门市,经我院核查后确定并无此事,不存在其反映的违法违纪现象。
(七)2014年10月15日,我院接待张全菊,通过对其释法析理,张全菊仍表示其不领取标的款,坚持要求还其门市。
(八)2015年7月16日,我院再次接待张全菊对其进行疏导化解,张全菊仍坚持不领取标的款,只要门面,解决其子就业问题,还要求处理办案法官,并拒绝在接访笔录上签字。
(九)2016年7月15日,我院在东城街道办事处接待张全菊,通过对其进行沟通,但张全菊仍然不接受,只要门市,其表示现在门市市值130多万元,其自付30万元,余下100万元要求法院解决。
综上,张全菊信访一案,标的款已经执行到位,其一直拒领,法院已多次对其进行释法析理,目前该案已经省高院信访决定予以终结。网友“湘∮煞池】宽”贴文反映原我院法官“合谋陷害”的情况不实。
感谢网友对法院工作的监督。同时,我们希望网友反映问题要客观真实,依法维护自己的合法权益。对采取不实举报、诬告陷害、利用信息网络等方式侮辱诽谤法官的,将依法追究有关人员责任。
                                                                                                                                                
                                                                                                                                                  巴中市巴州区人民法院
二0一七年十一月三十日

满意(0)
不满意(0)
 楼主| 发表于 2017-11-28 08:21 | 显示全部楼层

四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火

四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火

15036470395764281.jpg    

陷害我家的三个混蛋


巴州区人民法院副院长杨世继
巴州区人民法院原民事审判庭庭长鲜跃清
巴州区政法委副书记罗志成
事情的来龙去脉;
一九九六年初,大地建筑安装公司(简称大地公司)的售房部公开出售其已装修的新式街东干道片区五号楼三层以下的房产,其三层以上楼房因待建只能预售,我选中其底层一个门面付清房款完成交易,取得产权。随后又向其另付款委托其装修完毕,我然后才接受了门市。 经商中遇到恩阳迁来巴州城同样经商的李学伟前来求租此房被我拒绝,他尽管心怀不满,也只能找巴师附小另行租房经商,但没想到,这是个阴狠小人,容不得一点悖逆,我家的艰难人生从此也因其而祸起萧墙。话说自从我儿子毛江成用此自有门市房经商后,经营一年多时间,生意也还可以的,比国营单位挣的那是真格多,一家生活的倒还安逸。但是这时候,那个李学伟因为门面没有我家地段好生意相对萧条而邪念萌发,对我们伸出了罪恶黑手,他很诡诈,知道人民法律可以管人民,首先切入点就是从司法开始着手,而恰恰,其姨姐夫就是巴州区人民法院民庭庭长鲜跃清,随后,他们就沆瀣一气勾搭成奸共同谋划罪恶行径,感觉力量不够,就又拉法院副院长杨世继入伙共筹,李学伟仰仗襟带威猛法院公权力,设谋将我家儿子行使产权达一年之久的门市房产抢走。其手段,就是利用官商勾结共同坑蒙拐骗而挤进房产开发,其中,他们协助农村包工头陈正刚谋得一份建房的宅基地,因为没有建筑资质证,只能挂靠大地公司,令其共襄参与分红,而陈正刚,唯上述马头是瞻也就顺理成章了。其后,这四个人合谋,由非编制身份的陈正刚以大无畏的劲头抢劫了我长期行使产权的门市(中间的细节都在巴中司法机关详尽备案,在次毋须细述),一九九七年七月他们派出一批法警,将我正在营业的儿子及其众多顾客撵走霸占了我的门市,我向区法院抗议,又向市人民法院举报控诉,但当时的市政领导等人一直装聋作哑滴支支吾吾予以搪塞,将事情推向政法委,并授意区法院于八月的一天傍晚派出法警多名从我家把我押到法院在其灯光昏暗的法警室内对我逼供,做笔录的法官*大国记完就跑了,再由其法警利用我老眼昏花的缺憾诱骗我签字。后来当堂对峙时其满篇胡言乱语的底版就是翻开的《询问笔录》,我在《询问》中的认罪、认错、检讨、自我批驳、自我揭露等等,就是自我极度丑化的铁证如山,这样的下三滥手段后来如是者三才被我发觉,而第一次骗我签字之后又将我监押了一个星期并以此为由勒索我儿子一千元才放我出狱。出狱后,我拼死向市政府、纪检委状告杨、鲜二奸佞,十余年从未怠懈,但奸人背后有大伞,遮盖的我的举报总不见天光。后来,他们见我这种不死不休的架势将会进行到底且满城风雨,怕丢脸就再施一计,以优厚条件向我作口头保证诱骗我向法院起诉。自然,我又被这几个精通程序的混蛋套进圈里。失败逻辑就是;这一抢劫案岂能由贼喊捉贼的奸讼师来办理监守自盗的盗贼案?律师和办案法官眉来眼去滴暗送秋波,甚至将抢劫案的两名首恶杨、鲜择离案外,更为可恶的是办案人员还指使律师*国龙将抢劫民房的案由再次篡改为退还售房款纠纷的案由,而他们所商定的被告人之一的陈正刚则扮演了苦肉计的角色,此人并非大地公司的法人代表,仅是这起官商勾结案中拥有宅基地且只能向大地公司挂靠的一枚筹码,俩混账就以挂靠者的陈正刚这个马前卒来喧宾夺主滴充当了大地公司开言的代言人,当然,仅仅只是针对我这个个案,过后仍然一土混。以此为恃,施行大地公司卖给我门市的事实不具合法性的诡谋。其后,市人民检察院对此案的《检察建议》虽然为该法院顾全了脸面,但也充分指明了受害人李学伟购买此房的合同、协议是非法的,虽然没有明说他们是抢劫民房,但也明确指出购买并非善意取得  当时国家溃疡之重已是积重难返,况且一个被康师傅教育的循规蹈矩的四川,乃至巴中,甚或巴州区!利益集团之所以称其为集团,那肯定是前后左右密织蛛网的关系喽,故,市法院再审判决仍然强硬维护其劫掠这笔不义之财的初衷,拒不退还我的房产,只是给我增加了一点退房款,而且,还非法利用公权力剥夺我向省高院申请再审的权力,暗中避开我向省高院进行疏通,使省高院下达了荒唐的终结通知,从而彻底封锁了我由司法诘责奸佞而维护人权的法制道路。我悲愤填膺,咬牙再告,然再战再败,其行招致更加病狂的镇压,罪名是给你加了几十万元,你还要告,这是在敲诈政府(MAPIMAIPI,),事已至此,伸头缩头皆是一刀,再向北京中纪委,这次行动结果很简单,直接精确定位滴将我抓拿回川,收入监狱后给我谆谆教诲;你向中纪委上访就是犯法,所以要拘留你(法制管不了政府官员,我们不找党找谁?找党也犯法?可见,四川的周永康垒砌的壁垒是多么的铜墙铁壁且森严壁垒)。
再下来,我得说说儿子的事情,其辛酸遭遇,皆拜赐于我的倔犟,见附件; 15036472331313177.jpg 1503647242603425.jpg
要求;

1、以司法公开的形式将我这件房产、门面一事说清楚。
2、儿子被大地公司伪法人逼的至今无影无踪,工作待遇什么都没的咾,我要我娃儿。
3、施行前两点的前提是抓了杨世继、鲜跃清,我们公堂上对峙清楚,不说清楚,我就是死了都不会原谅这起伤天害理的不明不白。
张全菊 2017年8月

15036472331313177.jpg
 楼主| 发表于 2017-11-28 08:21 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-11-28 08:21 | 显示全部楼层
张全菊
二零一七年八月


发表于 2017-11-28 10:17 | 显示全部楼层

最佳新人

发表于 2017-11-28 12:38 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
手机网友  发表于 2017-11-28 12:46
是不是真的
手机网友  发表于 2017-11-28 12:47
把相关文件资料上传,让大家评评

发表于 2017-11-28 13:15 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
46年?七十多岁了呀,,她的儿女呢

发表于 2017-11-28 14:10 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
保持关注,如果博主阐述的是事实,那么,这几个公务员应该得到司法的惩处。

发表于 2017-11-28 20:00 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2017-11-30 12:01 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
关于《四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火》一帖的
   
广大网友:
网友“湘∮煞池】宽”于2017年11月28日08:21分在麻辣社区—巴中论坛发表《四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火》一帖,现将调查情况回复如下:
一、审理情况
关于张全菊、毛伯熙与巴中市大地建筑安装工程有限责任公司、陈政冈返还购房款、赔偿损失纠纷一案经巴州区法院、市中院一审、二审、再审三次审理。
2006年3月13日,巴州区法院作出(2005)巴州民初字第1197号民事判决:一、由被告巴中市大地建筑安装工程有限责任公司返还原告毛伯熙、张全菊购房款49800元;二、由巴中市大地建筑安装工程有限责任公司、陈政冈连带赔偿原告张全菊、毛伯熙装修损失8790元及购房款利息损失55990.04元,合计64780.04元。三、上列应返还和赔偿的费用均限判决生效后十日内付清。四、驳回二原告要求被告李学伟、唐锡贵、熊英承担责任的诉讼请求及二原告的其他诉讼请求。
后巴中市大地建筑安装工程有限责任公司不服,提起上诉,2006年7月18日,巴中市中级人民法院作出(2006)巴中民一终字第129号民事判决:一、维持巴中市巴州区人民法院(2005)巴州民初字第1197号民事判决第一、三、四条,撤销第二条;二、上诉人中市大地建筑安装工程有限责任公司、被上诉人陈政冈共同赔偿被上诉人张全菊、毛伯熙装修损失费8790元及购房款利息损失55990.04元,合计64780.04元,上诉人中市大地建筑安装工程有限责任公司与被上诉人陈政冈相互承担连带责任。限本判决书送达之日起十日内履行完毕。
后张全菊不服,向巴中市检察院提出申诉,2008年11月7日,巴中市中级人民法院作出(2007)巴民再终字第31号民事判决:一、维持本院(2006)巴中民一终字第129号民事判决判;二、由被申请人陈政冈赔偿申请再审人张全菊、毛伯熙损失人民币64778.63元。
1997年3月15日,陈政冈以巴中市大地建筑公司擅自出售承建的鼓楼街片区五号楼门市及住房为由向元巴中市人民法院(即巴州区人民法院)申请诉前财产保全。同年3月16日,法院作出(1997)法民保字第101号民事裁定,查封了由巴中市大地建筑公司承建的鼓楼街片区五号楼未交付的十一套住房及六个门市,其中包括原告张全菊所购买的一个门市。同年4月4日,原巴中市人民法院作出(1997)巴法民初字第102号民事裁定,将查封的十一套住房和包括张全菊所购买的门市共六个一并先于执行给陈政冈。
二、信访处理情况
(一)判决生效后,张全菊、毛伯熙夫妇未向我院申请执行。长期信访、上访,要求认定其与大地公司签订的购房协议有效,并按合同确认争议的门市产权。为化解信访,我院依职权启动执行程序,并已将判决确定的标的款17.94万元执行到位,但张全菊夫妇拒绝领取,仍然不断信访以致赴省进京上访。
(二)为维护法律的严肃性和当事人的合理诉求,针对张全菊信访申诉、所反映的判决不公要求返还门市的问题,省高级人民法院对张全菊一案进行了调卷审查。2010年3月22日省高院作出了(2010)川民监字第9号驳回申诉通知书,省高院认为:本案经一审、二审和再审,事实清楚,适用法律正确,应予以维持,故驳回了张全菊申诉。同时,省高院于2010年3月19日作出了(2010)川高法信终字第2号信访终结决定书对张全菊信访案实行了终结。
(三)2012年8月29日,我院化解小组会同巴州区东城办事处相关领导对其进行疏导,并宣读和送达省高院的通知和决定,张全菊对省高院的通知和决定进行了谴责并拒收文书,尔后张全菊不断到市、区信访、缠访。
(四)2013年4月17日挂包该案的区委挂包领导牵头组成化解小组找张全菊多次约谈,张强烈要求150万元的赔偿,并要求安排其子女工作。
(五)2014年2月,我院再次落实责任人对其进行疏导,因张全菊信访案已经省高院信访终结,2014年2月12日,我院向区信访联席办报告移交稳控责任。     
(六)2014年9月1日,张全菊到中央巡视组成都驻地反映我院民庭庭长骗走其门市,经我院核查后确定并无此事,不存在其反映的违法违纪现象。
(七)2014年10月15日,我院接待张全菊,通过对其释法析理,张全菊仍表示其不领取标的款,坚持要求还其门市。
(八)2015年7月16日,我院再次接待张全菊对其进行疏导化解,张全菊仍坚持不领取标的款,只要门面,解决其子就业问题,还要求处理办案法官,并拒绝在接访笔录上签字。
(九)2016年7月15日,我院在东城街道办事处接待张全菊,通过对其进行沟通,但张全菊仍然不接受,只要门市,其表示现在门市市值130多万元,其自付30万元,余下100万元要求法院解决。
综上,张全菊信访一案,标的款已经执行到位,其一直拒领,法院已多次对其进行释法析理,目前该案已经省高院信访决定予以终结。网友“湘∮煞池】宽”贴文反映原我院法官“合谋陷害”的情况不实。
感谢网友对法院工作的监督。同时,我们希望网友反映问题要客观真实,依法维护自己的合法权益。对采取不实举报、诬告陷害、利用信息网络等方式侮辱诽谤法官的,将依法追究有关人员责任。
                                                                                                                                                
                                                                                                                                                  巴中市巴州区人民法院
二0一七年十一月三十日

满意(0)
不满意(0)

发表于 2017-11-30 14:55 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
此案其实不并不复杂,从文中看原告认为购房再先,但后因其它原因被认为购房不合法而丢失了所购房屋

发表于 2017-11-30 16:15 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2017-12-1 19:23 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
其实就是一件小事,大家有没有看“我不是潘金莲”电影。可笑可气。都是办理的狗撤腿的事情。

 楼主| 发表于 2017-12-1 19:54 | 显示全部楼层
bzqfy 发表于 2017-11-30 12:04
关于《四川巴中张全菊恨恨倾诉一家多年的恼火》一帖的回   复 广大网友:网友“湘∮煞池】宽”于2017年11月 ...

你巴中市巴州区法院依什么法?追究我什么责任呢?可笑极了

发表于 2017-12-3 16:15 | 显示全部楼层
关注!!!!

发表于 2017-12-3 18:53 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
我看出了,楼主吵的是门市卖出了,怎么又收回了,对不对

手机网友  发表于 2017-12-4 10:48
不会是真的吧
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭