#摄影讨论#摄影作品要不要做后期？

“为什么摄影作品要做后期处理？做了处理之后不就不真实了吗？”

摄影后期，一直都是一个争议的点。有人喜欢保持原汁原味，有人认为需要后期的润色才会更加精彩！

数码时代，到底要不要做后期呢？你所理解的后期又是什么呢?调色、换天?你能接受吗

说说你的看法，让我们各取所长。

本周摄影讨论：

摄影作品要不要做后期？

---

PS：

1、请回复对大家有价值的内容，例如“支持楼主！、学习啦！”等水的回复，于己于他都无意。

2、#摄影讨论#将不定期推出话题讨论哦~欢迎大家积极参与，让我们一同进步。征集下期话题讨论内容。如果你有话题想与大家讨论，请将该话题以私信的形式发给小编。如若可以，将于下期#摄影讨论#中与大家一起交流。

其实没必要讨论这个问题。会做就做，不会做拉倒。没必要厚此薄彼。

做了处理就不真实，不过是一句借口而已。谁有能跟我们眼睛所看到的景物一样的相机？所谓的真实也只是自我安慰罢了。不信找人背对明亮窗口拍一张试试，跟眼睛看到的是一样真实吗？

所谓的原汁原味也不过是幻象，它也是相机通过内部程序处理出来的。哪来的原汁原味？

后期处理，就跟同一件事，通过不同的人写出来的文章一样，差别立判。有的味同嚼蜡，有的引人入胜。

从比较专业的要求看：人文纪实片，评比标准公认的后期不能增减元素，不能变局部色调和明显改变总色调，只能简单调曲线对比和饱和，而且越少越好；风光片不能组合（不含同一景点多次曝光和接片）、不能人为加减光线。其余似无硬性要求，看个人喜欢了。

其实澄版说有道理！纪实和人文无须过多的后期改变。我个认为，除了纪实，人文，和参赛作品无须过多后期改变外，如要达到图片的最佳效果，还是须要后期！摄影原本就是叙述故事的一种艺术表迖，什么叫艺术？艺术就要有一定抽象性..........个见哈！

数码时代，用RAW格式拍摄我个人觉得就象以前用胶片拍照一样，不后期(暗室)能看到影像吗？用jPg拍摄出来的照片，相机就以经处理了(后期)。

     此论题，早在十多年前就发生过强烈的讨论与争论。应该不会再有更多的论点了吧？

    数码照片后期等同于胶片时代的暗房，已成定论，特别是RAW格式的解码与处理！胶片时代，摄影分为：拍照、暗房、展示三阶段；数码时代同样分为：拍照、“明房”=数码后期、展示三阶段。

    也许有朋友会说：俺们从来不用RAW格式，全部使用JPEG格式，相机直出！呵呵，那是根本不了解你手中的摄影器材的说法！

   现今的数码摄影器材，包括手机，特别是普通的机型，设置有诸如：风景、人像、微距等等现成模式。请问，这些模式是什么？

    这些模式其实就是模式化的数码照片后期处理，只不过是在相机中完成而已。

     当然，任何事物，都有个“度”！过犹不及！

      摄影不同于普通的照像！同时，摄影基本上分为：新闻纪实类、风光艺术类（此类包含诸如婚纱摄影等等）两大类别。

    作为新闻纪实类作品，基本要求是真实！所以拒绝过度的数码后期！只能进行一般的色阶、对比、色调处理，不能增减任何像素严格的甚至禁止裁剪！

     但是，风光艺术类，特别是专业摄影基本都是采用RAW格式存储数据，如果不经过数码后期，就等同于胶片不经过暗房的冲洗显影，如何展现在世人面前？

    算了，此观点要认真阐释，可写一本书。呵呵。
   

新闻类摄影，机会稍纵即逝的，“快而准”是关键，画质是其次的，此类作品摄影师多是直出。而且，新闻类作品所谓的真实并不表示就是现实中的真实，如用大光圈镜头产生的背景虚化，慢快门追焦产生的动态模糊等。人文纪实类就更不好说了。摆拍算什么？严格讲它纪个铲铲实啊？还有用反光板、打闪光灯之类的又算什么？
既然叫作品，可以参照文学类。人人都能写文章，并不表示能出好作品。
现在很多人都用单反，如果说不会RAW，那么它的使用价值会大打折扣。

多少都要修饰一下，就如同人早上起来就洗漱一番，女人要收拾打扮一下才能出门。只是不要过度，展示较为真实的场景。

前期是谱曲，后期是演奏。这种问题还用得着讨论吗？ 小编。如果不太懂摄影可以先学习下再发表讨论话题，这样比较好一点

没有摄影后期的图片是一个不完整的图片。
只用后期制作出来的图片不是摄影图片。
我的理解是前期为主，后期为辅。
拍摄为前期，如果前期拍得没有主题，没有中心，没有摄影的基本要求，纯属于乱七八糟的纪录片，谈何后期？再好的后期技术也无法实现其完美的摄影艺术要求，除非你重新制作，制作的也不能称之为摄影作品。
常说的七分前期三分后期。后期是用来完善前期的不足和缺陷。比如在拍摄过程中受到环境的影响，时间的约束，器材的缺失，无法满足拍摄需要时，表现的主题多了干扰物体，影响了构图的美感等，后期就会裁剪掉，使图片完整；由于拍摄时光线角度受到限制不能正确曝光或者想增加曝光或减少曝光时，后期就会适当调整其需要达到的效果。个人认为这些都是正常的后期。
但是在现实的摄影制作过程中，有相当一部分所谓的摄影作品，七分后期三分前期。一张风光作品，阴天拍摄换成蓝天白云，没有阳光可以添加阳光，没有彩虹可以制作彩虹，草原上没有骏马可以加上骏马，没有漂亮的美女可以加上美女，等等后期制作的摄影作品，这不能叫后期，只能叫制作。
我们看到的广告宣传画，看到都很美，很诱人，很多景区的广告宣传也是如此，当你走到景区时才感到遗憾。只能把这些图片当广告不能当摄影作品，因为是制作出来的不是拍摄出来。
摄影作品后期的问题讨论了若干年，不会有结论。
我理解摄影作品靠后期制作获大奖的不应该提倡。可以专门举办后期摄影制作大奖，把最高级的制作能手选出来是可以的。

是否后期，从学习摄影就接触到了这个问题了。现在回想一下这几年的琢磨：1，如果把相机比喻为我们手中的写作的笔，我拍摄的作品要表达一个我想表达的主题，当我觉得仅仅使用相机拍摄阶段出来的图像，在构图光影色调等方面，不足以充分表达我的主题时候，为什么不借助后期的工具性的技巧性的辅助，达到充分表达的意图？2，新闻摄影是新闻报道手段，真实性是第一位的，适度的剪裁和明暗调整还是有的，但是如果后期到“”失真“”了，自然就丧失公信力和新闻价值，比如把一条夜晚的图片加亮渲染为白天的图景，那就不行了。3，所谓纪实作品，其实既要原滋原味，又具有艺术感染力，这是一个很高的艺术境界！但是在拍摄过程中楼上老师提到的一些辅助手段适当使用，而不会影响表达对象的真实状态的，我觉得是可以的。4，那些动不动要求“”素面朝天，原滋原味，直出不动“”的论调，大多来自一些自己不会后期、片面强调拍摄技巧，而忽略充分表达摄影主题思想的人，这种人我觉得不少，年龄中年以上，大都玩过胶片等。5，当我们把摄影当艺术，把相机当做创作和表达工具，为了充分表达自己独特的艺术构思和情感的时候，你说说所谓的“”前期“”和“”后期“”还那么重要吗？

{:3_41:}

浏览

就象在讨论炒菜要不要放盐一样，看需求来定。

现在很多摄影的都是闲着无聊找了个爱好而己有些拿个照相机到处拍感觉拍了几张照片就沾沾自喜成了摄影师这些人不是摄影的是炫耀相机的把一个高档单反当一个傻瓜相机·相机里面的功能命令都搞不懂就在几个场景设置功能拍拍而已更谈不上后期制作我观察了很久大部摄影的都是在有太阳天气去摄影照片才可以看，因为阴雨天就不敢拍这些人不懂软件后期制作只能要原汁原味的摄影·原味摄影只有用于历史记载公安破案等可用，如果照片太暗模糊那还得求助软件后期制作·希望那些不会后期的抓紧学习后期让自己拍的照更漂亮。

前期是基础，后期是辅助。90%的原始片子都有不同程度的缺陷，不能充分的反映摄影者想要的主题和美惑，作一定的后期处理是必要的。但一切都要个度，不能搞成绘画，要忠实原片。这个度才是要思考的问题。

作为一个真正的摄影师必须要有深厚的后期制作功底，早期的黑白胶片时代摄影后一样要做后期·如暗房冲胶卷·写字幕·裁减用剪刀把人像剪下来在粘贴到另一张照片上再翻拍·这是早期的抠图·用毛笔给照片画口红等这就是早期的的后期制作。而现在摄影的那怕它得了金奖银奖还算不上摄影师，作品得奖只能算这一张照片很到位标准不须要后期制作，不可能几百张照片都得奖吗？得了奖的人未必懂后期吗，若只摄影不会后期也就是一个老头老太拍公园照的满大亍到处都是一些六七十岁大爷太婆文化不高背个单反乱拍十张可能有一张可以看但它们心态还是想得奖可水平就那个样。告诫大家今后摄影后期制作是大趋势，后期制作可以把你们拍废了的照片起死回生摄影也在更新不能还停留在胶片时代。