麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 32501|回复: 141

[群众呼声-问政四川] 请求南充市法院、南充市政法委对“张雍涉嫌强奸一案”听证重审的申请书

微信扫一扫 转发朋友圈

[复制链接]

发表于 2017-7-14 14:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
            请求南充市法院、南充市政法委对“张雍涉嫌强奸一案”举行公开透明听证
    依法清理排除定案证据中存在的19条非法证据和8条违法判决的事实重新再审的申请书

南充市法院、南充市政法委:

    申请人:张煜,男,现年 66岁,依法为子张雍申诉,住四川省仪陇县马鞍镇人民南路 125 号,邮编:637631。电话: 13228257938。
   申请人:李世蓉,女,现年 61岁,依法为子张雍申诉,住址、邮编同上。电话:13158529849。  
   申请人:张雍,男,现年35岁,住址、邮编同上。
   “张雍涉嫌强奸一案”是人为制造的强奸假案。03年因张雍完全无罪受到了10年有期徒刑的追究,因此,申请人在同年拿到了全案共计172页案卷笔录,对照法院的判决书、裁定书、通知书,检察院的起诉书,形成了徇私舞弊枉法判决的证据链。
    无据证实被告人涉嫌强奸。法院认定张雍涉嫌重大强奸案,可在172页案卷笔录中没有张雍涉嫌强奸的证言、证词、证实笔录,也没有张雍涉嫌强奸的供述材料,张雍完全无罪的事实清楚,证据确实充分,与刑事案件沾不上边!
    法院认定的受害人没有提供被害证据。法院认定张雍涉嫌强奸“刘琴”,可案卷笔录中没有以“刘琴”的真姓实名签名捺印的一份询问笔录和报案笔录,连勘查笔录提取笔录上也不是“刘琴”的签名捺印,这个“刘琴”与法院认定的强奸案没有关联性。
    法院定案证据来源不合法。由判决书和裁定书显示:法院用了“四个单方面的、没有合法有效证据支撑的、证人撒谎编造的言词证据”,和“一个篡改添加变造的证据”对被告人张雍处刑10年。依法,采用非法证据作出的一系列判决、裁定、通知不具有合法性,法院没有保障无罪的人不受到刑事追究。
    法院对无罪证据置之未理。为此,申请人近14年来,分别先后向主管部门书面和网上提交了一万多份诉状材料和申请举行公开透明 听证重新再审的申请书,材料叠起来足以超过六人高,一直接状未理,压案未审,对申请人完全无罪的事实清楚证据确实充分置之未理 ,一直以最高人民法院立案庭法官私自办案伪造的(07)119号通知书顶住复查再审大门,一口咬定“对该案不再受理”!请问那些长期以来口口声声称“该案已终结”或“不再受理”的人:到底是在法院“明镜高悬”下的终结?还是在阴暗角落里串通的“处理终结”?连是非也没分清,就跟着瞎哄!
    启动程序尚未判决,串通勾兑伪造结案文书。07年南充市中级法院原院长崔均及其同伙为掩盖自已徇私舞弊枉法判决、裁定的事实,时常窥伺本案进程,当07年3月27日四川省法院根据四川省政法委的文件对本案听证后,申请人又在07年8月21日收到了四川省法院(07)412号和483号通知书,通知申请人补交齐材料,证实四川省法院对本案证据正在审查核实中,尚未作出判决!
    就在这个节骨眼上,崔均及其同伙急急忙忙地串通最高人民法院立案庭法官私下在2007年8月7日盗用最高人民法院的名义伪造出了(07)119号通知书,比申请人收到四川省法院通知补交齐材料的通知书还早了13天!
    盗法卖法偷梁换柱。该通知书声称“我院(即最高人民法院)决定不对该案提起再审”,加盖的却是“最高人民法院立案庭只能内部使用的业务印章”。下级法院尚未审结,上级法院早已终结了程序。依法,“庭章”不能代替“院章”行使国家的裁判权,因此,(07)119号通知书不具有合法性和有效性,何来法律效力?可后来又被暗中集合成了最高人民法院的“处理终结”依据,在违法的道路上越走越离开了法律底线!
    造假文书不能代表法院的合法裁判。究其事实,最高人民法院至今也未对本案作出过任何裁判处理或书面法律文书,申请人也从未签收过加盖最高人民法院印章的任何法律文书。何谓“处理终结”?显然是捏造的谎言!(07)119号通知书本是私自办案伪造的终结文书,不能代表法院合法裁判!
    护短借口,律法不应当认可。只要最高人民法院能公开(07)119号通知书的裁判过程、裁判依据、裁判法官、文书内容,及“立案庭的印章”是如何加盖到了“我院决定不对该案提起再审”的法院名义的通知书上的?是依据法律哪条哪款的规定施行的?本院立案庭法官私自办案伪造的结案文书,法院是可以认可的。只要能拿出法律的明确规定,申请人无话可说。如果法律没有那样的规定,那么“对该案不再受理”的理由就不能成立,纯属是搪塞、掩盖、敷衍、护短的借口!
    法律程序仍在四川省法院或南充市法院。至今最高人民法院尚无书面处理结案文书,所以,本案立案再审的法律程序在四川省高级法院或南充市法院,依法,四川省高级法院或南充市法院有责任有义务对“张雍涉嫌强奸一案”立案再审,重新判决!
    因此,申请人提出如下举行公开听证和符合再审条件的依据和理由:
     一、法院采用本案所谓受害人共计的两份询问笔录中存在的12条非法证据定罪处刑。
    第1、由案卷第2页、7页显示:所谓受害人(小姐)在两份询问笔录中撒谎编造“推、拉”的单方面的言词证据。      
    第2、案卷第5页、6页、41页、53页显示:证人撒谎编造偷钱的事实提供虚假证言。
    第3、案卷第9页顺数第9行显示:公安机关对所谓受害人(小姐)的第二份询问笔录进行了篡改、添加、变造,证据造假。
    第4、案卷第15页显示:“汤晓莉”、“刘羽”冒充签名提供的两份询问笔录依法属于伪证材料。
    第5、案卷第90页、100页显示:法院认定“刘琴”的印证名字叫“汤晓莉、刘羽”是公安机关添加出来的。     
    第6、案卷第19页显示:户口证明表上唯一的载名“刘琴”与两份询问笔录上的签名“汤晓莉、刘羽”互无关联。
    第7、案卷第一个19页和第二个19页显示:法院认定的受害人“刘琴”的户口证明表是后塞进案卷中的。
    第8、案卷第110页显示:法院认定的受害人“刘琴”的勘查照片未出示法庭质证认定。
    第9、案卷第19页、100页显示:法院认定的受害人“刘琴”是造假出来的,没有报案笔录等相关联的证据印证和支撑。
    第10、案卷第14页显示:本案所谓受害人(小姐)的报案笔录被隐瞒。
    第11、案卷第14页、2页、8页显示:所谓受害人(小姐)隐瞒了卖淫收钱的事实提供虚假证言。
    第12、案卷第1页至16页显示:公安机关违反《刑事诉讼法》120、123、124、125条规定的办案程序收集全案证据。
     二、法院还采用案卷笔录中存在的七条非法证据定罪处刑。
    第13、案卷中许期川03年9月5日和04年1月7日的调查笔录显示:仪陇县公安机关指供诱供骗供暴力取证。
    第14、案卷第110页、14页和证人03年9月5日的调查笔录显示:仪陇县检察院副检长徐志涛隐瞒了案卷中的三份证据。
    第15、案卷第55页、59页、64页显示:公安办案人员不择手段朝着被告人有罪的方向收集“放凶些”这一证据。
    第16、案卷第64页显示:公安办案人员诱供取证。
    第17、案卷笔录对照法院的判决书、裁定书显示:在判决书、裁定书中采用“四个单方面的言词证据”和一个“篡改添加变造的证据”定罪处刑。
    第18、案卷笔录对照法院的判决书、裁定书显示:“哪个又去”是没有相关连的证据印证和支撑的单方面的言词证据。
    第19、由上述第1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18页显示的新证据足以改变和推翻原审判决和裁定未被采纳和庭审质证。   
     三、本案公安机关、检察机关、法院司法程序不合法、证据违法、判决违法、隐瞒证据、私自办案、文书造假的违法事实应当彻底纠正。
    第一、仪陇县公安局办案程序违法,伪造证据 。
    第二、仪陇县检察院公诉程序违法,隐瞒证据,公诉造假。
    第三、仪陇县法院一审定案证据来源不合法,判决造假。
    第四、天大地大法律大,不如市中院院长崔均权力大,被告人有罪无罪全凭崔均一句话。
    第五、05年四川省法院副院长文敬杯中问案,借酒裁判。
    第六、07年崔均串通最高人民法院立案庭法官私自办案,伪造结案文书。
    第七、消案毁证,掩盖真象。
    第八、隐瞒复查结果压案捂案,堵住再审大门。
    上述27条,一条一条地都有确实充分的证据印证和支撑,一条一条地在案卷笔录和判决书、裁定书、通知书中显示得清清楚楚,一条一条地事实清楚证据确实充分铁证如山!法院用上述非法证据作出的全部判决、裁定、通知不具有合法性和有效性!详情请见《刑事申诉状》。
    用非法证据作出的判决、裁定、通知应当依法纠正依法,上述27条非法证据应当彻底清理排除,不能进入法庭,先前已进入法庭作出的全部判决、裁定、通知,人民法院有责任依法清理、排除,确保司法的公正性。
    申请人再次重申无罪。只要县、市、省法院和最高人民法院中的任何一级能拿出合法有效的证据证实被告人张雍有罪,判决书、裁定书、通知书中的定案证据符合认定强奸罪的证据标准和要求,全部判决、裁定、通知、复查符合法律程序和法律规定,申请人立即息诉服判!并主动撤销在网上的所有诉状材料,向六亿多关注、点评过申请人诉状贴文的中、外网民澄清案件事实真象!可近14年了,仍没有拿出来!对书面和网上的一万多份诉状又接状不管,压案不审,在被告人张雍完全无罪的条条确凿证据面前,仍无限期地拖延、搪塞、变通,何以让申诉人服判息访?
    申请请求:上述事实足以推翻原审判决、裁定、通知,足以满足人民法院重新再审的条件。根据“非法证据不能进入法庭”的规定,提出如下请求:
    1、请求人民法院按现行法律规定,依法清理、排除判决书、裁定书中定案使用的19条非法证据和公安机关胁迫证人撒谎编造的两份询问笔录,纠正在司法过程中存在的8条违法事实,依法认定证据;
    2、请求人民检察院纠正不合法的诉讼程序和撤销用非法证据作出的起诉书;
    3、请求人民法院撤销(03)仪刑初字第68号判决书、(03)南中刑终字第167号判决书、(04)南中法刑再终字第6号裁定书、(05)川刑监字第45号驳回申诉通知书、和最高人民法院立案庭伪造的(07)119号通知书 ,重新再审,公正判决,还本案案件事实真象!
                   申请人:四川省仪陇县马鞍镇人民南路 125 号张煜、李世蓉、张雍
                                                 2017年 7  月  14  日





   商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

 楼主| 发表于 2017-7-21 21:36 | 显示全部楼层
笔架山下忆旧 发表于 2017-7-20 21:23
请依法上诉,不要试图用舆论绑架法律!

       依理依法依据书面或上网申诉是法律赋予当事人的权力,真正绑架法律法律的人,是不知法不懂法,舆论能绑架法律吗?如果舆论都能绑架法律,还叫法律吗?
      在网上纠缠不清,故意混淆是听,请问到底是什么意思?在本案中法院依了法吗?依了据吗?在法律底线外作出的判决、裁定、通知,难道不应该按照法律规定书面或上网申诉吗?用“舆论能绑架法律”的帽子往当事人头上扣,难道就没有别有用心!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-14 16:34 | 显示全部楼层
       07年,四川省政法委欧泽高书记签发了对本案复查再审的文件,四川省法院根据四川省政法委的文件,在07年3 月27日在本院对本案举行了听证会,并收下了申诉人的两份《举证材料》又在07年8日21日以川立信函(07)412号和483 号通知书通知申诉人补交齐材料,证实对本案正在审查核实中,尚未作出判决。就在这个关键点上,崔均及其同伙为掩盖自己徇私舞弊枉法判决的事实,急急忙忙串通最高人民法院立案庭法官在07年8月7日用立案庭的“五星印章”制作出了(07)119号裁判通知书,比四川省法院通知申诉人补交齐材料的通知书早了13天!下级法院尚未作出判决,上级法院早已终结了程序。

        07年,最高人民法院立案庭在(07)119号裁判通知书中声称:“我院决定不对该案(即本案)提起再审”,加盖的却是最高人民法院立案庭行政使用的“五星章”,用“五星章”对本案作出了法律裁判。

        10多年来,尽管当事人千呼万诉,法院一口咬定,他们的做法是合法的,并且还把“五星章”作出的法律裁判(07)119号通知书,又暗中操作成了对本案程序终结的依据,一直接状不理,压案不审。

        如果“五星章”可以代替“国徽章”行使法律裁判,那么,“国徽章”还有何用?法院说白,就是白,说黑,就是黑,法院给百姓写罪状,哪怕拿错了印章,盖错了地方,也要坚持不改,错与对,是与非,百姓找谁评判?找谁讲理诉冤?

184503dpepphvijpbbzvv0.jpg
184515jdqndj4n65uqqu7k.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

手机网友  发表于 2017-7-15 22:46
请依法上诉,不要试图用舆论绑架法律!
回复 支持 1 反对 0

使用道具

发表于 2017-7-16 11:38 | 显示全部楼层
看不懂。强奸了就要伏法,没强奸依法上诉。03年的事,十几年了,物事是非,难办。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-16 21:04 | 显示全部楼层
芦溪天美数码 发表于 2017-7-16 11:38
看不懂。强奸了就要伏法,没强奸依法上诉。03年的事,十几年了,物事是非,难办。

       盗法卖法贪法食法,用混淆是非颠倒黑白的手段掩盖,其真面目一目了然!
      
     “舆论”是伸张正义的平台,法律不会因“舆论”被绑架,连基本常识也不知晓,若“舆论”会绑架法律,中国的所有网站都应当关闭,所以,就别在网上献宝了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-16 21:04 | 显示全部楼层
麻辣社区手机用户 发表于 2017-7-15 22:46
请依法上诉,不要试图用舆论绑架法律!


    盗法卖法贪法食法,用混淆是非颠倒黑白的手段掩盖,其真面目一目了然!
      
     “舆论”是伸张正义的平台,法律不会因“舆论”被绑架,连基本常识也不知晓,若“舆论”会绑架法律,中国的所有网站都应当关闭,所以,就别在网上献宝了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-17 17:35 | 显示全部楼层
       人民殷切希望人民法院、人民检察院回到规范、公正司法的轨道,让“以事实为依据,以法律为准绳”,“在法律面前,人人平等”的司法原则重现光芒!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-19 16:30 | 显示全部楼层
千呼万诉讨公道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 10:47 | 显示全部楼层
该好好的查一下哟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 15:58 | 显示全部楼层
as258369as 发表于 2017-7-16 21:04
盗法卖法贪法食法,用混淆是非颠倒黑白的手段掩盖,其真面目一目了然!
      
     “舆论” ...

凭你这扭曲的心态,你是打不赢这官司的。听不得不同意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-20 19:22 | 显示全部楼层
芦溪天美数码 发表于 2017-7-20 15:58
凭你这扭曲的心态,你是打不赢这官司的。听不得不同意见。

    官司能不能赢是以证据说话,“意见”不能代替法律,法律不会因当事人去接受“不同意见”就可以赢官司!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 21:23 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

请依法上诉,不要试图用舆论绑架法律!

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-21 21:38 | 显示全部楼层
笔架山下忆旧 发表于 2017-7-20 21:23
请依法上诉,不要试图用舆论绑架法律!

       依理依法依据书面或上网申诉是法律赋予当事人的权力,真正绑架法律法律的人,是不知法不懂法,舆论能绑架法律吗?如果舆论都能绑架法律,还叫法律吗?
      在网上纠缠不清,故意混淆是听,请问到底是什么意思?在本案中法院依了法吗?依了据吗?在法律底线外作出的判决、裁定、通知,难道不应该按照法律规定书面或上网申诉吗?用“舆论能绑架法律”的帽子往当事人头上扣,难道就没有别有用心!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-22 19:56 | 显示全部楼层
千呼万诉讨公道!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-23 21:10 | 显示全部楼层
千呼万诉讨公道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-24 19:31 | 显示全部楼层
千呼万诉讨公道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-25 19:32 | 显示全部楼层
千呼万诉讨公道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-26 19:26 | 显示全部楼层
千呼万诉讨公道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-27 19:32 | 显示全部楼层
        人民殷切希望人民法院、人民检察院回到规范、公正司法的轨道,让“以事实为依据,以法律为准绳”,“在法律面前,人人平等”的司法原则重现光芒!
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

扫码下载麻辣社区APP

QQ|关于我们|人才招聘|小黑屋|手机版|Archiver|麻辣社区 四川第一网络社区 ( ICP12003267-1 )
@技术支持|四川新闻网传媒集团 四川麻辣社区网络传媒有限公司版权所有|川公网安备 51019002000188号

GMT+8, 2017-11-25 06:10 , Processed in 0.121763 second(s), Total 78, Slave 54 queries , 14,Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表