成都市川剧研究院改编的《庆云宫》有意为郗氏翻案

libo3976 · 发表于 2017-6-6 00:45

成都市川剧研究院改编的《庆云宫》是要为郗氏因醋意用箭射杀金苗二妃并马踏其尸以解嫉恨翻案。改编者宣称是用现代人的观点来改编的。在这里，改编者强奸了“现代人”。任何一个头脑正常的现代人都不会去为郗氏翻案。要知道，旧时的“妾”决不是当下的“小三”。妾无论是在家庭中还是在社会上的地位都是很低的，在大老婆的面前都是矮一等的。许多妾的命运都很悲惨。应该受到批判的是国人旧时的婚姻制度，这制度允许男人讨妾。这一旧制度源远流长，远古就存在。在儒家经典《孟子》中就有“齐人有一妻一妾”句。我认为，传统川剧《庆云宫》充分暴露了这个旧的婚姻制度的极其黑暗残酷的一面，是对旧的婚姻制度的批判，是从反面肯定一夫一妻制。完全没有必要去乱改传统川剧《庆云宫》。

蜀山予人 · 发表于 2017-6-6 07:57

手机网友 *发表于 2017-6-6 10:47* · 发表于 2017-6-6 10:47

省市剧院占尽人力，剧场优势若用务实之态，将川剧高腔经典剧目的《梁传》，从《塞猴洞》，《双飘代》，《庆云宫》《困台城》《郗氏变蟀》中規中矩加之、灯光，佈景演出，到那时，真是一票难求。

libo3976 · 发表于 2017-6-6 13:18

成都市川剧研究院改编的《庆云宫》是要为郗氏因醋意用箭射杀金苗二妃并马踏其尸以解嫉恨的残暴行为翻案。改编者宣称，是用现代人的观点来改编的。在这里，改编者强奸了“现代人”。任何一个头脑正常的现代人都不会去为郗氏翻案。要知道，旧时的“妾”决不是时下的“小三”。妾无论在家庭中还是在社会上的地位都是很低的，在大老婆面前都是矮一等的。许多妾的命运是十分悲惨的。应该受到批判的是国人旧时的婚姻制度，这制度允许男人讨妾。这一旧制度源远流长，远古就存在，在儒家经典的《孟子》中就有“齐人有一妻一妾”的记载。作为小妾的金苗二妃，是这个不合理的婚姻制度的牺牲品。改编的《庆云宫》不但未去诅咒这是个旧的婚姻制度，反而鞭挞处于弱势的金苗二妃。真个混淆黑白颠倒是非。反观传统川剧《庆云宫》，该戏充分暴露了旧的婚姻制度极其黑暗残忍的一面，是对一夫多妻制的批判，从反面肯定一夫一妻制。所以说完全没有必要去改动传统川剧《庆云宫》。

川剧在民间 · 发表于 2017-6-6 13:57

话语权在别个手里，编排权在别个手里，演出权也在别个手里。
观众说了不算，而且观众已成为“小众”，加上别个是由国家“包吃穿”的，不靠观众养，又怎么可能在乎观众呢？
变着花样编排可以发展经济，发展经济才是硬道理，守旧没有出路。

签约Red · 发表于 2017-6-6 14:14

川剧越整越朽/不谬也!

野笏 · 发表于 2017-6-6 15:39

有一个动词叫——倒退!
http://www.mala.cn/thread-14674085-1-1.html
(出处: 麻辣社区)

青衣 · 发表于 2017-6-6 15:42

没看过，看这么说了，不想看了。

长歌悠悠 · 发表于 2017-6-6 17:24

　　百家争鸣，才能百花齐放。

手机网友 *发表于 2017-6-6 18:33* · 发表于 2017-6-6 18:33

恶心的改编，大家去抵制这类改变剧吧，像我就从不看这类剧，这只是花钱败家子=搞的剧

渝津塘戏迷 · 发表于 2017-6-6 21:46

素茶 · 发表于 2017-6-6 22:40

楼主从婚姻法的角度解读成川院上演的《庆云宫》，似觉不妥！{:3_48:}

手机网友 *发表于 2017-6-7 09:03* · 发表于 2017-6-7 09:03

恶心的改变，大家别去看这个剧，差得要死

手机网友 *发表于 2017-6-7 11:09* · 发表于 2017-6-7 11:09

仁者见仁智者别人花了很多的精力也不要全盘抺杀完噻任何新事物有争议是必然的新东西有坏肯定有好的一面也没有那么不堪哈发觉网上只要有人说差后面就跟着一窝风就来了看过没看过的都来跟风… 咱们都一分为二有

手机网友 *发表于 2017-6-7 11:11* · 发表于 2017-6-7 11:11

一分为二有条有理看待哈

libo3976 · 发表于 2017-6-7 13:03

麻辣社区手机用户发表于 2017-6-7 11:09
仁者见仁智者别人花了很多的精力也不要全盘抺杀完噻任何新事物有争议是必然的新东西有坏肯定有好的一 ...

因为花了很多精力就不能全盘否定，这是啥逻辑？别人跟帖表示是赞同，您说人家是“一窝风就，是来了”。您这是在贬低这些网友的智商。请您注意，这些跟帖的人中有板主野笏，我敢断言，她对艺术的鉴赏力远远比您高。老实说，从您发的帖子来看，这些跟帖的网友中的任何一个的艺术欣赏水平都比您高。您的帖子只是一些“套话”，说得明白点，是一些废话，毫无具体分析。您应该具体指出我的帖子说的哪些是不当的，改编的这戏具体有哪些好才对呀。

libo3976 · 发表于 2017-6-7 13:22

因为花了很多精力就不能全盘否定，这是啥逻辑？别人跟帖表示赞同，您诬为“一窝风就是来了”。您这是在贬低这些网友的智商。请您注意，这些跟帖人中有板主野笏，我敢肯定，她对艺术的鉴赏力远远比您高。老实说，从您发的帖子看，这些跟帖的网友中的任何一个的艺术欣赏水平都比您高。您真的没有资格指责他们。您的帖子说的全是“套话”，说得明白点，全是废话，没有一点具体的分析。您应该指出我的帖子哪些说得不对，改编的这戏具体有哪些好才对呀。

libo3976 · 发表于 2017-6-7 13:38

麻辣社区手机用户发表于 2017-6-7 11:11
一分为二有条有理看待哈

因为花了很多精力就不能全盘否定，这是啥逻辑？别人跟帖表示赞同，您诬为“一窝风就来了”。您这是在贬低这些网友的智商。请注意，板主野笏也在这些跟帖人中。我敢肯定，她对艺术的鉴赏力远远比您高。老实说，从您发的帖子看，这些跟帖的网友中的任何一个的艺术欣赏水平都比您高。您真的没有资格指责他们。您的帖子全是“套话”，说得明白点，全是废话，没有一点具体的分析。您应该指岀我的帖子哪些说得不对，改编的这戏哪些好才对呀。