也来谈谈对西充中学路段交通疏堵保畅的几点看法

1729558891

    近期，西充麻辣论坛先后发出了《关于缓解西充中学大门口处交通的几点建议》、《西充中学正大门建议修下穿人行道》两个帖子，概括起来大体有五个方面的建议：一是中学与机关事业单位实行错时上下学（班）；二是公交车必须在站点停车待客；三是取缔中学大门对面经营小吃摊贩；四是指定一块区域专门停放接送学生的私家车；五是设计人行天桥或下穿人行通道。

    总体来讲，出发点是好的。在此之前，人大代表、政协委员以及社会人士也多次对该处交通提出过建议。

    下面，我来谈谈个人的几点看法：

    一、对网友的五点建议的看法

    1.中学与机关事业单位实行错时上下学（班）

    实行错时上下学（班）确实可以减轻中学门口的交通压力，但是，该路段机关事业单位并不多，对缓解交通压力作用有限。该处交通压力产生的原因，还是中学数千名学生集中上放学产生的。同时，对机关事业单位调整作息时间，不是一两个部门就可以决策的。

    2.公交车必须在站点停车待客

    公交车在站点上下旅客，这是早有规定的。至于将公交车站点向前或先后200米设置，仍然不能解决学生集中乘车的交通拥堵问题。因为无论向前或向后延伸，学生都要步行到那里集中乘车。

    3.取缔中学大门对面经营小吃摊贩

    站点对面的小吃摊设施在广场坝子里，很受学生欢迎不说，其实对交通的影响并不大。

    4.指定一块区域专门停放接送学生的私家车

    指定地点停放私家车是不错，但是找不到地方啊。

    5.五是设计人行天桥或下穿人行通道

    人大代表和政协委员也提出过这个方案，但被否决。人行天桥不美观，影响城市形象；下穿隧道施工难度大，造价很高，即使建成下穿隧道，也只能解决学生横穿公路的问题，不能解决学生集中乘车造成交通拥堵的问题。况且，下穿隧道建成后，学生也未必只走下穿隧道。

    二、个人的几点建议

    1.错时上放学

    西充中学可以采用学生错时上放学，例如高一11:50放学，高二12:00放学，高三12:10放学（根据学生数量设置时间间隔）。对学生实行错时上放学，只需要西充中学一家就能决定，同时抓住了数千名学生集中上放学的主要矛盾。

    2.开辟多个学生通行通道

    西充中学只有一个大门进出，数千名学生从一个地方进出，难免引起交通拥堵。如果在学生主要进出方向，增加出入口，会在很大程度上缓解大门口路段的交通压力。虽然多个进出口，对学校管理会带来一定的不便，但现在科学技术高度发达，要解决学校内部信息畅通问题也并不难实现。

    3.取缔广场迎宾花园至中学路段路边摊点

    广场迎宾花园至中学路段，是中学步行学生的主要通道，目前大多被小吃等摊点占据（主要是工商局一侧），过往学生消费严重影响通行，不少学生只好从车行道上步行。建议取缔该路段步行道上的所有临时摊点，恢复步行功能。考虑到学生消费需要和现有摊点的利益，可以另外设置到距离较近、不影响交通的地方。

    4.加强学生和家长的交通安全教育

    教育步行学生不要占用车行道，不要在没有设置斑马线的地方横穿公路，骑自行车的学生不要占用主车道，不要在道路上追逐竞驶、嬉笑打闹，不要多人并排骑行。学校可以派出人员对学校附近学生交通行为进行监督，违反规定的进行必要的教育，多次、严重违反的，可以和德育成绩挂钩。教育学生家长遵守交通规则，不占用主车道等候学生，接到学生后不在道路上闲谈，在交通拥堵时建议将车停放在与学校保持一段距离的位置等候，一般情况下建议学生乘坐公交或短距离步行。

    以上方法投入较少，在操作上更容易实现。如果多个措施同时实行，相信能够在很大程度上缓解交通压力。

    个人观点，不喜勿喷。

xclyi

其实没必要探讨这问题了，青春大道快通了。而且你的这些观点，感觉象是你很长时间不在西充了一样，工商局那边的小吃摊点早就取消了，正是因为那边取消了才搬到对面的，而且谁说小吃摊贩对交通影响不大？当初小吃摊在西中门口到工商局那一边的时候，也就放学的时候高峰期堵十来分钟，现在你看看堵成啥样了，你从堵的地方走通那条路我最多的时候走了20多分钟，知道为啥不？原来放学要过马路的是在家住的同学，所以人数相对较少，现在不仅放学回家的过马路，而且住校的出来买吃也过马路，而且买吃不是十来分钟就解决问题的，在放学到上课这段时间去对面买吃的学生就不会停，所以才造成了严重堵塞。君不见遇到有什么检查城管不允许对面摆摊的那天，那条路的交通就是那么的顺畅！！！所以感觉你象是不在西充住，要么就是不怎么走那条路。

关注环境保护

我观察过，放学后，一部分学生到对面小吃摊就餐，还有一部分学生购买食物提回学校吃。这个应该是造成拥堵的主要原因。我认为应该取缔西充中学对面的小吃摊点：一是食品安全得不到保障，极可能发生群体性食品安全问题；二是造成交通拥堵，且存在巨大交通安全隐患

三豹7

最该撤的就是对面的小吃摊，甚至对面过道都该封死，这两样做了我看它还堵不堵。

王有为

同意3楼的观点。
另外。修天桥不美观这一说法我不能赞同。在外地我见过很多漂亮的天桥。

三豹7

还有私家车和小车一到放学就在那等，不堵才怪。

王有为

这个问题看来要难到好多人。
其实。问题的关键就在哪20分钟。修下穿。太没必要。修天桥。为了20分钟。如要修天桥。修在转盘处更合理。但是解决不了学生问题《别希望他们走到天桥转回来买了东西再转回去上天桥》。
不让摆小吃。不合民情。当然。啥食品安全。这概念太大。餐馆里的就安全了？五星酒店的就安全了？食堂里的就安全了？我看不一定。
不让私车接孩子。这更没道理《我家就有..》.

王有为

举一例。我有一同事。有一女儿。西中高中。都知道。晚学下得很晚。如再走回家。起码40分钟。安全问题暂放一边。回家啥时间了？不接能行不？
看来。不让私车接孩子。没可能。
那么。这问题就没解了吗？
我看。其实没那么难。
大家看看西中。四面临街。

把西充中学的食堂搞好，让学生吃到安全、卫生、可口、经济、实惠的饭食，会及大地减少学生外出吃饭造成的交通安全隐患。

把西中搬到城南

把西中搬到城南