|
有多少人，活了那么多年，不知道中国黑龙江还有个地方叫庆安县。然而，一声枪响，让其全国闻名。今天中午11时许，央视新闻直播间公布了众多网友追问的现场监控视频，一段仿佛娓娓道来的解说，一段相互剪辑的视频或许蒙蔽了我们的双眼。
央视监控并未还原事件原貌
央视新闻表示，记者于哈尔滨铁路公安局看到了庆安县火车站枪击事件的监控视频，5个监控探头记录下徐纯合及其母亲在事发前后的全部行动轨迹。其中有两个探头是位于火车站之外，另外三个记录下了徐纯合从与民警争执直至被击毙的全过程。然而在央视公布的视频画面中，三个探头的画面被相互剪辑，并消除了原监控视频的声音，配以后期视频解说。
其中在徐纯合与民警李乐斌于车站入检口相互推搡的时候，配以的解说是：李乐斌撒开了徐纯合被控制的双手，继续对其进行口头警告，徐纯合情绪越来越激动，隔着围栏对着李乐斌喊叫。
没有现场监控视频的原始声音，普通人难以去辨别这样的一幕下，两个人究竟说了什么？徐纯合为何突然变得激动了？他隔着围栏对李乐斌叫喊什么？然而就是这段推搡过后，李乐斌跑回值班室拿防爆棍，徐纯合追了过去，这样才开始出现相互打斗。
另外网上疯传的那段民警李乐斌持防爆棍打徐纯合的画面，在央视新闻中被解说成徐纯合试图抢夺民警的防爆棍。也因央视对这段的展示采用的是售票室内部的监控视频，画面小且模糊，这段前两天被网友口诛笔伐的画面被大大弱化。
在央视公布的调查视频中，他们采访了民警李乐斌，采访了现场目击者（难以第三方确定是否是现场目击者），但是对于当事人徐纯合的母亲，以及委托的律师都没有进行采访，也没有对官方的调查报告等相关书面材料进行公示。这样的采访本身就是有失客观公众，我们不得不怀疑央视还原的或许只是局部的事件原貌，真正现场的情况依旧扑朔迷离。
民警李乐斌枪击举动依旧存在争议
央视除了公布击毙现场的视频外，还专门对当时开枪的民警李乐斌进行的采访，让其在火车站现场重新叙述当时的情景。
当谈及当时为何开枪时，李乐斌说：“我警告他别动，否则使用武器。但他不听，抢过棍，第一根棍打到我的头部，第二根棍打到我持枪的手上，这个时候我才开枪。因为当时我的手已经被他打得快握不住枪了，如果配枪被抢，这个情况是无法预料的，而且非常可怕。
然而根据《人民警察使用警械和武器条例》第十条规定，犯罪分子处于群众聚集的场所不得使用武器，因为可能可能殃及无辜，除非将发生更为严重危害后果。也就是说，假如不开枪，可能有更多的无辜人员受伤害。
当时现场也处于群众聚集场所，因此该不该开枪的重点就在于当时徐纯合与李乐斌打斗时，是否已经将发生更为严重危害后果。然而央视的视频在讲述这个关键时刻的时候，只有画面左下角呈现了徐纯合，当时李乐斌的状况我们难以看到。也就无法证实其所说是否属实。
另外为何李乐斌不在开枪前鸣枪警告。在接受采访时，他说：“这是一个封闭的公共场合，当时车站有很多人，如果鸣枪示警，无论往哪打有可能发生跳弹，跳弹很可能危机其他旅客。”
根据《人民警察使用警械和武器条例》第六条人民警察使用警械和武器前，应当命令在场无关人员躲避；在场无关人员应当服从人民警察的命令，避免受到伤害或者其他损失。当时现场围观人员众多，李乐斌也并未作出及时警示。
因此，庆安县民警李乐斌枪击举动依旧存在争议。
视频为何现在才公开
最后我们退一步说，若李乐斌击毙徐纯合本身是一个正当的行为。且5月3日事发后第二天当时庆安县委常委、副县长董国生代表省市领导慰问了事件中的受伤民警。对民警为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予了肯定。为何现场视频要拖至10多天后再进行公布。面对网络上出现的目击者提供的视频还有一定程度的被查删。
另外，若徐纯合因自己的行为理应被击毙，为何有关部门提出20万补偿方案。这样的补偿方案是补偿什么呢？按照正常的逻辑一个扰乱社会治安，袭警且抢夺武器的人被击毙后还要给予家属补偿，那么每个实行枪决的家属是否都可以申请家属补偿？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-5-14 15:50
