新年杂烩
今年过节不好耍，八卦两个感想。言多必失是真理，这年头，说点实话不容易……以下仅属个人之见，遇到的事也只代表个人运气好坏，不代表事实完全如此，不周到的地方各位看官谅解哈。
出租车涨价
每年春节，出租车都要涨价，市场经济嘛，情有可原，但涨得不按套路出牌了，难免就出格了。前几天师太去了泸州，分别体会了资中、内江、泸州的出租车，略有感触。
资中出租车貌似都是上车十元，刚才问几个人都这样说，一车可以搭载几批人，收费当然是重复收取，只要能坐下，很少拒载。师太坐内江出租车倒很意外，内江高速路口打的，司机立刻打表计费，也没看见拒载的，该赞一个，或许是运气好遇上好司机了吧。泸州的出租车最牛，师太在泸州市内逛了半天，满眼尽是出租车，但尽见空车拒载的，师太拦了几辆出租车去一个酒店，一律拒载，后来当地人指点：泸州出租车是远了不去近的不跑，估计你去的地儿远近都不让司机满意……神奇，师太叹服了。
春节期间，看到很多网民对出租车的骂声，师太表示高度认同，事实如此，不服不行。为啥春节出租车乱收费现象能存在多年呢，或有管理措施但总制约不了呢？问题在哪？如来年能整顿规范，老百姓必会齐声叫好。
回头围观挨宰的愤怒网民，也有自己不是。师太也属无车一族，对不合理收费，师太宁愿步行也不委曲求全。市场经济，你能乱涨价，我当然可以拒绝你服务，拒绝的人多了，乱来的总会有所收敛吧。明知挨宰偏要去坐，要么选择自认倒霉，要么想法取证打官司，动真格才算铁血真汉子，发牢骚没用。听一朋友说，他某天打的，上车时司机说不打表一律十元，他一声不吭坐了上去，到达目的地后，下车就走，司机纠缠，他只回答了一句：打表计费，你不打表，我如何给钱？不明真相群众迅速围观，都异口同声谴责司机，最后是司机溜之大吉。汉子啊！
邪必不能胜正，坚持合理合法的人多了，凡事总会有规范的一天。当然，如果人人都采取事不关己高高挂起的态度，那只好半推半就接受周瑜打黄盖了……
网络揭短
人说群众的眼睛是雪亮的，不管做人做事有多隐秘，只要有群众的眼睛随时盯着，就算隐匿在伊拉克也会迟早现行。
随着网络的普及，网络揭短成为了一种“潮流”，如房管局局长“九五至尊”周久耕、烟草局局长“日记门”韩峰、“一夫二妻”区委书记董锋等，就是被上网群众“揭短”，一夜事发，锒铛入狱的。
正因为网络无孔不入的特点及“人肉搜索”的巨大力量，网络揭短已形成一种网络生存态势，但凡上网，总能看见各色举报及贪腐反映，因网络传播迅速，也见网络解决了一批影响极坏的举报事件，更使网络揭短风起云涌，铺天盖地。
从宏观上看，网络任何观点、态度，都不失为民意的一种表达，网络揭短亦如是。谈及民意，我不禁想起了2010年，海派清口创始人周立波卷入的一场网络骂战，源于他对网络的一段评价：“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！”周立波还说：“若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了。”
说实话，第一次看到这段话时，的确有些刺耳，但回头一想还真有些认同，本文言及的网络揭短话题，不妨就结合周立波的言论来分析分析。
其一，网络揭短是民意表达，应该支持。网络关注度大，信息传播快，反映的问题往往能引起重视，并能得到较快捷的反馈，加上匿名发帖功能满足了一些网民心理，揭短帖又让人新奇，发上去往往火势熊熊。个人觉得，只要发帖不是离经叛道，危害公共安全，可予以理解，疏比防更好。
其二，网络揭短如变成“泄私愤”的行为，那就走向了反面。不难看出，现在很多揭短帖都属泄私愤，如：不完整表述事件，单从私人恩怨恶毒攻击某人某事的；发一含混标题，让不明真相群众围观胡乱猜测的；更有“听说、据说”一类神帖，告诉你“听说”火星落地了……这几类帖，因为不具客观真实性，或与事实出入巨大，师太都鉴定为“泄私愤”帖，这类神帖泛滥开来，网络不是“公共厕所”是神马捏？若还将这类揭短“民意”当真，不是“自宫”行为是神马捏？
周立波的说法遭到网民和“水军”的同声讨伐，我想更多是遭到了“听说、据说”一类心态者形而上的有意曲解。其实想想看，网络事实是不是这样？结论自然就清楚了。
综上所述，网络揭短是社会发展的一个必然，存在即合理。但网络揭短也要讲事实充分，发帖回帖不宜很“太监”，要揭短，要引起“公愤”，一定要记得让人民大众清楚事情真相，前因后果了解明晰，太监帖真的不适合地球……
阿弥陀佛，唠叨絮语，如有讨论，欢迎理性，不胜感谢！
贫下那个中农
2011.2.10
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2011-2-11 22:22
|
客户端下载
