信访人：陈永康，男，1959年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话：15080328969。
信访提到的单位：厦门市中级人民法院；同安区人民法院。
信访案件的案号：（2014）闽民申字第143号、（2013）厦民终字第58号、（2012）同民初字第934号；（2014）闽民申字第144号、（2013）厦民终字第177号、（2012）同民初字第2013号；（2014）闽民申字第221号、（2013）厦民终字第64号、（2014）同民初字第1341号；（2015）闽民申字第2560号、（2014）厦民终字第3134号、（2013）同民初字第3794号；（2015）同民初字第2721号。
信访诉求：党和政府加强对法官的群众路线教育，督促法官依法秉公办案。
同案不同判，必有错案在，250案例让你看
陈永康与阳翟村第三小组分别于1999年、2004年签订《土地租赁合同》与《协议书》，有偿使用本小组的土地，兴办企业。2012年小组长陈瑞春以小组名义起诉陈永康，以合同违反法律法规的强制性规定为由主张合同无效，要求土地腾空返还。本来，因为事先没有召开小组成员会议，起诉前没有得到小组集体授权，起诉时未提交履行民主议定程序的证据，小组长陈瑞春以小组名义起诉并不具备立案条件，所以依法应当驳回起诉。然而，同安区人民法院立案、审理并作出“合同无效，土地腾空返还”的一审判决，厦门市中级人民法院做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。福建省高级人民法院作出驳回再审申请的裁定。
法官公道不公道，比对裁判文书就知道。陈永康从中国裁判文书网找出二百五十份裁判文书。这二百五十份裁判文书体现全国各地250家人民法院针对“小组长以小组名义起诉”的同一类型案件所作出的裁判，这二百五十份裁判文书证明：法官针对陈永康与阳翟村第三小组土地合同纠纷案件作出判决是错误的，依法应当撤销。在此，列出这二百五十份裁判文书的案号与网址（附后），供大家查阅。举示典型案例，请法院院长看一看。
（一）
同安区人民法院于2014年审理过同一类型的案件，作出驳回起诉的裁定。
2013年1月1日, 厦门市同安大宏汽车驾训有限公司与厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组签订的《土地租赁合同》。2014年7月7日，叶文铨以厦门市同安区五显镇西洋村第四村民小组的名义向原审法院提起诉讼。厦门市同安区人民法院作出（2014）同民初字第2723号民事裁定，驳回起诉。原审裁定认为，“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条履行民主议定程序。”没有有充分证据证明西洋四组召开了符合法律规定的小组会议，不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求。叶文铨以西洋四组的名义提起诉讼，不符合法律规定，不具有起诉资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审同安区人民法院驳回起诉。
二审厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。详细请见《厦门市中级人民法院民事裁定书》（2015）厦民终字第1563号。请电脑上网，点击中国裁判文书网的网址——
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=c0b60632-5919-4d20-87fc-6b51ffb2c3ee
同样是“土地租赁合同纠纷”，同样是“小组长以小组名义起诉，主张土地租赁合同无效”，同样是“没有召开了符合法律规定的小组会议，不符合村民小组起诉履行民主议定程序的要求。小组长以小组名义提起诉讼，不符合法律规定，不具有起诉资格”，同样是福建省同安区人民法院和福建省厦门市中级人民法院审理的案件，作出截然不同的裁判。法院院长知道吗？
比对被告陈永康的案件与被告同安大宏汽车驾训有限公司的案件之裁判文书，如此“同案不同判”，同安区人民法院与厦门市中级人民法院有何解释？
同案不同判，必有错案在。诉讼当事人期盼“有法必依，违法必究，错案必改”。
（二）
针对“小组长以小组名义起诉” 的同一类型的案件，福建省各地人民法院作出怎样的裁判呢？请您在中国裁判文书网中查阅以下裁判文书：
1、《福建省龙岩市新罗区人民法院民事裁定书》（2016）闽0802民初2831号
请电脑上网，点击网址——
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=2b2b8d4a-1388-4bd9-af53-c3e8635b7ec5
2、《福建省仙游县人民法院民事裁定书》（2016）闽0322民初35号
请点击网址——
http://wenshu.court.gov.cn/list/list/?sorttype=1&conditions=searchWord+%EF%BC%882016%EF%BC%89%E9%97%BD0322%E6%B0%91%E5%88%9D35%E5%8F%B7+AH++%E6%A1%88%E5%8F%B7:%EF%BC%882016%EF%BC%89%E9%97%BD0322%E6%B0%91%E5%88%9D35%E5%8F%B7
3、《福建省莆田市中级人民法院行政裁定书》（2015）莆行终字第97号
网址——
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=68f57f7c-053f-429f-a6c8-c7f43821a129
4、《福建省南安市人民法院行政裁定书》（2015）南行初字第13号
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=fbb8cc39-7229-42a1-9b08-b364b97eb5b1
5、《福建省永定县人民法院民事裁定书》（2014）永民初字第1478号
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=1197fc1d-6d6d-47d2-8722-cfb60e39512b
6、《福建省南安市人民法院民事裁定书》（2014）南民初字第4634号
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=a7bc1c51-7263-4589-b249-c1c085dfcaa6
7、《福建省莆田市涵江区人民法院行政裁定书》（2014）涵行初字第51号
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=2c37687d-9bb3-4f91-b676-0853d2280d48
8、《福建省仙游县人民法院民事裁定书》（2013）仙民初字第6221号
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=4978357e-84e0-40ab-b1e2-8289b49a0ceb
（三）
针对“小组长以小组名义起诉” 的同一类型的案件，全国各地人民法院作出怎样的裁判呢？
请您进入中国裁判文书网、openlaw裁判文书网等网站，查阅二百五十份全国各地人民法院裁判文书。二百五十份裁判文书的名称与案号见附件3。
了解更多信息，请电脑上网，百度搜索“厦门陈永康土地合同案件”，阅读陈永康的投诉信。或点击以下网址：
厦门法官公道不公道，比对判决书就知道_ _厦门小鱼网
http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-13063436.html
厦门法官办案不公，陈永康投诉数十次，请告知“办结”的情况 - - 同安生活网
http://www.365ta.com/thread-276180-1-1.html
隐瞒证据，隐瞒事实，同安的法官办糊涂案 - 搜狐社区
http://club.fj.sohu.com/xiamen/thread/4an95gy9s1t/p1
致信中央巡视组组长，期望法官能秉公办案- -厦门网
http://bbs.xmnn.cn/thread-5144319-2-1.html
同案不同判，"只许州官放火，不许百姓点灯",缺乏公平正义- -厦门网
http://bbs.xmnn.cn/thread-4675016-1-1.html
租地办厂没违法，胡审乱判我不服 - - 福建论坛
http://bbs.66163.com/thread-10096292-1-1.html
陈永康投诉信的贴文与网址(2016-05-15)_厦门小鱼网
http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-12889323.html
厦门陈永康土地合同案件_360搜索
https://www.so.com/s?q=%E5%8E%A6%E9%97%A8%E9%99%88%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%90%88%E5%90%8C%E6%A1%88%E4%BB%B6&src=srp&fr=360sou_newhome&psid=1b2a0bd2752d2aaedbd22129fb15cc30
信访人：陈永康
2016年9月18日
附件：
1、《福建省厦门市中级人民法院民事裁定书》（2015）厦民终字第1563号；
2、《福建省厦门市中级人民法院民事判决书》（2013）厦民终字第177号；
3、二百五十份全国各地人民法院裁判文书的名称与案号。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2016-3-29 16:43
楼主
