阆中公安局“按脑门事件”深度分析原来又是“强拆”惹的祸

不用知道我是谁 · 发表于 2010-12-1 13:25

最近，农民工王家平守工地被警察打后被拘留的帖子在麻辣社区南充论坛发出后迅速走红，网友们唇枪舌战，大部分网友已经分辨出是非，认为发帖人反映的情况属实，但个别网友还在辩解。论坛版主“总不来电” 为了公平正义，还原现场，组织了5位论坛里有一定的社会经验的网民，前往阆中调查王家平案件的真相。其中有两名网民为警察身份（他们在公安局有着20多年的法制、刑侦办案经验的警察，调查帖中有说明）。

3月25日，阆中市公安局以王家平“违规搭建钢管架封堵单元门、多次阻扰施工”被拘留7天，麻辣网友带着疑惑展开调查。

一，房屋到底移交给开发商没有，这是案件的关键核心所在。

麻辣社区论坛网友到实地查看，发现被拘留的王家平仍然还守护在“工地”看守建筑材料。据物管介绍，这个工地还没有办理交接手续，可能要12月底才办理移交手续，因此，印证了王家平是在守工地，工地还没有办理交接手续（前面帖子有图），也支持了王家平在工地的一切看守活动是正当的，受保护的。

王家平守护的是4个单元，麻辣社区网友从内外观察，整个4个单元都没有安装窗户和挂有布以及塑料等简易窗帘，有的阳台上还露出了建筑材料（有图）。（派出所长说这个房子有居民居住的说法简直就是无中生有滑稽之谈，据介绍所长的官邸距离此地200米左右）。

公安部三令五申要求各地公安机关严禁插手经济纠纷。开发商与某人是什么关系，某某买房子有什么优惠，物管负责人与某某领导是什么亲戚关系，这一切都交给纪检和检察院去调查，我们不加以评论和断定，但是，证据充分表明，这分明是经济纠纷，目前该房屋还没有办理交接手续，只有建筑合格检验，并没有办理房屋交接手续，也就是说建筑方还没有撤出工地，既然没有撤出工地，建筑方封堵单元门是合理合法的。这是整个案件的核心焦点。

建筑包工头说，工程验收合格，不等于就是房屋竣工移交了，我们的建筑材料一直还放在楼里，看守工地的人都还没有撤走，为了安全和防止坏人破坏，在没有交房时，我们有权封堵和锁门保护财产的安全。

房屋建筑建筑的移交必须要有：开发商、施工方、建设局、质检站的共同签字才算移交，请问有没有施工方、建设局、质检站的签字。事实上没有这三方的签字。

二，王家平到底有没有搭建钢管、多次阻扰施工，这是被拘留的关键原因。

从阆中公安局提供给法院的几次报警记录看，包括所长杨光辉的报警是说因为经济纠纷，有人赖着不走，25日的报警记录也没有提到是王家平安装的钢管堵塞的通道，只是记录了王家平不让拆除钢架发生口角，未发生打架纠纷。

派出所询问开发商老总之一某人的询问记录中反映出，派出所民警提问带有明显的诱导语言提问，问1：王家平封堵门你知道不？某人回答是建筑商老板因为工程款计算原因，建筑老板派人堵的。而办案民警在询问记录中却故意再次提问并且记录2：请某人把王家平堵门的前后经过说清楚。这一点充分说明了派出所是带着王家平“封堵门阻扰施工”的目的进行的询问记录。

既然建筑方没有交房，包工头从南部喊的工人安排封堵的单元通道，实际上搭建钢管跟王家平无关。七里派出所对王家平的处罚：“多次违规搭建钢管、阻碍天然气施工”而拘留是不恰当。

三、
王家平在派出所到底被打没有？有没有刑讯逼供？这是维护法律的尊严。

阆中公安局对王家平控告警察打人的问题，在答辩书上称是滑稽之谈，而被告当事人之一的派出所长回答麻辣社区网友却说，他说副所长把王家平的头按在铁椅子上是事实（王家平又不是暴力的刑事犯罪，为什么要关在审讯刑事犯罪的铁椅子上？），因此证明了王家平的伤是在派出所里形成的，变相印证了副所长行凶打人的吻合情节。按住王家平的头就按出了轻度脑震荡，这就是论坛迅速走红的网络语言：“按脑门事件”！

王家平是上午11点43分至12点19分之间进行的询问。在从派出所询问其他证人的时间看，都是下午3点后，甚至是甚至6点还在补问。而佐证了王家平所说他被打后，所长说他赖着不走，要拘留他而去找的证人补的询问笔录材料。大家都知道，办理治安和刑事案件，是先调查报警人、受害人，最后再问嫌疑人的材料，可是这个案子是先问嫌疑人，最后再问所谓的受害人，更进一步说明：是因为王家平不走，为了拘留他而补问的材料。

四、阆中法院为什么要维护公安局的拘留决定，这是考量执法的公平性。

据王家平聘请的律师介绍，很多材料都是开庭之后公安局才补充的，我们阆中法院明知道这是一起经济纠纷引起的经济案件，并且案件中疑点甚多。案卷材料中有所长自己打110报警（所长向麻辣社区网友承认：一会说自己打的，一会说是他安排人打的）。派出所副所长写王家平故意阻扰施工情况说明中写到：3月25日，有人报警打架，值班民警到现在再三劝阻无效才把王家平带到派出所接受调查；在3月25报警记录中反映出，是包工头因经济纠纷封堵的门，金阆名都负责人袁某（实际是附属工程的包工头），去拆除封堵用的钢管与王家平发生口角，未发生打架。

王家平给包工头守工地，包工头说是因为春节防止小偷和防止人进去大小便和破坏，在没有交接工程时封堵单元门，是他派人去封堵的，并不是王家平所为，法院却没有采信。

王家平口口声声说他的口供与他的陈诉不符就没有签字，后遭到殴打，也就是所长所说的“按脑门”。据王家平介绍安装钢管封堵门的工人到法庭，法庭不要参与封堵门的工人出庭，阆中法官固执地坚持是王家平安装的钢管封堵的单元通道，多次阻扰施工而错误判决。

五、到底是谁在说谎？原来又是“强拆”惹的祸

所长为什么热衷于去帮人报警？一会说自己报的，一会说是喊手下报的，可是报警记录上却是杨光辉的名字和电话号码，而本身又不在事发现场，自己报警又亲手指挥办案拘留人，是否充当保护伞？大家心知肚明。

25日，王家平不让袁某带领人去强行拆除包工头安装的封堵钢管，后来在派出所的“协助下”，将王家平带到派出所进行询问时，开发商完成了史无前例的一次“强拆”（阆中公安局扣押物品清单有扣押钢管的依据，但没有王家平签字），王家平没有在扣押物品清单和笔录上签字，遭到副所长的“按脑门”，造成轻度脑震荡（所长说他在耍赖，副所长说他这一觉睡得安逸），于是，下午三点后，加班加点地询问了大量的证人证明了王家平安装钢管封堵通道，在关键的证人证词里，反而证明了是因经济纠纷，不是王家平安装的钢管，但是王家平还是被“违规搭建钢管，多次阻扰施工”的“罪名”被拘留7天，这钢管到底是谁搭建的？法院、公安局你们调查没有？

派出所所长实际用自己的特权堂而皇之地执行公务，实际是上演了一场“强拆”，农民工王家平却成了“强拆”的牺牲品。

我详细看完了这些帖子，我的心震撼了，不敢相信这就是发生在我们身边的事。天理何在？正义何在？

公安局这不真实的回复又该追查谁的责任？难道让谎言一直慌下去吗？

麻辣社区网友