云南镇雄通报“男子在政府门前驾车冲撞群众被击毙”案：经镇雄县人民检察院认定，民警开枪时机恰当、处置合法。此事看似已尘埃落定，但仍有不少疑问待解。
>>为何上访两年都未解决？
被击毙者方九书，2012年当地火电公司修建输电线路经过他家房屋和承包土地，他要求火电公司按照市场价格赔偿损失，但双方一直没谈妥赔偿方案。方九书兄弟多次到镇里、县里反映情况，还被拘留过，但至今问题没有解决。这是方九书“用货车堵镇政府，然后警方认为他会冲撞群众，接着开枪击毙”这一系列事情的根源。
>>如何判定方九书会危害群众？
当天上午9时许，方九书已用货车堵了镇政府的门。接着还和镇政府的人谈话，中午还吃了饭。镇政府是在中午12点多报的案，特警在下午两点左右赶到，将方九书的哥哥用手铐铐住。站在车前的方九书见状，跳到车驾驶座上。在他被击毙前的5个小时里，他并没有“危害群众”，甚至没到车上。
>>事发现场视频何时公布？
镇雄县公安局政工科科长王英国称，事发现场有全程录像监控。这个监控视频是不是该公布？
>>除了击毙有无其他办法？
方九书堵镇政府的时候，写了字条“方九书被关黑监狱”、“见安镇长”等。这是否说明，他到此的目的是反应诉求，而并非要危害群众？官方又有没有认真对待他的诉求？
>>警方通报为何要说谎？
5月15日，镇雄县公安局发消息称，警方接到报警时，方九书已驾驶货车冲撞赶集群众并造成3人受伤。而昨日警方的通报则承认了目击者的说法：方九书中弹后，货车向前滑行，撞倒3辆摩托车，3名围观群众被倒下的3辆摩托车弄伤。
>>小编手记：真相比结论更重要
给出一个“处置合法”的结论很容易，但拿出证据，弄清事件的真相以及引发事件的根源则更重要。这不仅是满足公众的知情权，更是在维护镇雄警方自身的形象。
---------------------------------
5月15日，云南镇雄县一男子被特警击毙，当地警方通令表彰了“果断依法开枪击毙犯罪嫌疑人的民警”。警方称，该男子驾车冲撞赶集群众，致3人受伤；而上百名目击群众却写下联名信称，该男子只是上访，并没有伤害群众，
该男子“没有危害群众安全”、“警方公布的情况不属实”、“警方不应该在此情况下开枪打人”。到底谁在说谎？
●缘起：驾车送花圈堵镇政府
警方只说该男子驾货车冲撞赶集群众，没有其它细节。据悉，被击毙者方九书是镇雄县罗坎镇茶蔚村村民。其妻周训娥说，2012年当地火电公司修建输电线路经过他家房屋和承包土地，方九书要求火电公司按照市场价格赔偿损失，但双方一直没谈妥赔偿方案。镇雄县外宣办副主任熊涛说，方九书兄弟多次到镇里、县里反映情况，去年4月1日，方九书兄弟阻拦电网施工，分别被拘留30天、15天。
今年5月15日9时许，方九书开着农用货车堵了镇政府的门，还在镇政府门前摆花圈。下午两点左右，十名特警赶到。
5月15日，云南镇雄男子方九书开货车堵住镇政府的门。
当天14时许，方九书（位于驾驶座者）被当地警方开枪击伤，后抢救无效死亡。目击者供图
●
他有没有伤害群众？
>>警方通报：接警时，方九书开车冲撞群众已致三名群众受伤。
>>目击者：三人是在方九书中弹后车子失去控制，撞到摩托车而受的轻伤。
●
有无必要开枪？
>>镇雄县外宣办副主任熊涛：特警总共开了4次枪，发射了12发子弹。方九书突然跑到车上，拿出一把长刀砍向特警，特警朝天开枪警告；方九书关闭车门，发动车子，特警开枪打破轮胎；车辆继续向前行驶，撞到特警的车，特警再次鸣枪警告；车子继续向前行驶，特警朝驾驶室内的方九书开枪。
方九书被子弹击中后从驾驶座掉到干货摊上
>>目击者：方九书爬上车后，两名特警上前拉扯他，他拿出一把马刀向空中扬了一下，又立即放在座位旁边。然后车子启动，车速很慢，比人步行还慢，肯定不是“故意冲撞群众”，罗坎镇上百名群众自发联名，认为其没有危害群众生命安全，“有错误但不至于被击毙。”据警方通报，接警时，方九书开车冲撞群众已致三名群众受伤。多名目击者向记者称，三人是在方九书中弹后车子失去控制，撞到摩托车而受的轻伤。
目击群众写的联名信第一页
●讨论：你觉得有无必要开枪？
镇雄县外宣办副主任熊涛表示，方九书存在撞伤人的可能性，警方当时开枪是否合适，要以检察院的调查报告为准。你觉得这种情况下有无必要开枪？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2014-5-20 08:42
客户端下载
