关于三个小孩扶起被摔老人反被诬陷的看法

农民工三代

听闻我们达州，有个老太婆自己摔倒后，被三个小学生扶起后，却诬陷是三个学生将其摔倒的消息，我真是为其感到悲哀，为其不要脸的儿子儿媳深感耻辱。
常言到，人要脸，树要皮。没想到老太婆一家人不要脸到这种地步。老太婆九十多岁了，可谓是将不久于人世，活了大半辈子，临了却干了一件厚颜无耻、众人唾弃，遗臭万年，不要脸、不要皮的丑事。临死时晚节不保啊。这种人，说句大不敬的话，还不如死了算了，还能留下个好名声。真是应了那句老话：老而不死是为贼啊。
龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，老太婆的儿子和媳妇也继承了他老母不要脸的基因，老糊涂反正时日不多，尚可如此。那小糊涂们可是还将苟活于人世很长一段时间，他们也如此不要脸，他们就不脸红吗，他们就不羞耻吗？不过他们或者也好，活着以示大众。
没想到，老太婆，为了取得博得众人与警察之信任，敲诈勒索钱财，死后为其子孙留一笔财富，不惜发下毒誓，全家死绝。可悲啊！奈何警察明察秋毫，群众正义直言，一切都逃不了法的公正，人民的法眼。居然当时有目击者。一切毒誓和谎言都成了笑谈。

大二流子

值得深思。

我们爱达州

蒋某老太真无赖
小孩救助反招陷
路人公安眼明亮
肃“毒”清“毒”正气来

我们爱达州

关注后续

qin6999

:dizzy:

三哥戴表了

关于三个小孩扶起被摔老人反被诬陷的看法

口口口

我总觉得，
一个人在平地上自己摔倒的可能性：有！
但是自己摔倒而摔成重伤的可能性：小！
因为任何人都有自然平衡的本能。

现在到处都是天网，
那里没有就难有真相。
但是真相也许会有，
1#发帖未免欠稳妥！

逍遥游龙

不要让达州出现第二个南京彭宇案，感谢达州警方的明察秋毫，谢谢！

阿让1968

我们爱达州 发表于 2013-11-25 14:09 static/image/common/back.gif
蒋某老太真无赖
小孩救助反招陷
路人公安眼明亮

从敲诈的犯罪构成可以看出，太婆并不具有主观恶意。那起事件只是一起偶发事件，是一起民事赔偿纠纷案。而且太婆索要的仅仅是部分医疗费用而已。警方不应该以欺诈行政处罚人家。

阿让1968

口口口 发表于 2013-11-26 19:28 static/image/common/back.gif
我总觉得，
一个人在平地上自己摔倒的可能性：有！
但是自己摔倒而摔成重伤的可能性：小！

事发当时警方应该是出了警的。怎么没见当时的出警记录和问询笔录呢？还有老太当时与小孩的位置关系、小孩正在做的动作、路面情况、太婆倒地方向警方都没做调查。我是觉得这事很蹊跷。
有三种可能性：1.太婆自己摔倒 无小孩无关  2.小孩直接碰撞太婆 导致太婆受伤  3.小孩玩耍，太婆受到惊吓，躲避小孩而受伤。
除第一种情况外，后两种情况，小孩的监护人都应当承担责任。

口口口

阿让1968 发表于 2013-11-27 01:02 static/image/common/back.gif
事发当时警方应该是出了警的。怎么没见当时的出警记录和问询笔录呢？还有老太当时与小孩的位置关系、小孩 ...

你这才叫“看法”嘛！

905763186

回12楼。觉悟州，你又来当水军了。我来指出你的信口雌黄。
1.达成协议若不执行，对对方应去起诉才对。限制对方自由，把人送到对方家里本就犯法。更何况，若是在胁迫的情况下签的协议，有权利不执行。是不是胁迫，请公安调查。
2.“老太太是在家洗澡摔倒骨折的”，只是记者求证的话，事后说什么并不影响当时，就好比你现在说很多，我逐一指出你的错一样。另外在那种情形下，一个不到十岁的小孩被吓到了，能说什么，只能是老的要他做啥就做啥，所以蒋光荣才得寸进尺。
3.70岁以上的老人缺钙，就是在家里倒下都有可能骨折，何况在马路上。
4.你的话逻辑不通。蒋光荣不是碰磁的“专业人士”，但并不代表他不做坏事，只是和很多人一样，如南京的徐寿兰，出事了找个人报医药费。
5.公安已从人道主义考虑，不拘留蒋光荣，只拘留他儿子。你会不知道，你是故意找碴，混淆视听。
6.你凭什么说“撞倒老人不承认，千方百计制造假证逃避追责”，“家长这么“教育”，他们的小孩前景堪忧“。在已有结论的条件下，作为旁观者应该从公正的角度说。你这样说就表明你是水军。
觉悟州，从你和阿让1968等水军一唱一和的贴子看，你们就是蒋光荣身边的人。若真有证据，怎么不去起诉？你们的帖子里为蒋光荣辩护，却没有要蒋光荣去起诉，这不矛盾吗？
从电视上看到蒋光荣的家里，一点也不困难。别在这里胡说八道了。
敬告楼主，不要昧着良心说话。劝一下蒋光荣一家，早点收手或认错，未偿不是好事。