广安发生特大安全事故，政府居然说没责任

jiangjane

应该把事情弄清楚再说

寒--心

应该属工伤，向人力资源局申请工伤鉴定

渠江新湾

听说是在自己的渔船上翻的，不是在渡船上翻的，而且当他是死者私自将船开走的。LZ现在是不去讲道理，而是跑到市政府闹，这点就是利益驱动使然了，不是简单的责任问题了。LZ描述的来看，是在白马那边死的，从责任属地来看，广安区是合法的调查主体，应该根据调查的结果，再向相关部门申请工亡的。代市镇是你认为的责任方，他最多根据结果履行责任。
闹永远解决不了问题。

mmala_hdvlefv7

既然是代市聘请的，又怎么跑到白马那边去了？白马恐怕也无法对其有效管理。

祈祷省管县

此事发生介于广安区和前锋区之间，应该由广安市政府出面解决为妥。

gmjz

关键要搞清楚，你们是怎样的雇佣关系，夜间守船是否是属约定职责，带二小孩去肯定是违规的，如果政府没要求你一定要夜间守船，那就不要再闹政府了。从人道主义关怀角度出发，可以给予一定安慰。

凹卵匠

祈祷省管县 发表于 2013-8-17 13:09 static/image/common/back.gif
此事发生介于广安区和前锋区之间，应该由广安市政府出面解决为妥。

说得有道理，你推我我推你，总得有个主事的出来说话！

mmala_hdvlefv7

谁直接管理这条河，这个码头，这些船工，谁就直接负责。

─━☆(_獨_特

谢谢各位关心这个事件，现在政府已经慰问过家属了，也和家属达成协议，这事就到此为止吧。都别说了吧

路在天边

七痕剑 发表于 2013-8-16 10:52 static/image/common/back.gif
按照你这种说法天灾政府就不用管，那汶川地震政府为何援建、大家为何普遍捐款？再说台风、泥石流等造成的 ...

出于同情和承担责任是两回事。有无责任，以法律法规和规章为准，不是哪一方说了算；出于同情给点抚慰金，200、300元，也可以，反正没规定。但不能强要。有道理，上法院讲。

我摄工作室

─━☆(_獨_特 发表于 2013-8-17 18:14 static/image/common/back.gif
谢谢各位关心这个事件，现在政府已经慰问过家属了，也和家属达成协议，这事就到此为止吧。都别说了吧

谈妥了啊，是不是不说是谁的责任，反正赔偿钱。
赔偿了多少钱？

yan2242499

哎，现在不管什么，沾到政府就要喊赔钱，政府完全成了铁脑壳了！

袖手书韵

还是政府英明啊，赶紧成立前锋区，这样办事就可以互相推诿。

Dances_with_Wol

不清楚事情真相，所以不便发表意见。

渠江新湾

终于占到便宜了。

云逸飘扬

祈祷省管县 发表于 2013-8-17 13:09 static/image/common/back.gif
此事发生介于广安区和前锋区之间，应该由广安市政府出面解决为妥。

这就是原广安区分家的结果，有问题能推就推吧，那些官老爷扯蛋吧，还有以后流杯滩大桥通车后，安全问题渠江两岸政府相互推责的事还会发生。

990802786

都因为是临时工:@

征程

雇佣关系是不管是否有文字合同的，口头合同也算的。只要发生雇佣关系，在工作期间因公伤亡都由雇佣单位负责的。两个孩子不属于雇佣关系内的，应该是监护人承担责任。

中间必须搞清雇佣关系，还有伤亡期间是否是工作时间内。人道主义的救助这个不能强迫的，但从是否救助上面可以看清楚政府怎么样！

我代表我个人表示同情，赔偿方面还是建议家属仔细看看劳动法，把事实责任分清楚，要陪的坚决要求赔偿！可怜的孩子真是白死了，这样的情况肯定是没赔偿的！

淡定--

"爷爷是广安市前锋区代市政府聘请的渡工（公益性岗位）。"有没有合同、工资方面的资料，如果确认是政府聘请的，那就按工伤死亡索赔。什么天宅人祸没有法律依据。用人单位就必须为员工工作期间人身安全负责。

1005340773

政府应该为民服务，但有的老百姓认为有靠山，不管责任在哪方，狮子大开口，聘用的工作时间内属工伤，下班时间责任由自己负责，都是成年人了，有辨别识别能力，