【逆天要闻】铁案受撼 官司升级 无情传票再袭“普川”老人林素筠

abcdefg杨荥

           铁案受撼 官司升级
第三张传票再袭“普川”老人林素筠

      一月未去“陈川”看戏，临场方知己经停演。看见林婆婆神色忧郁地正在打整空荡的剧场。与往日的乐观、健谈判如两人。
      问及停演原因，林婆婆返屋拿出了一份成都市中级人民法院的传票及诉状，看后方知郑日权（上两案败诉人）以成华区人民法院2012第2535号民事判决书；
    “……不实事求是，事实认定不清楚，有明显偏袒林素筠的故意，彻头彻尾显失客观、公平、公正，适用法律不当、判决错误，致使上诉人赔了夫人又折兵。……21000元的房租也不翼而飞”。
    具此“上诉人不服成华区法院判决”，
    “……现依法向成都市中中级人民法院提起上诉、请求撤销一审判决并依法改判林素筠支付房屋租金21000元。一二审诉讼费由被上诉人（林素筠）承担。为维护上诉人郑日泉的合法权益不受侵害……望贵院查明事实、依法改判”。

                                成都市中级人民法院
                                      传     票（摘要）
                       2012年成民终字第174号租赁合同纠纷一案

      被传人林素筠应于2012年12月27日9时30分准时到达笫25法庭开庭应诉
                                 
                                      签发人；王卫东   送达人；何美琪

      说起眼前遭遇的突如其来的笫三场官司，日显苍瘦、身心交疲的林婆婆情绪激愤、几难自持。言语中满含凄楚与无助。
      短短四个月，8旬老人为坚守“普川”阵地遭受了三场官司的折磨，身心屡遭摧残。为应对因官司而起的无理纠缠只好停演应诉。
      因长期经营维系剧场，老人月均倒贴剧场开支3000余元也从不计较。但因事事躬亲，老人精力、体力的过度透支已使她渐感力难从心……。
      几桩无聊官司耗费了老人过多精力，给老人留下了难愈的创伤。
      三次官司的折腾也让一直孝顺、支持她的几个儿女难以忍受。面对家人的泣泪劝阻，面对自已钟爱坚守过的“普川”阵地与众多热情的老年戏迷，林婆婆深深地陷入了两难之中……。
      
      疲惫仍然坚强的她对这次官司和上次一样充满胜诉的信心！

      最后她说；“对川剧的热爱我至死不渝，无论今后如何、我都要努力为普及、宣传川剧作出自已的贡献”。

      祝“普川”好人林婆婆公堂胜诉 身体健康 长寿！


（上两案详情、请参考本论坛扬荥；《红利》案 《转让费》案 原帖）




三案件链接
　
   法槌无情落下　“红利”应声蒸发
　　　　　---林婆婆“红利”案尘埃落定

　　８月３０日下午４时３０分，锦江区人民法院就原告严乐华、罗蓉、郑日泉、肖显贞与被告林素筠合伙协议纠纷一案，当庭宣告了民事判决书。判决内容摘要如下；

　　原被告双方辩称……略。

　　根据本院采信的以上证据和双方当事人的一致陈述，本院查明如下事实；

　　２００７年２月４日，四原告与被告５人各岀资５２４０元组建了剧团，……被告分别向四原告各退了出资款５０００元，四原告先后退出了剧团。……。
　　２０１１年４月１８日，肖显贞、郑日泉出具声明。载明；肖、郑于２００７年在老年活动中心退股，剧团一切东西都属被告所有，肖显贞、郑日泉无权过问。
　　２００７年６月２６日，罗蓉岀具收条载明收到被告退其原始股５０００元。……声明；四原告与被告５人购买了物品椅、桌、凳、电扇等。……对上述物品不分割，放弃权利。
　　２００７年６月２６日，严乐华岀具一份收条载明收到被告退其原始股金５０００元。

　　四原告提交的……账本反映了剧团２００７年５月４日--６月２６日期间收入１０６０９元，支出１０３８７元，结余２２２元。
　　本院认为，四原告与被告每人岀资５２４０元组建了剧团，后四告相继各领取了被告退还的出资款５０００元并退出了剧団，关于四告主张的入股利润分红款，因四告未向本院提交２００７年２月４日至５月３日期间完整的帐本，故对四告……收支情况无法核实；对于２００７年６月２８日至……剧团（毛）收入６０９００元，系四告退股后剧团产生的未扣除支出的收益，且四告已……领取退还的出资款５０００元，……诉称被告承诺要分红但未提交有效证据，故四告无权要求对该款进行分配。

　　综上，四原告要求被告给付四原告入股利润分红款各７１５５.４８元的诉讼请求，本院不予支持。

　　关于原告严乐华主张的麻将桌子、椅子的使用费，因严乐华未向本院提交有效证据证明其个人购买的麻将桌子、椅子并交予剧团使用，且原告严乐华主张的使用费标准无相应的法律依据，故严乐华要求被告给付其麻将桌子、椅子的使用费６７４５元的诉讼请求，本院不予支持。
　　
　　四原告放弃要求被告给付律师费４０００元的诉求，是当事人对自己权利的处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。

　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下；

　　驳回原告严乐华、罗蓉、郑日泉、肖显贞的诉讼请求。
　　本案案件受理费减半收取１１２１元，由原告严乐华、罗蓉、郑日泉、肖显贞负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员；　叶　红

　　　　　　　　　　　　　　　成都市锦江区人民法院（章）
　　　　　　　　　　　　　　　　二０一二年八月三十日


                 成都市成华区人民法院
                民事判决书
                    ２０１２成华民初字第２５３５号

       本案经审理查明；20112年2月25日，原告郑日泉………略。

      本院认为；

　　原、被告签订《陈家花园剧场转让协议》后，原告郑日泉履行了交付房屋场地的义务，被告林素筠也向原告支付了约定的转让费。此后被告林素筠又在第一年租期届满时支付了第二年租金，原、被告圴依照协议履行了各自义务。
　　………《协议》中并未约定被告林素筠向原告支付转让费之外还需另行向被告郑日泉支付2011年的租金，原告郑日泉也未能出示证据证明双方达成有需支付2011年租金的口头协议。至于被告林素筠承诺向原告郑日泉支付的补偿款2000元，其支付条件为“剧场经营状况好转后”，原告郑日泉未证明现被告林素筠经营的剧场经济效益较其出具《承诺书》时已有明显好转，因此，不能认定被告林素筠因未支付该款而构成违约。此外原告郑日泉亦无证据证明被告林素筠有其他违约行为。综上，原告郑日泉主张被告林素筠违约，要求解除合同以及支付租金2100元缺乏事实依据，本院依法不予支持。

     据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百二十条之规定判决如下：

    驳回原告郑日泉的诉讼请求。
    案件受理费 213元，由原告郑日泉承担。

     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

                                                   审判员；梁珍梅   

                                                        成都市成华区人民法院（章）

                                                                   2012年9月27日

06295dxj

林婆婆多灾多难，愿好人一生平安！

wufusheng

祝“普川”好人林婆婆公堂再次胜诉， 身体健康长寿！

zhengfeng1234

唉！扭到闹的 官司，把人要气疯，我是林老太，老子不活了，杀了那人渣，同归于尽，法院要找“官司钱”巴不得天天有人来告，嘿嘿！

asdfa

         
           兵来将挡，水来土淹，你有一告，我有一诉，有理走遍天下，到庭应诉罢了。只是事发突然，确实令

     我等愿好人林婆婆一生平安的戏迷朋有些意外，请杨大侠告知：林素筠老人委托律师代理诉讼否？
         

梨园春

坚决支持为川剧作出重大贡献的林素筠老人！
正义在手！成竹在胸！何惧两个老顽童！
林婆婆雄起！正义的人们支持你！
任凭风浪摆，稳坐钓鱼台！

高家庄主

网上支持也好，吶喊也罢，只有你我知道，唯有效行动，网友可否自发组成"川剧网友观众代表团"，到庭旁听而或发言助陣，才能起实效！大家来扎起！

坚守

    两泼皮真太烦人，我在想如果在抗日战争时期，两人渣不当汉奸才怪！林婆婆的遭迂让人十分同情，旦愿好人有好报。

梨园春

坚守 发表于 2012-12-24 10:43 static/image/common/back.gif
两泼皮真太烦人，我在想如果在抗日战争时期，两人渣不当汉奸才怪！林婆婆的遭迂让人十分同情，旦愿好人 ...

支持！

长歌悠悠

　　林婆婆别泄气，大家支持你！

abcdefg杨荥

06295dxj 发表于 2012-12-23 21:57 static/image/common/back.gif
林婆婆多灾多难，愿好人一生平安！

谢谢先生关注。

abcdefg杨荥

wufusheng 发表于 2012-12-23 22:01 static/image/common/back.gif
祝“普川”好人林婆婆公堂再次胜诉， 身体健康长寿！

谢谢先生临帖关注。

374265904@qq.co

祝“普川”好人林婆婆公堂再次胜诉， 身体健康长寿！

abcdefg杨荥

zhengfeng1234 发表于 2012-12-23 22:57 static/image/common/back.gif
唉！扭到闹的 官司，把人要气疯，我是林老太，老子不活了，杀了那人渣，同归于尽，法院要找“官司钱”巴不得 ...

      谢谢郑老师临帖关注。
      此案事发突然。对方（郑××)在前两案痛失巨金后失去理智、近乎疯狂，将成华区法院和林婆婆一并告上成都中院。欲求颠覆已定铁案，获取梦中之财。看他架式、倘若中院再枉法不公，饱观青官戏案例的郑姓“苦主”或将中院和林婆婆告上省高院甚至国家最高法院，没准真碰上现代“包公”连翻三案，雪恨获金，也未可知。不然、在两案败北后何来勇气公堂对决，且越战越勇毫不气馁。真应了俗语“我是××我怕谁”。
      古言；“人心似铁、官法如炉”。是非曲直、公堂自有明断。且看中院“明镜”如何高悬。

江阳渔樵

    坚决支持林素筠！

zhengfeng1234

梨园春 发表于 2012-12-24 07:44 static/image/common/back.gif
坚决支持为川剧作出重大贡献的林素筠老人！
正义在手！成竹在胸！何惧两个老顽童！
林婆婆雄起！正义的人 ...

不要称那人渣为"老顽童"顽童是褒词,俺就是"老顽童”嘿嘿！

zhengfeng1234

abcdefg杨荥 发表于 2012-12-24 16:30 static/image/common/back.gif
谢谢郑老师临帖关注。
      此案事发突然。对方（郑××)在前两案痛失巨金后失去理智、近乎疯狂 ...

那人渣简直是完全疯魔了,那股疯劲也太可怕啦!林老太若大年纪，怎禁得三番五次的折腾哦!试目以待,这"官司"最后怎样结案?"人渣"最后在败诉，可能会自杀吧!

asdfa

高家庄主 发表于 2012-12-24 08:41 static/image/common/back.gif
网上支持也好，吶喊也罢，只有你我知道，唯有效行动，网友可否自发组成"川剧网友观众代表团"，到庭旁听而或 ...

           庄主所言高见。

        按照法律规定，年满18岁公民可凭身份证旁听人民法院公开开庭审理的民事案件。人民法院允许公民
  旁听但不允许在庭审中发言，发言则必须经诉讼当事人向法庭提交的授权委托书。

         本案诉讼费并不贵，一审213元，二审仍是213元，是案件审结后，由败诉方承担。贵的是律师代理费，
   一审原告郑日泉四人起诉红利案付出律师费4000元；一审原告郑日泉、肖显珍起诉转让协议合同纠纷案付出律
   师代理费4000元。上诉人郑日泉不服一审判决提起上诉，如果请人代理仍需付出代理费，算起来一审
   原 告、二审上诉人郑日泉等人已消耗律师代理费上万元。但是，林素筠老人因原告无理诉讼，精神上受到打
   击折磨不 说，经济上己冤枉承担了数千元律师代理费。
   
           民事案件是两审终审制，一方在法定15天内上诉，必须依二审裁判结果为准。本案，林素筠老人又不得
    不到庭应诉，但老人又不具备应诉的行为能力，故是我等愿林素筠老人健康快乐的戏迷朋友的担心之处，
    故很想知道原唐柯平律师是否仍代理其主持公道，二审应诉？

高家庄主

asdfa 发表于 2012-12-24 18:20 static/image/common/back.gif
庄主所言高见。

        按照法律规定，年满18岁公民可凭身份证旁听人民法院公开开庭审理的 ...

好人应该平安，但法律毕竞是板着面孔的。法律不管道德，法律不讲良心。而庭审只依据到案的有效证据，不排除任何案件，二审三审的变数。我们支持林婆婆的正义，赞叹她为宏揚川剧的良苦拼搏，同时提请应诉方保持冷静的头脑，知己知彼百战不胜。

zhengfeng1234

asdfa 发表于 2012-12-24 18:20 static/image/common/back.gif
庄主所言高见。

        按照法律规定，年满18岁公民可凭身份证旁听人民法院公开开庭审理的 ...

律师是要钱的，当然要接着干，林老太，为这官司，已经白白花去许多银子了！老子是林老太，坚决不活了，杀掉那狗日的！